Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-496

Beslutsdatum: 2004-02-04

Lagakraft: 2004-02-04

Målet gäller: Upphävande av patent på glassammansättningar för tillverkning av mineralull.

Ink datum: 2002-12-03

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9402405-6

PRV beslutsdag: 2002-09-18

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Ej överklagande; Avskrivning; Handläggningsfel i PRV

Tekniska sökord: -

Lagrum: 26 § och 22 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avskrivet

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Rockwool International A/S

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Paroc Group OY AB

Ombud: Ehrner & Delmar Patentbyrå

Fler Motparter: -

Referat: Inlaga till PRV inom besvärsfrist innehöll påpekande av en felaktighet i beslutsmotiveringen. Det angavs att överklagande ej avsågs men inlagan tolkades som ett sådant och sändes till PBR. Efter skriftväxling och slutföreläggande uppmärksammades att överklagande ej förelåg. Parterna har vid telefonkontakt förklarat sig införstådda med att målet inte tas upp till prövning. Något ändringsyrkande föreligger inte, varför målet kunde avskrivas med angivande av bakgrundsfakta i beslutet.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten avskriver målet från vidare handläggning. Patentverkets beslut står därmed fast.

BAKGRUND

Genom beslut den 18 september 2002 upprätthöll Patentverket efter invändning patentet 9402405-6 i ändrad lydelse.

I invändningsförfarandet anfördes sex skrifter, där en skrift anfördes enbart mot uppfinningens nyhet, och en skrift, nämligen den danska patentansökningen 8301226, anfördes i kombination med två andra skrifter mot uppfinningshöjd.

Patentverket fann att uppfinningen enligt ingivna ändrade krav hade nyhet. Patentverket hävdade vidare att den danska patentansökningen inte var allmänt tillgänglig och därmed inte kunde anföras mot patentet. Patentverket konstaterade att en av de övriga anförda skrifterna fick anses vara det dokument som kom uppfinningen närmast. Uppfinningshöjd gentemot denna skrift ansågs föreligga.

Med anledning av Patentverkets beslut av den 18 september 2002 ingav invändaren den 15 november 2002 en skrivelse till Patentverket, i vilken man framhöll att den danska patentansökningen borde ha beaktats vid bedömningen av uppfinningshöjden. Denna hade begärts allmänt tillgänglig i enlighet med den danska patentlagens 22§, tredje stycket.

I nämnda skrivelse av den 15 november 2002 angavs vidare att invändaren av andra orsaker inte önskar överklaga (”appellere”) Patentverkets beslut. Skrivelsen har av Patentverket sänts till Patentbesvärsrätten och därmed formellt behandlats som ett överklagande.

Patenthavaren har uppenbarligen uppfattat skrivelsen som ett överklagande och upprepat argumentationen gentemot den danska patentansökningen. Denna ansökan har även omnämnts som bakgrundsdokument i patentets beskrivning.

YRKANDEN M.M.

Invändaren har i inlagan av den 15 november 2002 anfört att Patentverkets beslut inte önskas överklagat men påpekat en felaktighet i motiveringen för beslutet.

Patenthavaren har yrkat att patentet förklaras gällande i oförändrad omfattning.

Parterna har vid telefonsamtal förklarat sig införstådda med att målet inte tas upp till prövning.

SKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar att avsikten med invändarens inlaga av den 15 november 2002 inte var att åstadkomma en ändring av Patentverkets beslut utan endast att påpeka att vissa delar av motiveringen för beslutet inte är korrekt. Något ändringsyrkande föreligger därmed inte, varför målet ska avskrivas från vidare handläggning.

Rune Näsman Gunilla Sandell Jeanette Bäckvall

Referent

Visa mer Visa mindre