Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 02-501

Beslutsdatum: 2004-09-10

Lagakraft: 2004-11-11

Målet gäller: Registrering av varumärket CATCH.

Ink datum: 2002-12-20

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 98-08916

PRV beslutsdag: 2002-09-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Varuslagslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Swedish Match North Europe AB (tidigare Swedish Match Sverige AB ändrat/LC)

Ombud: Zacco Sweden AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sedan sökanden i sista hand strukit klass 32 från varuförteckningen har hinder mot reg. inte längre ansetts föreligga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade besluten och visar ansökningarna åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av yrkandet i sista hand.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har i första hand vidhållit ansökningarna med den varuförteckning som omfattas av överklagade besluten. I andra hand har sökanden begränsat förteckningen i klass 32 genom att utesluta varuslagen ”fruktdrycker och juicer; safter och andra koncentrat för framställning av drycker”. I sista hand har sökanden strukit samtliga varor i klass 32.

Sökanden har till grund för sin talan anfört att det sökta märket CATCH inte är förväxlingsbart med gemenskapsvarumärket 483.404 CATCH eftersom varuslagslikhet inte föreligger.

Till utveckling av sin talan har sökanden bl.a. anfört att det kan konstateras att OHIM och dess överinstanser i ett flertal fall slagit fast att inte alla livsmedel är att anse som närbesläktade varuslag.

DOMSKÄL

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att varuslagslikhet föreligger mellan de drycker i klass 32 som ansökningarna enligt förstahandsyrkandet avser och de livsmedel som omfattas av det motanförda gemenskapsvarumärket. Med hänsyn härtill samt till att de motstående märkena är identiska kan överklagandena därför inte bifallas i enlighet med detta yrkande. Den begränsning som gjorts genom andrahandsyrkandet föranleder inte någon annan bedömning. Genom att stryka samtliga varor i klass 32 har emellertid, enligt vad utredningen visar, en tillräcklig avgränsning gjorts i förhållande till de varor som omfattas av det motanförda märket. Överklagandena skall därför bifallas i enlighet med yrkandet i sista hand.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre