Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

03-024
2004-12-10
2004-12-10
Registrering av varumärket VISCOCHECK.
2003-02-19
-
-
99-07099
2002-12-06
-
-
-
Särskiljningsförmåga; Ordmärke; Suggestivitet
-
13 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
bifall
intressant
sökande
Viscocheck AB
Albihns Stockholm AB
-
-
-
-
Varumärket VISCOCHECK bedömt i sin helhet har såsom nybildning av PBR ansetts vara övervägande suggestivt för sökta varor och tjänster och därmed ha för registrering erforderlig särskiljningsförrmåga.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan.

Till grund för sin talan här har sökanden, som det får uppfattas, gjort gällande att märket i sig har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.

Sökanden har till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande. Det sökta märket avser apparater och instrument för mätning av viscoelasticitet och inte för viskositetskontroll. I Nice-klassificeringen anges ”apparater och instrument för kontroll” som ett särskilt varuslag i klass 9. Detta varuslag omfattas inte av sökandens varuförteckning. Märkets lydelse är VISCOCHECK och inte ”viscosity check”. Sammanställningen erhåller därigenom ett suggestivt element som ger det känneteckenskaraktär och därutöver gör det väl ägnat att särskilja sökandens varor och tjänster från andras.

DOMSKÄL

Sökandens märke utgörs av sammansättningen VISCOCHECK.

Förledet ”visco” i märket förekommer inte som prefix eller vedertagen förkortning av viscous eller viscosity i det engelska språket och än mindre av viskositet i det svenska. Enligt vad utredningen visar förekommer inte heller sammansättningen i de nämnda språken. Från språklig utgångspunkt kan därför ifrågavarande märkesord i varumärkesrättslig mening inte anses ha en direkt beskrivande betydelse för eller ange en väsentlig egenskap hos de varor och tjänster som omfattas av ansökningen. Vid en helhetsbedömning ligger det istället närmare till hands att uppfatta det sökta märket som övervägande suggestivt med avseende på de ifrågavarande varorna och tjänsterna.

På grund av det anförda finner Patentbesvärsrätten således att märkesordet VISCOCHECK som sådant besitter särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som omfattas av ansökningen. Med

hänsyn härtill skall överklagandet bifallas.

Per Carlson Valeria Kovacs Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ak
Visa mer Visa mindre