Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen MAGNUM CLASSIC.

Ink datum: 2003-02-19

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 333.491

PRV beslutsdag: 2002-12-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 30

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st. 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Arvid Nordquist H.A.B.

Ombud: Albihns Stockholm AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Unilever N.V.

Ombud: Zacco Sweden AB

Fler Motparter: -

Referat: MAGNUM CLASSIC ≠ CLASSIC.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Arvid Nordquist H.A.B. (Arvid Nordquist) har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet att registreringen av varumärket 333 491 MAGNUM CLASSIC skall upphävas. Bolaget har som grund för sin talan anfört att märket MAGNUM CLASSIC är förväxlingsbart med varumärkena 90 070 CLASSIC i figur, 120 433 CLASSIC, 216 180 CLASSIC och 325 312 CLASSIC i visst utförande.

Unilever N.V. (Unilever) har bestritt ändringsyrkandet och har förnekat att märket MAGNUM CLASSIC är förväxlingsbart med något av de motanförda märkena CLASSIC.

Arvid Nordquist har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Varumärket MAGNUM CLASSIC har registrerats för varuslaget ”glass” i klass 30 med en disclaimer för ordet CLASSIC. En disclaimer undanröjer emellertid inte förväxlingsrisken med de äldre registreringarna. Dessutom står det i direkt strid med bestämmelsen i 15 § varumärkeslagen att medge en disclaimer för ordet CLASSIC eftersom endast en sådan beståndsdel av ett märke som inte ensam för sig kan registreras kan undantas från skydd genom en sådan. Flertalet av bolagets registreringar utgör uppenbara exempel på att ordet CLASSIC kan registreras ensamt för sig. Vad härefter gäller förväxlingsbedömningen krävs enligt den s.k. produktregeln vid höggradig likhet mellan motstående kännetecken en lägre grad av varuslagslikhet för att förväxlingsrisk skall anses föreligga och vice versa. I förevarande fall ingår bolagets kännetecken CLASSIC i sin helhet i Unilevers märke, varför det är tillräckligt med en lägre grad av varuslagslikhet för att förväxlingsrisk skall anses föreligga. Eftersom det rör sig om livsmedel som säljs på samma försäljningsställen föreligger inte en lägre utan en klar varuslagslikhet. Förväxlingsrisken förstärks vidare av att beteckningen CLASSIC är ett för bolaget mycket väl inarbetat varumärke inom livsmedelsområdet och har därmed ett brett skyddsomfång.

Unilever har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Ordet CLASSIC som det förekommer i bolagets märke har en rent beskrivande och adjektivistisk funktion. Ett ord som i sig kan registreras kan mycket väl bli föremål för en disclaimer om ordet får en helt beskrivande funktion i en kombination med ett annat ord. Det rör sig i själva verket om en benämning som bolaget använder för att särskilja den ursprungliga klassiska varianten och smaken på ett livsmedel från speciella varianter och smaker (jämför MAGNUM CLASSIC och MAGNUM ALMOND, MAGNUM WHITE, MAGNUM DOUBLE).

För att visa att märket CLASSIC är inarbetat har Arvid Nordquist som skriftlig bevisning åberopat en marknadsundersökning, utförd av Research International AB i april 2003.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten anmärker till en början att domstolen vid prövningen i målet har att beakta att registreringarna av Arvid Nordquists tre nedanstående varumärken CLASSIC genom dom av Svea hovrätt den 7 december 2005 hävts i vissa delar och därför vad särskilt avser varor i klass 30 numera är gällande enligt följande.

1. Varumärket 90 070 Classic i figur för kaffe, te, kakao, socker och kaffersättning.

2. Varumärket 120 433 CLASSIC för kaffe, te, kakao, socker och kaffersättning.

3. Varumärket 325 312 CLASSIC i visst utförande för kaffe, te, kakao, socker, kaffeersättning; godsaker vari ingår choklad.

Det motanförda märket 216 180 CLASSIC berörs däremot inte av hovrättens dom utan avser i klass 30 oförändrat bl.a. följande varor.

– kaffe, te, kakao, socker, ris, tapioka, sago, kaffeersättning; mjöl och näringspreparat av säd, bröd, bakverk och konditorivaror, glass.

Unilevers märke MAGNUM CLASSIC avser enbart varuslaget ”glass” i klass 30 och det råder därmed identitet och nära likhet med de varor – glass respektive konditorivaror – som det sistnämnda märket CLASSIC bl.a. omfattar i samma klass. Av de motanförda märkena är det således det märket som Unilevers märke numera kommer närmast när det gäller varuslagen.

Arvid Nordquists märken består enbart av ordet CLASSIC och detta ingår också som en del i Unilevers märke. Det föreligger således visuell och fonetisk likhet mellan märkena.

Ordet classic är emellertid ett vanligt engelskt ord med i sak samma språkliga betydelse som det snarlika svenska ordet klassisk och används liksom detta även i handeln för att ange exempelvis att en vara har överlägsen kvalitet, är tidlös, är traditionell eller typisk, m.m. Ordet classic är därmed som regel – särskilt i kombination med andra ord och uttryck – ägnat att uppfattas som en uppgift om en varas egenskaper och beskaffenhet snarare än som en beteckning som utmärker dess kommersiella ursprung.

I Unilevers märke framstår det inledande ordet MAGNUM som den dominerande och särskiljande märkesdelen och det finns inget som talar för att det i kundkretsen skulle uppfattas som främmande att i kombination med det ordet använda ordet classic i marknadsföringen av en glassprodukt för att beskriva dess särskilda beskaffenhet. Det finns således anledning att utgå ifrån att ordet CLASSIC som det förekommer i Unilevers märke inte uppfattas på annat sätt än som beskrivande för den vara märket avser.

Det nu anförda leder till slutsatsen att det vid en helhetsbedömning inte föreligger någon reell risk för att Unilevers märke MAGNUM CLASSIC hos kundkretsen föranleder förväxling med något av de av Arvid Nordquist motanförda varumärkena CLASSIC. Den omständigheten att utredningen i målet ger visst stöd för Arvid Nordquists kännetecken CLASSIC genom användning kommit att bli känt på marknaden för varuslaget kaffe föranleder inte någon annan bedömning. Hinder mot att registreringen av märket MAGNUM CLASSIC består föreligger därför inte enligt 14 § första stycket 6) varumärkeslagen.

Överklagandet skall på anförda skäl lämnas utan bifall.

Jeanette Bäckvall Ulf Hallin Alf Linder

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre