Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 03-080

Beslutsdatum: 2006-05-17

Lagakraft: 2006-05-17

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen Energetix.

Ink datum: 2003-04-10

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 746.678

PRV beslutsdag: 2003-02-25

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Beskrivande; Suggestivt

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § och 54 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: PD

Ombud: Bengt Nihlmark, Bengt Nihlmark AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Ordmärket Energetix har ansetts särskiljande då det ej är direkt beskrivande utan endast suggestivt beträffande de varor det avser, däribland eteriska oljor och bekämpningsmedel.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar frågan om giltighet av den internationella registreringen Energetix åter till Patentverket för fortsatt behandling på grundval av yrkandet i första hand.

YRKANDEN M.M.

Klaganden har i Patentbesvärsrätten som det får förstås yrkat att den internationella registreringen 746.678 Energetix skall äga giltighet i Sverige, i första hand med oförändrad varuförteckning såsom den framgår av domsbilaga 2 och i andra hand enbart för de i förteckningen upptagna varorna i klasserna 3 och 14.

Klaganden har i målet gjort gällande att märket har erforderlig särskiljningsförmåga. Vid utveckling av sin talan har klaganden argumenterat med utgångspunkt från det förekommande engelska ordet energetic och har framhållit bl.a. följande. Märkesordet Energetix ger genom den förekommande distinkta bokstaven x ett särpräglat synintryck. Märkesordet framstår också som en fantasifull ordbildning av den anledningen att ordet när det uttalas kan uppfattas ha ändelsen –s och vara en pluralform av ordet energetic. Ordet energetic är emellertid ett adjektiv och förekommer inte i särskild pluralform. Som en språklig nybildning framstår Energetix på sin höjd som suggestivt men är inte beskrivande för de varor som märket avser.

DOMSKÄL

Enligt 54 § andra stycket varumärkeslagen (VmL) föreligger hinder mot giltigheten här i landet av en internationell varumärkesregistrering bl.a. om det med registreringen avsedda märket inte uppfyller förutsättningarna för en nationell registrering enligt 13 § samma lag.

Enligt 13 § första stycket VmL får ett varumärke registreras endast om det har särskiljningsförmåga. Bland annat skall ett märke som uteslutande eller med endast mindre ändring eller tillägg anger varans art, beskaffenhet eller användning inte i sig anses ha särskiljningsförmåga. Vid bedömande av om ett märke har särskiljningsförmåga skall hänsyn tas till alla omständigheter och särskilt till den omfattning och den tid märket har varit i bruk.

Patentverket har i det överklagade beslutet underlåtit att redovisa de språkliga och andra överväganden som har föranlett till ställningstagandet om att klagandens märke Energetix saknar särskiljningsförmåga för de varor som det avser.

Patentbesvärsrätten finner inte anledning att pröva frågan om märket har särskiljningsförmåga från annan utgångspunkt än den som klaganden aktualiserat i målet genom att göra en jämförelse med det på det engelska språket förekommande ordet energetic.

Patentbesvärsrätten konstaterar därvid att ordet energetic i egenskap av adjektiv bl.a. är betecknande för något som är kraftigt verksamt, besitter eller ger kraft, energi. Ordet kan därmed användas för att i marknadsföringen framhålla egenskaper hos sådana produkter som märket Energetix skall omfatta, exempelvis eteriska oljor i klass 3 och olika slags bekämpningsmedel i klass 5. Ordet energetic får således i sig anses vara beskrivande bl.a. i de angivna sammanhangen. Det kan när det gäller varorna i klass 14 tilläggas att det i praktiken förekommer att smycken – s.k. magnetsmycken – i marknadsföringen tillskrivs verksamma och välgörande egenskaper för hälsan.

Det får visserligen anses ligga nära till hands också för konsumenterna här i landet att på grund av ordlikheten uppfatta att ordet Energetix i märket kan ha en betydelsemässig anknytning till det beskrivande ordet energetic. Skillnaden i stavning mellan orden får emellertid anses framträda tillräckligt tydligt för att märkesordet Energetix skall uppfattas som ett nybildat ord som – utan att vara beskrivande – på ett suggestivt sätt anspelar på varornas egenskaper. Märket kan därför inte anses sakna erforderlig särskiljningsförmåga. Hinder föreligger därför inte enligt 13 § VmL mot att klagandens internationella registrering blir gällande i Sverige.

Överklagandet skall på anförda skäl bifallas enligt klagandens yrkande i första hand.

Alf Linder Ulf Hallin Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ak Visa mer Visa mindre