Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 03-084

Beslutsdatum: 2004-12-10

Lagakraft: 2005-02-11

Målet gäller: Avskrivning enligt 19 § första stycket varumärkeslagen.

Ink datum: 2003-04-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 02-04697

PRV beslutsdag: 2003-03-21

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Avskrivning; Laga förfall; Postgång; Patentbyrå

Tekniska sökord: -

Lagrum: 19 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: vägledande

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Herbicin AB

Ombud: Albihns A/S, Lena Ericsson

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om laga förfall i ett ärende angående varumärkesregistrering där ett svar på ett föreläggande, som enligt uppgift från sökandens ombud postats genom en patentbyrås försorg i god tid före fristens utgång, inte kommit in till Patent- och registreringsverket.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Herbicin AB har yrkat att Patentverkets beslut undanröjs.

Till grund för sin talan har Herbicin åberopat att bolaget haft laga förfall för sin underlåtenhet att besvara föreläggandet samt anfört följande.

På uppdrag av Herbicin skickade Albihns A/S den 3 februari 2003 ett svar på det föreläggande som Patentverket riktat till Herbicin och som skulle besvaras senast den 18 februari 2003. Försändelsen utgick från Köpenhamn tillsammans med övrig post från byråns kontor. I byråns system för bevakning av frister (Patra Win) antecknades föreläggandet som besvarat i rätt tid.

I fråga om den praktiska hanteringen av frister gällande skrivelser, svar och betalningar har byrån en rutin där fristlistor ”om en månad, resp. en vecka skrivs ut och lämnas till respektive konsulent varje vecka”. Externa frister - gällande sista svarsdatum i förhållande till myndighet, motpart m.m. - kontrolleras av såväl ansvarig konsulent som ansvarig assistent.

Albihns verksamhet syftar till att upprätta, tillvarata och skydda klienternas immateriella rättigheter. Grunden för all sådan verksamhet bygger på sekretess och förtroende. Såväl patent som design/mönster kräver nyhet, i fråga om patent absolut nyhet. Även andra ärenden kan vara av ytterst känslig natur och ärendehanteringen får ofta anses ligga ”inom sfären företagshemligheter”.

Verksamhetens natur medför att samtliga till verksamheten inkomna eller däri upprättade handlingar hanteras i enlighet med fasta rutiner. Dessa rutiner innefattar diverse kontrollmekanismer, bl.a. dataprogram för bevakning av frister och daglig backup av dessa dataprogram samt särskilda behållare för material som skall destrueras.

Till detta kommer att byrån har tecknat ansvarsförsäkring i syfte att tillförsäkra en klient ersättning för det fall att byrån, trots sina säkerhetsrutiner, skulle göra sig skyldig till ett misstag.

SKÄL

Patentbesvärsrätten har i beslut den 24 april 2002 i mål 99-299 (plenum) funnit att principen om laga förfall bör anses tillämplig i ärenden om varumärkesregistrering. Vidare har domstolen - med utgångspunkt i Högsta domstolens praxis angående återställande av försutten tid - funnit att en sökande i ett varumärkesärende haft laga förfall för att inte besvara ett föreläggande när sökanden genom en advokat ca en vecka före utgången av en förelagd frist skickat en handling till Patentverket som inte kommit verket tillhanda.

I avgöranden angående återställande av försutten tid har sålunda uppgifter av advokat, liksom uppgifter av biträdande jurist på advokatbyrå, om att en handling (överklagande) postats i god tid före utgången av en frist godtagits, se NJA 1995 s. 553, 1997 s. 20 och 2000 s. 75 samt jfr RÅ 2003 ref 82. Tillämpningen av principen om laga förfall har dock i fall som dessa inte utsträckts till andra än advokater och biträdande jurister på advokatbyrå. Med hänsyn härtill kan Herbicin inte anses ha haft laga förfall för sin underlåtenhet att besvara Patentverkets föreläggande.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre