Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 03-129

Beslutsdatum: 2005-04-26

Lagakraft: 2005-06-27

Målet gäller: Upphävande av patent på fibermassasuspensionspump med inbyggd vakuumpump.

Ink datum: 2003-05-26

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9503072-2

PRV beslutsdag: 2003-03-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Uppfinningshöjd

Tekniska sökord: Pump; Fibermassa; Pumpnav; Pumpskovlar

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Andritz Oy

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Kvaerner Pulping AB

Ombud: Hynell Patenttjänst AB

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser en pump för fibermassasuspension med gasavskiljning. Pumpen har en främre och en bakre pumpkammare med en ringformad skiljevägg emellan, varvid pumphjulet är så utformat så att dess nav sträcker sig radiellt utåt i den bakre pumpkammardelen, vilket medför övervägande radiell strömning genom pumpen. Enligt en anförd skrift visas en massapump utan på detta sätt utskjutande navparti och skiljevägg. Enligt en broschyr visas en massapump, som enligt bilderna liknar pumpen enligt uppfinningen, dock utan explicita uppgifter i texten eller tillräckligt tydliga bilder. Pumpen enligt uppfinningen bedömdes ha uppfinningshöjd med hänsyn till dessa skrifter.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet. Patentet ska upprätthållas i ändrad lydelse med patentkrav rubricerade ”Alternativyrkande 1”, inkomna den 15 december 2004 och yrkade i andra hand.

YRKANDEN M.M.

I överklagandet yrkar invändaren att patentet upphävs.

Patenthavaren yrkar att patentet upprätthålls i ändrad lydelse med patentkrav enligt ett förstahandsyrkande inkommet den 15 december 2004 respektive enligt andra-, tredje- och fjärdehandsyrkanden av samma datum.

I målet har hållits muntlig förhandling.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Uppfinningen

Uppfinningen avser en pump för en fibermassasuspension, avsedd att vid pumpningen avskilja gas ur suspensionen, vilket enligt beskrivningen uppnås medelst ett förbättrat pumphjul.

Vid pumpning av gasinnehållande massasuspensioner är det känt att använda en centrifugalpump med ett axiellt inlopp, ett radiellt utlopp och ett gasutlopp, en främre och en bakre pumpkammardel, ett pumphjul med ett nav varpå främre och bakre pumpskovlar är anbringade samt mellan dessa en ringformad skiljevägg, belägen mellan den främre och bakre pumpkammardelen. Ett problem vid denna pumpning är att en oönskad mängd fibermassa följer med den avskilda gasen. Ett annat problem är att axiella krafter uppstår i pumphuset och inverkar på pumphjulet, vilket försvårar lagringen av pumphjulets drivaxel. Enligt uppfinningen har dessa problem kunnat lösas genom en speciell utformning av pumphjulet och dess ingående delar.

Patentkravet 1 i förstahandsyrkandet har följande lydelse:

Pump för fibermassasuspension med medel för att avskilja gas ur suspensionen, innefattande ett pumphus med en pumphuskammare (4) med ett axiellt inlopp (17) och ett radiellt utlopp (6) för suspensionen samt ett gasutlopp (19); i pumphuskammardelen ett pumphjul (3) med ett nav (27), på navet främre pumpskovlar (30) i en främre, mot inloppet vänd pumpkammardel (4A), bakre pumpskovlar (32) i en bakre pumpkammardel (4B) och en ringformad skiljevägg (28) mellan de främre och bakre pumpkammardelarna, vilken skiljevägg är förenad med navet; och en drivaxel (10) för pumphjulet vilken sträcker sig genom en ändvägg (7) på pumphuset, samt lagerorgan (13, 14, 15) för drivaxeln, kännetecknad av att navet uppvisar ett yttre kragformat parti (36) som sträcker sig huvudsakligen radiellt utåt i den bakre pumpkammardelen,

att den ringformade skiljeväggen är anordnad ett stycke framför nämnda yttre navparti,

att skiljeväggens inre diameter är mindre, medan dess yttre diameter är större, än det yttre navpartiets yttre diameter, så att skiljeväggens och det yttre navpartiets radiella utsträckningar delvis överlappar varandra i radiell led,

att kanaler (50) sträcker sig med ett parti övervägande radiellt mellan baksidan (42) på skiljeväggen (28) och framsidan (37) på det yttre navpartiet (36) från den inre delen av den främre pumpkammardelen (4A) mot den yttre delen av den bakre pumpkammardelen (4B),

att navet framför det yttre partiet (36) innefattar ett främre parti (35) med växande diameter i riktning mot det yttre partiet,

att det yttre, kragformade partiet (36), som sträcker sig huvudsakligen radiellt utåt i den bakre pumpkammardelen, där nämnda bakre pumpskovlar är anordnade, uppvisar partier av de bakre pumpskovlarna såväl på framsidan som på baksidan, och

att nämnda yttre, kragformade parti på navet övergår i nämnda främre parti och är försett med genomgående hål (53) bakom pumpskovlarna sett i pumphjulets rotationsriktning.

I patentkravet 1 i alternativyrkande 1, som yrkas i andra hand, har de två sista styckena i ovanstående patentkrav ersatts med ett stycke med följande lydelse:

att det yttre, kragformade partiet (36) på navet, som sträcker sig huvudsakligen radiellt utåt i den bakre pumpkammardelen, där nämnda bakre pumpskovlar är anordnade, övergår i nämnda främre parti och är försett med genomgående hål (53) bakom pumpskovlarna sett i pumphjulets rotationsriktning.

Patentkravet 1 i alternativyrkande 2 respektive 3, vilka yrkas i tredje och fjärde hand, innehåller ytterligare uppgifter i sista stycket.

Känd teknik

Invändaren har hävdat bristande uppfinningshöjd och vid överklagandet vidhållit följande skrifter:

D7 : Broschyr ”Kvaerner Pulping MPCTM Pump”, daterad juni 1995

D8 : EP 337 394

D12: SE 467 466

D13: US 3 944 406

D7 visar en massasuspensionspump med gasavskiljning, där angivna bilder i broschyren visar en pump, som uppvisar likheter med den i föreliggande patentkrav 1 enligt förstahandsyrkandet angivna pumpen.

I D8 anges en massasuspensionspump med gasavskiljning, där den principiella konstruktionen liknar den enligt ingressen till patentkravet 1 med pumphjul, nav, främre och bakre skovlar samt genomgående hål för luftpassage i pumphjulsnavets utskjutande radiella del. Någon uppdelning av pumpkammaren medelst en skiljevägg föreligger ej.

I D12 anges en pump för gasavskiljning och pumpning av massa med flertalet av i patentkravet 1 angivna särdrag men med skillnader i anordnandet av pumphjulets ingående delar, såsom utformningen av pumphjulets nav samt den i pumpkammaren anordnade skiljeväggen.

D13 visar en centrifugalpump för gasinnehållande vätskor, avsedd att lösa problemet att pumpa vätskor med ett gasinnehåll av över 50%. Pumphjulets rotorskiva är försedd med genomgående hål för luftpassage. Någon uppdelning av pumpkammaren medelst en skiljevägg föreligger ej.

Parternas utveckling av talan

Invändaren hävdar att den i D12 visade pumpen i allt väsentligt överensstämmer med pumpen enligt uppfinningen. Härvid hänvisar invändaren särskilt till en i D12 beskriven utföringsform, som anger att en radiell platta kan vara fast förbunden med pumpnavet och med de bakre skovlarna och därmed får anses kunna betraktas som ett yttre navparti. Invändaren hävdar vidare att eventuella skillnader beträffande diametrar hos navparti och skiljevägg samt läge för de genomgående hålen saknar patentmotiverande karaktär i betraktande av det som framgår av D7 respektive D13. Ytterligare anför invändaren att broschyren D7 uppenbart visar en pump enligt patentkravet 1, förutom att genomgående hål i pumpnavet saknas. Att förse en pump enligt D7 med sådana hål anser invändaren vara en självklar lämplighetsåtgärd med hänsyn till det som framgår av D8 respektive D13.

Patenthavaren hävdar att invändarens vid överklagandet gjorda tolkning av den alternativa utföringsformen enligt D12 med en radiell hålförsedd platta förenad med pumpnavet motsägs av en tidigare av invändaren i Patentverket hävdad tolkning av läget för en sådan platta. Vidare anför patenthavaren beträffande de i texten i D12 nämnda hålen i plattan dels att de anordnas i närheten av navet, vilket inte överensstämmer med läget enligt uppfinningen i ”det yttre kragformade partiet på navet”, och dels att ingen vägledning ges i D12 beträffande placeringen av dessa hål relativt pumpskovlarna. I övrigt anser patenthavaren inte att överklagandet innehåller några nya argument och hänvisar till tidigare kommentarer.

Vid den muntliga förhandlingen diskuterades främst patentkravens motsvarighet i ansökningen när den gjordes samt uppfinningshöjden med hänsyn till skrifterna D7 och D12. Invändaren hävdar att D7 beskriver en vidareutveckling av pumpen enligt D12. Utgående från D12 anser invändaren att fackmannen får ytterligare underlag att tolka D7 och därvid inser att i pumpen enligt D7 har det yttre kragformade navpartiet förlängts radiellt utåt. Patenthavaren hävdar dock att i broschyren D7 har, såsom brukligt i broschyrer, viktig teknisk information inte medtagits i bildmaterialet, varför bilderna i broschyren är svårtolkade även för en fackman. Patenthavaren vidhåller därför att det knappast vore möjligt att med ledning av D7 komma fram till uppfinningen, varför invändarens tolkning får anses vara en efterhandskonstruktion.

DOMSKÄL

Frågan om vad som framgår av ansökan när den gjordes

I patentkravet 1 enligt samtliga yrkanden anges uttrycket ”att skiljeväggens inre diameter är mindre, medan dess yttre diameter är större, än det yttre navpartiets yttre diameter”. Detta uttryck saknar explicit motsvarighet i ursprungligen ingivna patentkrav men får anses ha stöd i beskrivningen sid. 4, rad 16-19 genom uttrycket ”den inre delen 41 sträcker sig från en inre runtomgående kant 45 framför navets kragformade parti 36 och något utanför övergången 46 mellan navets främre del 35 och kragformade partiet 36 ut till skiljeväggens 28 yttre runtomgående kant 47 som också ligger framför navets kragformade parti 36 och utanför detta”.

Patentkravet 1 enligt förstahandsyrkandet innehåller uttrycket ”det yttre, kragformade partiet (36), som sträcker sig huvudsakligen radiellt utåt i den bakre pumpkammardelen, där nämnda bakre pumpskovlar är anordnade, uppvisar partier av de bakre pumpskovlarna såväl på framsidan som på baksidan”, vilket uttryck saknar motsvarighet i ursprungligen ingivna handlingar. Vid den muntliga förhandlingen hänvisades i en utdelad inlaga (aktbilaga 20) till beskrivningen sid. 3, rad 19, 20, 28, 32, 33, vilka textställen dock inte kan anses ange erforderlig motsvarighet till nämnda uttryck. Patentkravet 1 enligt förstahandsyrkandet kan därmed inte medges.

I patentkravet 1 enligt andrahandsyrkandet har det ovan angivna uttrycket ”… uppvisar partier av de bakre pumpskovlarna såväl på framsidan som på baksidan” utgått. Kravets sista stycke innehåller uttrycket ”det yttre, kragformade partiet (36) på navet, som sträcker sig huvudsakligen radiellt utåt i den bakre pumpkammardelen, där nämnda bakre pumpskovlar är anordnade, övergår i nämnda främre parti”, vilket saknar explicit motsvarighet i ursprungligen ingivna patentkrav. Detta uttryck får dock anses ha stöd genom vissa uttryck i beskrivningen, nämligen på sid. 4, rad 17-18 genom uttrycket ”övergången 46 mellan navets främre del 35 och kragformade partiet 36” samt på sid. 5, rad 13-14 genom uttrycket ”övergången 46 mellan navets främre koniska parti 27 och kragformade parti 36”. Patentkravet 1 enligt andrahandsyrkandet kan därmed medges som underlag för den fortsatta prövningen. Det sålunda yrkade kravet benämns patentkravet 1 i det följande.

Frågan om nyhet och uppfinningshöjd

Det problem, som uppfinningen enligt beskrivningen avser att lösa, är att åstadkomma en pump för pumpning av fibermassasuspensioner, vilken effektivt avskiljer gas ur den gashaltiga suspensionen med minimal mängd fibermassa i den avskiljda gasen samt ger god pumpverkan och axiell avlastning av pumphjulet. Detta uppnås genom att utforma pumphjulets delar på i patentkravet 1 angivet sätt, varvid avsedd påverkan på suspensionens flödesriktning uppnås.

Av de i målet anförda skrifterna är D12 den som får anses komma uppfinningen närmast. I D12 anges en pump med ett pumphus med ett axiellt inlopp, ett radiellt utlopp och ett gasutlopp samt ett pumphjul med ett nav 18 och mot husets inlopp vända främre pumpskovlar 20 och från inloppet vända bakre pumpskovlar 21, vilka skovlar är anslutna till navets vägg 19. En drivaxel sträcker sig genom pumphuset och genom ett bakre väggelement 6. Navet är försett med en fläns 34, utanför vilken en radiell ring 35 är anbringad mellan de främre och bakre pumpskovlarna, varvid flänsen 34 och ringen 35 har sådan utsträckning att det bildas ett koncentriskt runtomgående inlopp 36 till det bakre skovelutrymmet, vilket inlopp har formen av ringformig spalt, som är anordnad i huvudsak i axiell linje med ett yttre ringformigt utrymme 27. Den radiella ringen 35 får anses motsvara skiljeväggen 28 enligt uppfinningen.

Uppfinningen enligt patentkravet 1 skiljer sig från det i D12 sålunda angivna i följande avseenden:

-- genom att skiljeväggen mellan de främre och bakre pumpskovlarna har en inre diameter, som är mindre än det yttre navpartiets yttre diameter, så att skiljeväggen och den yttre flänsen av pumphjulets navparti överlappar varandra delvis i radiell led. I D12 är skiljeväggens inre diameter större än navets yttre diameter och ingen överlappning föreligger.

-- genom att skiljeväggen är anordnad ett stycke framför det yttre navpartiet. I D12 får flänsen 34 och ringen 35 anses ligga i radiell linje med varandra, jfr fig. 1 och 2.

-- genom att kanaler 50 sträcker sig med ett parti övervägande radiellt mellan baksidan på skiljeväggen och framsidan på det yttre navpartiet från den inre delen av den främre pumpkammardelen mot den yttre delen av den bakre pumpkammardelen. I D12 bildas ett koncentriskt runtomgående inlopp 36 mellan flänsen 34 och ringen 35, jfr D12, sid. 5, rad 7-9, rad 14-15 samt sid. 6, rad 14-15.

-- genom att det yttre kragformade partiet på navet övergår i det främre partiet, vilket har en växande diameter i riktning mot det yttre partiet. I D12 anges endast ett nav 18 med en fläns 34.

Ytterligare anges i patentkravet 1 enligt uppfinningen att navets yttre kragformade parti är försett med genomgående hål bakom pumpskovlarna sett i pumphjulets rotationsriktning. I D12 anges på sid. 6, rad 6 att ”alternativt förses flänsen 34 med axiella små öppningar”, vilket inte tydliggjorts i figurerna.

Enligt en alternativ utföringsform anges i D12 på sid. 8, rad 17 att en radiell platta är fast förbunden med navet och med de bakre skovlarna, vilken platta är försedd med små öppningar i närheten av navet. Inte heller detta alternativ är tydliggjort med figur, och anordnandet i pumphjulet av hål eller hålförsedda plattor enligt uppgifterna i D12 har visat sig kunna medföra flera olika tolkningar. Uppgiften om den alternativa utföringsformen kan därför inte anses leda fackmannen till uppfinningen.

De ovan framhållna skillnaderna mellan uppfinningen och D12 beträffande pumphjulets utformning, där överlappningen mellan pumpnavets yttre parti och pumpkamrarnas skiljevägg får anses vara den mest väsentliga, löser problemet att åstadkomma övervägande radiell flödesriktning för massasuspensionen genom pumpen. Härvid blir i motsvarande grad suspensionens utövade kraft på pumphjulet i axiell riktning liten, vilket innebär låga påfrestningar i axiell led på axellagren och därmed en förenklad lagring av pumphjulets drivaxel. Vidare löser uppfinningen problemet att uppnå en god avskiljning av gasinnehållet i suspensionen.

Nämnda skillnader, som har visats föreligga mellan pumpen enligt uppfinningen och pumpen enligt D12, får anses medföra annorlunda flödesförhållanden i pumpen enligt uppfinningen. Enligt D12 har navets fläns 34 mindre diameter än den inre diametern för skiljeväggen 35, medan enligt uppfinningen navets yttre del har större diameter än skiljeväggens inre del. Med pumpen enligt D12 bildas därvid mellan flänsen 34 och väggen 35 ett koncentriskt inlopp 36 till det bakre skovelutrymmet, varigenom ett huvudsakligen axiellt flöde erhålls och varigenom de bakre skovlarna svarar för en större andel av den pumpverkan, som pumphjulet utövar på suspensionen, jfr D12 sid. 6, rad 24-25. De enligt uppfinningen bildade kanalerna 50 mellan den främre pumpkammardelen och den bakre pumpkammardelen, vilka kanaler sträcker sig i huvudsakligen radiell riktning från den främre pumpkammardelens inre del mot den bakre pumpkammardelens yttre del, medför en huvudsakligen radiell flödesriktning för massasuspensionen. Huvudflödet av suspensionen drivs således i radiell riktning ut genom den främre pumpkammardelen av de främre pumpskovlarna och ett delflöde förs genom kanalerna 50 till den yttre delen av den bakre pumpkammaren. Denna väsentligen radiella strömning får anses bidra till minskade axiella krafter, förbättrad gasavskiljning samt minskat fiberinnehåll i den avskilda gasen. Härmed uppnås den avsedda effekten med uppfinningen, vilket inte kan anses uppnås med D12.

I broschyren D7 visas en pump, där pumphjul och tillhörande skovlar enligt bilder i broschyren är av likartad utformning som motsvarande delar enligt uppfinningen, dock utan angivande av genomgående hål i pumpnavet. Uppgifter av betydelse i föreliggande mål anges dock inte i broschyrens text. Angivna bilder är inte tillräckligt detaljerade och tydliga så att därur otvetydigt kan utläsas tekniska detaljer av betydelse för bedömningen. En schematisk figur över strömningsvägar visar ett flöde genom pumphjulet, men då det inte kan utläsas tydligt att detta flöde är radiellt och då det inte framgår hur en sådan strömningsriktning skulle kunna erhållas, kan broschyren D7 inte anses ge konkreta anvisningar till en fackman, som vill förbättra strömningsförhållandena i en pump enligt D12 och lösa det uppställda problemet.

Inte heller de anförda publikationerna D8 och D13 anger någon lösning på problemet. Att dessa skrifter anger att det finns hål för gasgenomgång i pumphjulsnavet saknar därvid betydelse. D8 och D13 avser pumpar där pumpkammaren inte är uppdelad med en skiljevägg, varför förekommande likheter i detaljer inte kan anses ge fackmannen någon ledning.

Den anförda kända tekniken kan således inte anses innehålla sådana anvisningar för anordnandet av ingående delar i ett pumphjul, för lösandet av problemet att åstadkomma en pumpning med god gasavskiljning, god pumpverkan och god axiell avlastning, att fackmannen med ledning därav skulle utforma en pump i enlighet med de angivna särdragen i patentkravet 1 och därmed uppnå de avsedda effekterna. Då det inte heller har framkommit att fackmannens allmänna kunnande skulle leda honom till den föreslagna lösningen, får uppfinningen sådan den definieras i patentkravet 1 anses ha uppfinningshöjd. Överklagandet ska därför inte bifallas.

Rune Näsman Gunilla Sandell Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE Visa mer Visa mindre