Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 03-136

Beslutsdatum: 2006-02-22

Lagakraft: 2009-06-30

Målet gäller: Upphävande av patent på anordning och metod för styrning av vibrationer samt verktygshållare.

Ink datum: 2003-05-28

Reg datum: -

Överklagat: 2006-04-20

PRV:s nummer: 9803605-6

PRV beslutsdag: 2003-04-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Uppfinningshöjd; Utövande av uppfinningen

Tekniska sökord: Verktygsvibrationer; styrvibrationer; skärande bearbetning; piezokeram

Lagrum: 2 §, 8 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Sandvik AB

Ombud: Albihns Stockholm AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Staffansboda Compagnie AB (tidigare: Rolf Zimmergren, Göran Hållstedt, Thomas Lagö) ändr. 04-02-16 / EE

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser anordning för styrning av vibrationer vid skärande bearbetning. Vibrationer känns av och motvibrationer alstras medelst en styrenhet och härtill anslutna omvandlarorgan, vilka omvandlar alstrad växelspänning till ett böjande eller vridande moment. Enligt yrkande i första hand är det aktiva elementet i omvandlarorganet inbäddat i en verktygshållare, i andra hand är det aktiva elementet skruvformigt anordnat kring hållarens axel. Yrkandet i första hand bedömdes sakna uppfinningshöjd, det i andra hand befanns ha uppfinningshöjd men principen för energiöverföringen i detta fall påstods inte vara löst vid ingivandet. PBR fann att exempel på fungerande teknik angivits av patenthavaren.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och upprätthåller patentet i ändrad lydelse med patentkrav 1-7 yrkade i andra hand och inkomna till rätten den 17 augusti 2005.

YRKANDEN M.M.

I överklagandet yrkar invändaren att patentet upphävs.

Patenthavaren yrkar att patentet upprätthålls i ändrad lydelse, i första hand med patentkrav inkomna den 14 juni 2005 och i andra hand med patentkrav inkomna den 17 augusti 2005.

I målet har hållits muntlig förhandling.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Uppfinningen

Enligt beskrivningen avser uppfinningen en anordning och en metod för styrning av vibrationer vid skärande bearbetning, såsom vid svarvning, borrning eller fräsning. Vidare avses en verktygshållare anordnad att uppbära ett sådant verktyg för sådan bearbetning samt användning av nämnda anordning vid sådan bearbetning. Med nämnda anordning motverkas uppkomsten av vibrationer, som medför buller, slitage och ytojämnhet vid bearbetning av ett arbetsstycke.

Vid sådan skärande bearbetning uppkommer en dynamisk rörelse mellan roterande verktyg och arbetsstycke. Denna medför vibrationer i verktyget, vilka överförs till verktygshållaren. För att motverka vibrationer kan verktygshållarens dynamiska styvhet ökas medelst aktiv styrning genom att via en sekundär källa införa motvibrationer, som interfererar med och dämpar verktygsvibrationerna. Införandet av en sekundär källa får enligt beskrivningen inte inverka negativt på verktygets dimensioner eller mekaniska egenskaper och måste möjliggöra styrning av vibrationer i valbar riktning.

Problemet med vibrationer vid sådan skärande bearbetning löses enligt uppfinningen med en anordning, där vibrationerna hos en verktygshållare för ett skärande verktyg känns av och styrvibrationer alstras med hjälp av en styrenhet och till denna anslutna omvandlarorgan. Dessa organ innefattar en vibrationssensor och en aktuator, i vilken ett aktivt element, företrädesvis en s.k. piezokeram, omvandlar växelspänning från styrenheten till dimensionsförändringar. Enligt uppfinningen är det aktiva elementet inrättat att bäddas in i verktygshållaren och är inrättat att omvandla nämnda dimensionsförändringar till ett vridande moment i verktygshållaren.

Patentkravet 1 enligt förstahandsyrkandet har följande lydelse:

1. Anordning för styrning av vibrationer i en maskin för skärande bearbetning, vilken maskin innefattar ett skärande verktyg (21, 43) som uppbärs av en verktygshållare (3, 23, 41), varvid anordningen innefattar en styrenhet (28) och till styrenheten anslutbara omvandlarorgan innefattande en vibrationssensor (24, 25) och en aktuator (26, 27, 45, 47) varvid aktuatorn innefattar ett aktivt element (26, 27, 45, 47) som omvandlar en av styrenheten till aktuatorn matad växelspänning till dimensionsförändringar, varvid styrenheten är inrättad att medelst nämnda aktiva element styra vibrationer som är en följd av en dynamisk excitation av verktygshållaren vid en spånformningsprocess kännetecknad av att nämnda aktiva element är inrättat att bäddas in i verktygshållarens kropp för bibringande av vridande moment till verktygshållarens kropp genom nämnda dimensionsförändringar.

Patentkravet 7 avser en metod för styrning av vibrationer vid skärande bearbetning och kravet 9 avser en verktygshållare för uppbärande av ett verktyg för skärande bearbetning, båda med motsvarande särdrag enligt kravet 1 ovan. Patentkravet 21 avser användning av en anordning enligt ovan i en maskin för svarvning, fräsning eller borrning.

Patentkravet 1 enligt andrahandsyrkandet har följande lydelse:

1. Anordning för styrning av vibrationer i en maskin för borrande eller fräsande bearbetning, vilken maskin innefattar ett skärande verktyg (43) som uppbärs av en verktygshållare (41) med en centrumaxel, varvid anordningen innefattar en styrenhet och till styrenheten anslutbara omvandlarorgan innefattande en vibrationssensor och en aktuator (45, 47) varvid aktuatorn innefattar ett aktivt element (45, 47) som omvandlar en av styrenheten till aktuatorn matad växelspänning till dimensionsförändringar, varvid det aktiva elementet (45, 47) är inrättat att bäddas in i verktygshållarens kropp för bibringande av vridande moment till verktygshållarens kropp genom dimensionsförändringarna, varvid styrenheten är inrättad att medelst det nämnda aktiva elementet (45, 47) styra vibrationer som är en följd av en dynamisk excitation av verktygshållaren vid en spånformningsprocess kännetecknad av att det nämnda aktiva elementet (45, 47) är skruvformigt anordnat kring verktygshållarens (41) centrumaxel.

Patentkravet 3 avser en metod för styrning av vibrationer vid borrande eller fräsande bearbetning och kravet 5 avser en verktygshållare för uppbärande av ett verktyg för sådan bearbetning, båda med motsvarande särdrag enligt kravet 1 ovan. Patentkravet 7 avser användning av en anordning enligt ovan i en maskin för endera fräsning eller borrning.

Känd teknik

Invändaren har i Patentverket anfört följande skrifter:

D1 : "Active Control of Machine Tool Vibration", Håkansson, Sturesson, Claesson, 6th Int. Conference on Manufacturing Engineering 1995, 29 nov. 1 dec. 1995, sid. 905 910.

D2 : JP-A-63 180 401, med bifogat engelskt sammandrag.

D3 : "Vibration Control for Precision Manufacturing Using Piezoelectric Actuators", Martinez, Hinnerichs, Redmond: Journal of Intelligent Material Systems and Structures, Vol. 7, sid. 182 190, publ. mars 1996.

D4 : "An Introduction to the Mechanics of Solids”, McGraw Hill International Book Company, 7:e upplagan 1984, sid. 143 145.

D5 : "Development and Testing of an Active Boring Bar for Increased Chatter Immunity", Redmond and Barney, Sandia National Laboratories, sid. 1 39, publ. dec. 1997.

D6 : "Active Control of Machine Tool Chatter for a Boring Bar: Experimental Results", DE Vol. 61, Vibration and Control of Mechanical Systems, sid. 103 115, publ. 1993.

D7 : "Aktiv dämpning av verktygsvibrationer vid skärande bearbetning baserad på adaptiv signalbehandling och magnetostriktiv teknik", Lars Håkansson, Institutionen för mekanisk teknologi och verktygsmaskiner, Lunds Tekniska Högskola, sid. 71 90; publ. okt. 1996.

Det överklagade beslutet

Patentverket har avslagit klagandens invändning och funnit att uppfinningen är ny i förhållande till angiven känd teknik och att den har uppfinningshöjd i förhållande till det som framgår ur vissa kombinationer av publikationerna D1 – D7.

Parternas utveckling av talan

Invändaren anför att uppfinningen enligt de i första hand yrkade självständiga patentkraven inte är ny i förhållande till var och en av D1, D2 och D3. Invändaren hävdar att förekomst av ett vridande moment går att härleda ur D1 och D3 med tillämpning av resonemanget enligt beskrivningen till föreliggande patent. Vidare anser invändaren att uttrycken ”integrated” i D1 och ”embedded” i D3 för aktuatorns placering är till sin innebörd och praktiska utformning likvärdiga med uttrycket ”bäddas in” i patentet. I D2 måste aktuatorn genom sin längdutvidgande effekt ha givits en central placering i verktygshållaren och får därmed enligt invändaren anses vara inbäddad.

Beträffande uppfinningen enligt andrahandsyrkadets patentkrav, vari avses bearbetning endast med roterande verktyg, anför invändaren att det inte framgår ur beskrivningen hur energiöverföringen löses vid ett roterande verktyg. Invändaren hänvisar härvid till beslutet T 1173/00 från EPO:s Board of Appeal, vilket patent upphävdes pga att fackmannen inte skulle ha kunnat utöva uppfinningen vid patentets prioritetsdatum, och anför:

Vid en strykning av alla tillämpningar som avser svarvning i stridspatentet 514.525 blir beslutet T 1173/00 tillämpbart på detta, eftersom det vid patentets datum för ingivande den 22 oktober 1998 ej fanns kunskap hos genomsnittsfackmannen hur det aktiva elementet i en roterande verktygshållares kropp (jfr figur 4) skulle kunna förses med drivande energi.

Patenthavaren anför beträffande uppfinningen att tekniken att skapa sekundära motvibrationer för att eliminera primära vibrationer är känd sedan länge men har inte kunnat tillämpas framgångsrikt inom verkstadsindustrin därför att aktuatorerna hittills har placerats utanpå verktygshållarna eller möjligen delvis nedsänkta. Detta är vad som visas i exempelvis D3 genom uppgiften ”material cutouts”. Härigenom är aktuatorn inte skyddad mot skärvätskor och spån genom att den inte ”bäddas in” på sätt som avses enligt uppfinningen.

Patenthavaren anför beträffande energiöverföring vid roterande verktyg följande i sammanfattning:

Vårt fall gäller teknik som i många tillämpningar var välkänd för genomsnittsfackmannen. Det gäller i det aktuella fallet att från en sensor i en roterande verktygshållare till en styrenhet överföra en lågspänd signal med en frekvens av storleksordningen 0,5 - 2 kHz. I beroende därav ska en motsvarande drivspänning under 200 V och under 10 A tillföras verktygshållaren. För dessa uppgifter fanns vid ansökningstillfället ett flertal välkända tekniker, i varje fall från 1970 talet, bl.a. i olika kurser vid de tekniska högskolorna i Sverige.

I första hand må nämnas släpringar och släpskor som används i stor utsträckning för elektriska motorer och generatorer. Denna teknik fungerar, så att uppfinningen kan förverkligas, även om den inte är det bästa valet. Vid de tekniska högskolorna i Sverige fanns redan på 1970 talet kursmaterial inom området mätteknik anvisningar om hur man kunde bemästra det brus, som kunde störa signalöverföringen vid användning av släpringar och släpskor, t ex genom användning av frekvensmodulering. Vad gäller sedan länge kända tekniker utan användning av släpringar/släpskor kan nämnas:

Induktionsprincipen som används bl.a. i asynkronmotorer. Man kan även överföra signaler och elektrisk effekt från ett antal stationära spolar till spolar på en rotor. Överföringen kan ske med modulerad bärvåg.

Radiofrekvens för överföring av elektrisk effekt via bärvåg t ex för laddning av batteri i bilnyckel. Mikrovågor används för överföring av större effekter.

Man kan ladda en utrustning med en bärvåg med hög effekt och använda en DC/AC omvandlare för att erhålla erfordrad ström och spänning.

Referens:

Professor Thomas Lagö, N. Strandgatan 14, 553 20 Jönköping

Litteratur:

Elektriska maskiner, K.E. Hallenius, Lund 1977, kurslitteratur LTH

Små elektriska maskiner, W. Liander, 1975, Ingenjörsförlaget

Elektrisk mätteknik, Analoga instrument och metoder, Del I och II, L. Grahm, LTH 1960.

Med stöd av ovanstående tillbakavisar vi klagandens obestyrkta påstående att den aktuella uppfinningen ej skulle kunna utövas av den genomsnittlige fackmannen, då vid ansökningens inlämnande väl utvecklade tekniker förelåg för överföring av signaler och teknisk effekt mellan en stationär enhet och en roterande verktygshållare.

Invändaren anför emot patenthavarens anförda exempel att en lösning med släpringar och släpskor inte kan jämföras med energiöverföring till ett roterande verktyg då andra problem uppstår härvid. Vidare anger patenthavaren beträffande uppgiften om signalöverföring att det var känt att överföra signaler till roterande verktyg, däremot inte överföring av energi. Invändaren anför vidare i sammanfattning:

Vid materialbearbetning av exempelvis metall är det mycket önskvärt att använda en så kort verktygshållare som möjligt för att uppnå en hög styvhet för att motverka den dynamiska rörelsen (jfr patentets sid. 1, rad 22 sid 2, rad 2), dvs för att undvika egensvängning och återkopplade vibrationer.

För att ytterligare motverka den dynamiska rörelsen kan man öka den dynamiska styvheten genom användning av piezolektriska element anordnade vid verktygshållaren (se patentets sid. 2, rad 8 12 och 22 30) för aktivt undvikande av egensvängning.

Om man vid en roterande verktygshållare ska förse denna med exvis mottagare för trådlösa signaler eller släpringar, innebär detta att man för överföring av energi måste förse verktygshållaren med en anordning som även om den tar liten plats kommer att förlänga verktygshållaren fysiskt och ge den en större massa, denna anordning kommer att öka avståndet från verktygsspindeln till verktygets skärande egg.

Härvid ska beaktas att styvheten avtar med kuben på verktygshållarens längd, och egensvängningsfrekvensen avtar med kvadraten på verktygshållarens längd.

Detta innebär att även en liten ökning av verktygshållarens längd orsakar en avsevärt minskad styvhet och sänkt egensvängningsfrekvens. Detta innebär således även att ökningen av massan kommer att förorsaka minskad dynamisk styvhet.

Beträffande de av patenthavaren angivna exemplen framföres:

Överföring av elektrisk effekt via bärvåg för laddning av batteri i bilnyckel

Detta kan ej jämföras med energiöverföring till ett roterande verktyg, eftersom ingen hänsyn till rotation behöver tas hänsyn till vid uppladdning av ett batteri. Ej heller behöver tas hänsyn till störning av piezoelektriska aktuatorer.

Överföring av större effekter medelst mikrovågor

Mikrovågor skulle inte kunna användas för överföring av energi till ett roterande verktyg, eftersom detta skulle orsaka en omåttligt stor verktygshållare (vilket är i analogi med T 1173/00, sid. 14, punkt 3.5, sista meningen och punkt 3.6, första meningen och sid. 15 16, punkt 3.8 3.9).

DC/AC omvandlare för att erhålla erfordrad ström och spänning

En inbyggnad av en dylik omvandlare skulle knappast rymmas i en verktygshållare (jfr T 1173/00), och skulle även den störa de piezoelektriska aktuatorema.

Invändaren har provat de ovan beskrivna varianterna på roterande verktyg utan att finna någon lösning på detta problem, och känner ej heller till något förpublicerat litteraturställe som beskriver hur detta skulle kunna lösas.

Problemet uppstod i samtliga fall med energiöverföringen till de piezoelektriska aktuatorema på de roterande verktygen.

Motparten har inte presterat kopia på något av de litteraturställen, som citeras i inlagan, men det skulle vara mycket förvånande om ett enda av dessa beskriver överföring av energi till ett roterande verktyg.

Med stöd av ovanstående argument yrkas att patentet enligt Alternativ 2 må upphävas eftersom fackmannen vid ingivande av patentansökan inte hade tillgång till någon lösning för förverkligande av den i patentkraven definierade anordningen.

DOMSKÄL

Det problem, som uppfinningen enligt beskrivningen avser att lösa, är att medelst aktiv styrning dämpa vibrationer vid skärande bearbetning på ett sätt som medför god dämpande verkan och ger minimal försvagande eller skrymmande inverkan på verktyget. Syftet med uppfinningen är sålunda att åstadkomma en anordning och en metod för styrning av verktygsvibrationer i valbar riktning med försumbar negativ inverkan på verktygets dimensioner och mekaniska egenskaper.

Av i målet anförda skrifter får D2, varav Patentbesvärsrätten endast har beaktat det engelskspråkiga sammandraget med tillhörande ritning, anses ange den närmast liggande kända tekniken. D2 visar sålunda i en praktisk applikation en verktygshållare (tool 3) innefattande en piezoelektrisk aktuator (11), belastnings- och förskjutningsdetektorer (12, 13) och ett skärande verktyg (diamond tip 8), varmed erhålls aktiv vibrationsstyrning i enlighet med ingressen till patentkravet 1. Signaler från detektorerna behandlas i en styrenhet (14), vilken bringar aktuatorn att alstra motvibrationer i verktyget.

Prövning av förstahandsyrkandet

Genom D2 får det anses framgå att ”styrenheten är inrättad att medelst nämnda aktiva element styra vibrationer som är en följd av en dynamisk excitation av verktygshållaren vid en spånformningsprocess”, såsom anges i patentkravet 1. Detta särdrag förklaras i

patentets beskrivning sid. 1, andra stycket enligt följande ”vid skärande bearbetning … uppkommer dynamisk rörelse mellan verktyg och arbetsstycke. Rörelsen … beror på att spånbildningsprocessen … ger en dynamisk excitation av verktyget”. I D2, som avser metallbearbetning och därmed spånbildning, måste enligt den angivna definitionen sådan dynamisk excitation anses förekomma och avses styras medelst aktiva element. I D2 anges nämligen i inledningen ”cutting tool” och ”workpiece”, medan sista raden anger skärande bearbetning med ett verktyg försett med en diamantspets, vilket indikerar metallbearbetning och därmed spånformning.

Av ritningen till D2 framgår vidare att aktuatorn är belägen i verktygshållaren. Aktuatorn uppges erhålla en expansions- och kontraktionsrörelse, som får anses medföra en dimensionsförändring utmed verktygshållarens längdaxel. Uppfinningen enligt patentkravet 1 skiljer sig härmed från D2 därigenom att aktuatorn anges bibringa ett vridande moment till verktygshållarens kropp.

Det problem, som fackmannen har att lösa med kännedom om D2, är att åstadkomma styrning av vibrationer i valbar riktning. Den av patentkravet 1 anvisade lösningen innebär att aktuatorns aktiva element är inrättat att bäddas in i verktygshållarens kropp för bibringande av vridande moment till denna. I D2 anges inte hur det aktiva elementet är placerat, men uppgiften om att en längdutvidgande rörelse åstadkommes kan anses innebära att elementet är placerat centralt i verktygshållaren. I redogörelsen för bakgrundstekniken i D2 enligt patentets beskrivning anges det aktiva elementet vara inbyggt i verktygshållaren. Uttrycket ”inbäddad” får anses vara av vittomfattande och allmän karaktär och kan anses vara närliggande i förhållande till detta.

Innebörden av uttrycken ”bäddas in” och ”vridande moment” i patentkravet 1 är med hänsyn till det ovan anförda av avgörande betydelse för särskiljande av uppfinningen från känd teknik. Innebörden av dessa uttryck kan inte anses vara uppenbar för fackmannen, varför deras definitioner får härledas ur beskrivningen, jfr 39 § patentlagen. Ur den ursprungligen ingivna beskrivningen kan

utläsas att det vridande momentet som piezokeramelementen inducerar, vid svarvning strävar att böja verktygshållarens ände uppåt och nedåt (sid. 9, rad 9-18, samt fig. 2), medan vid fräsning (sid. 11, rad 5-22) och borrning (sid. 12, rad 4-7) även torsion ska motverkas. Patentkravets uttryck ”vridande moment” måste därmed ges en tolkning som även innefattar ett böjande moment.

I patentets beskrivning sid. 7, rad 30-32 anges att ingjutning är en föredragen utföringsform av inbäddning. Denna uppgift klargör att patenthavaren med uttrycket ”bäddas in” åsyftar ett kravomfång som går utöver ingjutning. Jfr. även beskrivningen sid. 13, rad 25-29.

Anvisningar till lösningen av det uppställda problemet ges i D3, vari med vetenskaplig utgångspunkt beskrivs vibrationskontroll vid skärande bearbetning av metall, inledningsvis som simulering med en modell med finita element av spindel, verktygshållare och verktyg utsatta för böjning, som avses att dämpas medelst aktiv styrning med piezoelektriska aktuatorer.

I D3 beskrivs vidare, med fokus på böjvibration, (se sid. 185-186, ”Bar Damping Experiment”) en försöksuppställning av en anordning som innefattar en på en stålplatta monterad stålstav försedd med två piezoelektriska aktuatorer monterade i materialutskärningar i stavens yta nära dess rot (se sid. 185, spalt 2, första stycket och fig. 5). Anordningen är vidare försedd med en vid stavtoppen placerad accelerometer, som får anses vara den huvudsakliga sensorn, samt kontrollorgan.

Med den i D3 visade monteringen av aktuatorerna i materialutskärningar måste dessa anses inducera ett böjande moment i stålstaven, i likhet med vad som visas i fig. 2 i föreliggande patentskrift. Monteringen får vidare anses falla under den i patentkravet angivna bestämningen ”bäddas in”, jämför den ovan angivna tolkningen av detta uttryck enligt beskrivningen sid. 7, rad 30-32. D3 får sålunda anses anvisa att aktuatorns aktiva element ska bäddas in i verktygshållarens kropp för bibringande av vridande moment till densamma.

Mot denna bakgrund får det som anges i patentkravet 1 enligt förstahandsyrkandet anses vara närliggande för en fackman med utgångspunkt i tekniken enligt D2 och i beaktande av det som anges i D3 och saknar därmed uppfinningshöjd. Patentkravet 7 avseende en metod för styrning av vibrationer vid skärande bearbetning innefattar särdrag som är desamma eller motsvarande de i patentkravet 1 angivna. Patentkravet 9 avseende en verktygshållare innefattar särdrag som är desamma eller motsvarar de i kravet 1 angivna. Patentkravet 21 innefattar tillämpningar av den angivna uppfinningen vid olika slag av maskiner för skärande bearbetning, vilket får anses närliggande för en fackman. Även det som anges i patentkraven 7, 9 och 21 saknar därmed uppfinningshöjd. Förstahandsyrkandet kan sålunda inte bifallas.

Prövning av andrahandsyrkandet

Den i andrahandsyrkandets patentkrav definierade uppfinningen avser bearbetning endast med roterande verktyg, nämligen borrande eller fräsande bearbetning. Av invändaren har hävdats att det av beskrivningen inte framgår hur energi överförs till det aktiva elementet i ett sådant verktyg och att det vid tidpunkten för patentansökningens ingivande inte fanns kunskap hos fackmannen om hur ett aktivt element i en roterande verktygshållares kropp skulle kunna förses med drivande energi. Patentbesvärsrätten finner att om så är fallet kan beskrivningen inte anses innehålla tillräcklig information för att en fackman med ledning därav ska kunna utöva uppfinningen. Grund för upphävande skulle därmed föreligga enligt 25 §, 2, patentlagen.

Invändarens bevisning inskränker sig till att framhålla att fackmannen saknade den kunskap som erfordrades för att tillföra elektrisk energi till en roterande verktygshållare. Patenthavarens angivande av exempel på fungerande teknik för sådan energiöverföring samt angivande av titlar på tekniska publikationer härom har inte godtagits av invändaren.

Det får anses åligga patenthavaren att i vart fall göra troligt att det vid tiden för patentansökan fanns tillgänglig teknik, som gjorde det möjligt för en fackman att utöva uppfinningen. Patentbesvärsrätten, som inser att det är förenat med andra och sannolikt större svårigheter att tillföra elektrisk energi till en hållare för ett frässtål eller ett borrstål jämfört med tillförsel till ett svarvstål, finner dock att av patenthavarens exempel på fungerande tekniker torde i vart fall utnyttjande av släpringar för ändamålet vara så uppenbar att anvisningar därom i beskrivningen kan undvaras. Visserligen kan utnyttjande av släpringar vara förenat med svårigheter vid viss konstruktion eller dimensionering eller visst arbetssätt, exempelvis vid små dimensioner och/eller höga hastigheter. Patentet avser emellertid något som avses utnyttjas under i dessa hänseenden icke specificerade betingelser. Inte heller kan sådana specifika betingelser som är förenade med problem anses utgöra något ”kärnområde” för uppfinningen, jämför beslutet T 1173/00 (enligt beslutet ”Kernbereich”, ”domaine principal”, ”fundamental scope”). Patentbesvärsrätten finner därför att fackmannen på ansökningsdagen kunde utöva uppfinningen såsom denna anges i patentkraven enligt andrahandsyrkandet.

Uppfinningen enligt andrahandsyrkandets patentkravet 1 avser styrning av vibrationer alstrade av ett skärande verktyg i en maskin för borrande eller fräsande bearbetning, varvid det inbäddade aktiva elementet är skruvformigt anordnat kring verktygshållarens centrumaxel. Denna placering anges enligt patentets beskrivning se sid. 11, rad 16-22 och sid. 12, rad 5-7 åstadkomma ett vridande moment som motverkar torsionsvibrationer. En sådan placering kan inte anses framgå eller kunna härledas ur de anförda publikationerna och kan därmed inte anses vara närliggande för en fackman.

Med hänsyn till det ovan anförda får uppfinningen enligt andrahandsyrkandets patentkrav 1, 3, 5 och 7 anses ha uppfinningshöjd.

SAMMANFATTNING

Det överklagade beslutet ska således undanröjas och patentet upprätthållas i ändrad lydelse på grundval av patentkraven 1-7 enligt andrahandsyrkandet. Den till andrahandsyrkandet hörande reviderade beskrivningen av 2005-06-14 med justeringar av 2005-08-17 måste ytterligare omarbetas och anpassas till dessa patentkrav, jämför härvid synpunkter från invändaren i inlagor av 2005-07-04 och 2005-09-01.

Rune Näsman Gunilla Sandell Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre