Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 03-145

Beslutsdatum: 2005-06-01

Lagakraft: 2005-08-02

Målet gäller: Giltigheten av internationella registreringar av varumärken i figur.

Ink datum: 2003-06-03

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 760.939

PRV beslutsdag: 2003-04-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Handläggningsfel; Särskiljningsförmåga; Figurmärke

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: GEORGIA-PACIFIC S.à.r.l.

Ombud: Bergenstråhle & Lindvall AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: 1. Fråga om Patentverket felaktigt prövat internationella registreringar av figurmärken (avbildningar av mönstrat toalettpapper) som tredimensionella/utstyrslar. Handläggningsfel? Frågan besvarats nekande. 2. Fråga om figurmärkena hade särskiljningsförmåga för varan toalettpapper.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandena.

YRKANDEN M.M.

GEORGIA-PACIFIC S.à.r.l. (Georgia) har yrkat att Patentverkets beslut skall undanröjas och att målen skall återförvisas till Patentverket för erforderlig handläggning.

Georgia har till grund för yrkandet i första hand åberopat att det hos Patentverket förekommit handläggningsfel genom att Patentverket felaktigt prövat de internationella registreringarna som avseende så kallade utstyrslar eller tredimensionella märken, fastän de rätteligen skulle ha prövats som figurmärken. I andra hand har Georgia åberopat att märkena har inneboende särskiljningsförmåga för de varor som de avser alternativt att de har erhållit sådan genom användning.

Till utveckling av sin talan beträffande handläggningsfel har Georgia anfört följande. Märkena är registrerade som figurmärken. Det är således inte fråga om formen eller utstyrseln av själva varan. Patentverket har i sin motivering till avslagsbesluten angivit att märkena inte har särskiljningsförmåga då de endast består av en reproduktion av de varor som omfattas av registreringen. Denna motivering är endast relevant när det är fråga om utstyrselmärken. Frågan om märkena är giltiga som figurmärken synes inte ha prövats av Patentverket.

Beträffande frågan om särskiljningsförmåga har Georgia anfört bl.a. följande. Märkena avser varorna papper, pappersvaror, nämligen toalettpapper. Denna varutyp få anses vara en typisk konsumentprodukt. Inom området tillhandhåller olika tillverkare toalettpapper försedda med olika mönster. Men det förekommer lika frekvent toalettpapper utan något mönster. Ett mönster på toalettpapper torde därmed i större utsträckning kunna uppfattas som kännetecken än inom andra branscher där olika mönster på produkterna används, exempelvis inom textilindustrin. Föreliggande märken är avgränsade och utformade på sätt som framgår av Internationella byråns hemsida samt begränsade till färgerna vitt och blått. Märkena domineras som väsentlig beståndsdel av en stiliserad blomma. Klagandens konkurrenter ”Lambi” och ”Edet” använder sig av andra helt skilda mönster: Lambis mönster med ett stiliserat lamm och Edets mönster med en fjäder. Detta stödjer det förhållandet att konsumenten i fråga kan uppfatta mönstren som beteckningar med olika kommersiella ursprung.

Georgia har i Patentbesvärsrätten ingivit och åberopat viss utredning angående användningen av märkena.

DOMSKÄL

I underrättelserna från Internationella byrån anges att Georgias märken innehåller figurelement men inte att de är registrerade som tredimensionella märken. I Patentverkets förenklade beslut anges att märkena saknar särskiljningsförmåga eftersom de endast består i ett återgivande av de avsedda varorna. Även ett figurmärke kan anses sakna särskiljningsförmåga om det endast utgör en avbildning av den vara eller en del av den vara som det avser, i detta fall ett mönstrat toalettpapper med viss struktur.

Innehållet i underrättelserna från Internationella byrån sammanställt med innehållet i besluten måste mot bakgrund av det anförda anses ge vid handen att Patentverket behandlat märkena som figurmärken och inte som utstyrslar. Något handläggningsfel, så som Georgia gjort gällande, har således inte förekommit vid Patentverket.

Georgias märken domineras främst av en tämligen enkel ornamentik av det slag som är vanligt förekommande på bl.a. toalettpapper. Bedömda i sin helhet kan märkena i sig, som Patentverket funnit, inte anses ha för giltighet i Sverige tillräcklig särskiljningsförmåga för sådant papper. Inte heller visar utredningen i målen att märkena genom användning erhållit sådan särskiljningsförmåga att de internationella registreringarna kan gälla här.

Per Carlson Ulf Hallin Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre