Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 03-148

Beslutsdatum: 2005-07-25

Lagakraft: 2005-09-26

Målet gäller: Registrering av mönstret för ett dörrhandtag.

Ink datum: 2003-06-04

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 01-0977

PRV beslutsdag: 2003-04-01

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Skillnadskravet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (1970:485)i dess lydelse före 2002-07-01

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Hoppe AG

Ombud: Rennenkampff & Partner AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Mönstret för ett dörrhandtag har ansetts inte väsentligen skilja sig från vad som blivit känt före ansökningsdagen.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Hoppe AG har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av mönstret för ett dörrhandtag.

Till grund för sin talan har Hoppe AG här hållit fast vid att bolagets mönster skiljer sig väsentligt från vad som är känt genom mönsterregistreringen nr 41 087.

Hoppe AG har till utveckling av sin talan anfört samma omständigheter som antecknats i Patentverkets beslut samt tillagt följande. Det sökta mönstret är förebild för ett dörrhantag i ett stycke där greppets ändar är något avrundade. Det motanförda mönstret utgörs av ett dörrhandtag sammansatt av två delar – hals och grepp.

Bolaget har i Patentbesvärsrätten – utöver den modell av det sökta mönstret som åberopats i Patentverket – åberopat ett exemplar av ett dörrhandtag utfört efter det motanförda mönstret.

DOMSKÄL

Det sökta mönstret har, som Patentverket konstaterat, samma grundform som det motanförda. En sådan grundform med hals och grepp utgör ett sedvanligt utförande hos dörrhandtag, vilket det motanförda mönstret utgör ett exempel på. Vidare har greppet hos det sökta mönstret, som Patentverket anfört, en oval tvärsektion som gradvis övergår från liggande vid ändarna till stående på mitten, vilket gör att greppet på mitten blir bredare sett framifrån och smalare sett uppifrån. Som Patentverket funnit medför dock inte denna skillnad att det sökta mönstret i mönsterrättslig mening skiljer sig väsentligt från det motanförda. Patentbesvärsrätten beaktar härvid att det är vanligt förekommande med olika detaljutföranden inom ramen för den sedvanliga grundformen. Inte heller med beaktande av övriga skillnader – inbegripet de omständigheter som Hoppe AG tillagt till utveckling av sin talan i Patentbesvärsrätten, dvs. att det sökta mönstret utgör förebild för ett dörrhandtag i ett stycke där greppets ändar är något avrundade – kan det sökta mönstret enligt Patentbesvärsrättens mening anses skilja sig väsentligt från det motanförda.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Ulf Hallin Stefan Svahn

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre