Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 03-162

Beslutsdatum: 2004-10-01

Lagakraft: 2008-10-03

Målet gäller: Avskrivning enligt 15 § 4 stycket patentlagen.

Ink datum: 2003-06-13

Reg datum: -

Överklagat: 2004-10-07

PRV:s nummer: 9803444-0

PRV beslutsdag: 2003-05-01

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 7779-04

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Avskrivning; Årsavgift; Påminnelse

Tekniska sökord: -

Lagrum: 15 § 4 st patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: EL

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Avskrivning enligt 15 § fjärde stycket PL.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har yrkat att Patentbesvärsrätten skall förordna att patentansökningen återupptas.

Sökanden har som skäl för sitt yrkande anfört bl. a. följande. Patentverket brukar skicka en påminnelse om årsavgiften fem till sex månader före den slutliga förfallotiden. I det aktuella fallet har han inte erhållit någon sådan påminnelse. Han borde skäligen ha fått en påminnelse några veckor före förfallodagen. Detta särskilt eftersom patentansökningen inte behandlats under de senaste två åren och då han har inbetalat fyra årsavgifter som riskerar att konfiskeras.

SKÄL

Patentverket utfärdar normalt i anslutning till att den ordinarie förfallodagen passerats en påminnelse om utebliven betalning av årsavgift med upplysning om möjligheten att i efterhand med viss förhöjning betala avgiften. Enligt vad som framgår av Patentverkets akt har så skett i detta fall den 10 november 2002. En sådan påminnelse utgör emellertid endast en serviceåtgärd från verkets sida och grundas inte på någon lagstadgad skyldighet. Om verket skulle förbise att skicka ut en påminnelse eller om en skickad påminnelse inte skulle komma adressaten tillhanda utgör det därför inte grund för att upphäva ett avskrivningsbeslut.

Såsom framgår av det överklagade beslutet betalades inte fastställd årsavgift inom föreskriven tid, dvs. med förhöjning senast den 30 april 2003. Patentverkets beslut att avskriva ansökningen var därför riktigt. Det har inte framkommit några omständigheter som lagligen kan medge en annan bedömning.

På grund av det anförda kan överklagandet inte bifallas.

Lennarth Törnroth Ulf Hallin Stefan Svahn

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre