Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av mönstren för nr 1 strömställare och nr 2 vägguttag.

Ink datum: 2003-06-25

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 01-0554

PRV beslutsdag: 2003-04-15

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Mönster; Design; Strömställare; Vägguttag

Tekniska sökord: Strömställare; Vägguttag

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (1970:485) i dess lydelse före den 1 juli 2002.

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Busch-Jaeger Elektro GmbH

Ombud: Bergenstråhle & Lindvall AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sökt mönster för strömställare och vägguttag skiljer sig inte väsentligt från vad som är känt.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Busch-Jaeger Electro GmbH (Busch-Jaeger) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av mönstren för en strömställare och ett vägguttag.

Till grund för sin talan har Busch-Jaeger hållit fast vid att de båda mönstren skiljer sig väsentligt från de mönster som Patentverket motanfört.

Busch-Jaeger har till utveckling av sin talan beträffande mönster nr 1 anfört bl.a. följande. Strömställaren kan sägas innefatta en vippknapp och en bas i vilken vippknappen är monterad. Vippknappen är slät och platt i ett plan, d.v.s. utan några in- eller utbuktningar eller båglinjer. Den har en nästan kvadratisk form och kurvradien hos de fyra hörnen är påtagligt liten i jämförelse med de motanförda mönstren. Vippknappen är monterad i en hållare med en ram som har en ungefärlig kvadratisk form. Till skillnad från de kända mönstren är ytterkanterna på ramen konvexa i en riktning respektive böjda. Detta betyder att ramens bredd ökar avsevärt från hörn till centrum på respektive ramsida. Sidovyn av strömställaren visar att den, till skillnad från de motanförda mönstren, har en uppbyggnad i tre nivåer, där varje nivå har i stort sett samma tjocklek. I motsats till de motanförda mönstren 00-1690 och 00-1692 har strömställarens vippknapp en ljus och hållaren en mörk färg.

Busch-Jaeger har till utveckling av sin talan beträffande mönster nr 2 anfört bl.a. följande. Vägguttaget med jordkontakter innefattar två huvuddelar, själva det elektriska uttaget och dess hållare. Det elektriska uttaget är monterat i en hållare med en ram av ungefär kvadratisk form. Till skillnad från motanförda mönster 00 0923 och 00-1694 är de yttre kanterna hos ramen konvexa i en riktning respektive böjda. Detta betyder att ramens bredd ökar avsevärt från hörn till centrum på respektive sidor om ramen. I motsats till motanförda mönster är mottagningsöppningarna för jordkontakterna rektangulära. Det elektriska uttaget har en ljus och hållaren en mörk färg. Färgskillnaden mellan de två delarna medför en avsevärd kontrast vilket väsentligt skiljer det sökta mönstret från de motanförda. Sidovyn av vägguttaget visar att det, till skillnad från motanförda mönster, har en femnivåstruktur.

DOMSKÄL

Enligt vad som framgår det ingivna bildmaterialet avser sökandens mönster nr 1 del av en strömställare, nämligen strömställarens manöverknapp (vippan) monterad i en täckram och mönster nr 2 del av ett jordat vägguttag, nämligen vägguttagets centrumplatta monterad i en täckram.

Varken mönster nr 1 eller mönster nr 2 uppvisar ifråga om den grundläggande formgivningen några särdrag som utseendemässigt skiljer dem från vad som redan vid tillfället för ansökningen var allmänt förekommande på produktområdet för strömställare respektive vägguttag.

Vippan med täckram enligt mönster nr 1 är vidare när det gäller detaljutformningen i hög grad lik motsvarande detaljer hos de av Patentverket anförda strömställarna enligt de äldre mönsteransökningarna 00-1690 –1692. I förhållande till vart och ett av dessa skiljer sig ansökningsmönstret främst därigenom att vippans och täckramens ovanytor är plana istället för svagt bågformade i ena riktningen och genom att täckramens sidoytor är svagt konvexa i stället för helt raka. Dessa och andra förekommande skillnader i detaljhänseende kan inte anses ägnade att ge mönstret att sådant annorlunda helhetsutseende att kravet på väsentlig skillnad enligt 2 § mönsterskyddslagen i dess i målet tillämpliga äldre lydelse blivit uppfyllt.

Sökandens mönster nr 2 uppvisar nära likhet med främst mönstret för en kåpa till ett vägguttag enligt den anförda mönsteransökningen 00-1694 (reg.nr. 68 334). Också här föreligger vissa skillnader i detaljhänseende främst så till vida att på motsvarande sätt centrumplattans och täckramens ovanytor hos ansökningsmönstret är plana istället för svagt bågformade i ena riktningen och att täckramens sidoytor är svagt konvexa i stället för raka. En ytterligare skillnad består däri att centrumplattan i stället för att vara anordnad i plan med täckramen är något förhöjd i förhållande till denna. Inte heller när det gäller mönster nr 2 kan emellertid förekommande detaljskillnader anses påverka mönstrets helhetsutseende så att skillnadskravet blivit uppfyllt.

Överklagandet kan på anförda skäl inte bifallas.

Alf Linder Ulf Hallin Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre