Domstols Målregister

Målet gäller: Stödanordning för en mataranordning för en bergborrmaskin

Ink datum: 1991-10-18

Reg datum: -

Överklagat: 1995-06-02

PRV:s nummer: 8404684-6

PRV beslutsdag: 1991-09-20

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Öppet utnyttjande, försäljning

Tekniska sökord: Bergborrningsaggregat, stödarrangemang för en matarbalk

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Atlas Copco AB

Ombud: Grundfelt, Gunnar Atlas Copco Rocktech AB, Patents (tidigare Atlas Copco Tunnelling & Mining AB, Patents & Trademarks, ändr. 93-10-28 IB)

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Tampella AB, Oy

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: Stödarrangemang för en mataranordning för en borrmaskin i ett bergborrningsaggregat, vilket omfattar en mataranordning för en borrmaskin, en vagga vilken uppbär mataranordningen ovridbart men i längdriktningen rörlig, samt en stödanordning, vilken är förlängbar i mataranordningens riktning för att stöda mataranordningen mot tunnelns vägg. Stödanordningen uppbärs av vaggan parallellt med mataranordningen.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med i första hand de utlagda patentkraven och i andra hand alternativa patentkrav inkomna den 9 december 1994.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Invändaren, som i sina besvär som hinder anfört bl.a. svenska utläggningsskriften 311 130 och svenska patentskriften 204 124, har vid den muntliga förhandlingen framhållit att dessa publikationer inte är relevanta. Det viktigaste hindret är enligt invändaren påstått öppet utnyttjande genom försäljning till Oman Mining Co. av invändarens bergborrningsaggregat Simba H221 åskådliggjort genom en reservdelslista med nr 35 360a, tryckt i oktober 1979 (aktbil 3), vilken påstås ha medföljt vid försäljningen, och en instruktion för nämnda aggregat med nr 20 279, tryckt i maj 1978 (aktbil 2). Som bevis för sitt påstående har invändaren ingivit till rätten bl.a. kopior av en offert med nr 646-7177-14-82 till Oman Mining Co., daterad 1982-02-01 (aktbil 23), av en intern tillverkningsbeställning av ett exemplar Simba H221, daterad 1982-02-08 (aktbil 24), av en faktura till Oman Mining Co. daterad 1982-03-31 (aktbil 25), av en faktura till Oman Mining Co. daterad 1982-06-29 (aktbil 26), av en ritning nr 9840 0805 39 från 1981-07-07 (aktbil 27), av en ritning nr 9840 0803 45 från 1989-01-07 (aktbil 29) med tillhörande detaljlista (aktbil 30) och av en ritning nr 9840 0005 78 från 1977-01-25 (aktbil 31). Vid den muntliga förhandlingen har invändaren ingivit bl.a. en broschyr Simba H221 med beteckningen 110 93b (aktbil 50). Som ytterligare komplettering har därefter ingivits dels kopior av telex från Oman Mining Co. (aktbil 55) i vilket uttrycks avsikten att beställa enligt order nr 032 032, av order nr 032 032 (aktbil 56) och av orderbekräftelse (aktbil 57) från invändaren dels ett intyg från Bo Karlsson, enligt uppgift konstruktionsansvarig hos invändaren, angående försäljning av Simba H221 till Oman Mining Co. (aktbil 58).

Sökanden bestrider att förpublicering av uppfinningen eller öppet utnyttjande genom försäljning skulle ha ägt rum.

Sökanden framhåller bl.a. att det av den av invändaren ingivna offerten (aktbil 23) och den interna tillverkningsbeställningen (aktbil 24) samt fakturorna (aktbil 25 och 26) inte framgår att borraggregat med stöddubbskonstruktion verkligen levererats och mottagits av beställaren före ansökningens prioritetsdag. Någon koppling mellan offerten till Oman Mining Co. och fakturorna till Oman Mining Co. har ej påvisats. Ej heller har invändaren styrkt någon koppling mellan Oman Minings order (aktbil 56) och invändarens fakturor (aktbil 25 och 26).

Sökanden kan vidare inte godtaga Bo Karlssons intyg som bevis. Denne är anställd hos invändaren och hans intyg måste anses vara en partsinlaga.

Invändaren har, framhåller sökanden, visserligen påstått att reservdelslistan (aktbil 3) medföljer leveransen, men eftersom leveransen ej bevisats ha ägt rum har ej heller reservdelslistans offentlighet bevisats. Reservdelslistan är därför att betrakta som en icke-offentlig trycksak. Den vid förhandlingen ingivna broschyren med beteckning 11039b (aktbil 50) saknar tryckningsår och är enligt sökanden värdelös som bevis.

Patentbesvärsrätten gör mot denna bakgrund följande överväganden.

Vad först gäller det av Bo Karlsson utfärdade intyget saknas enligt rättens mening saklig grund att ifrågasätta intygsgivarens trovärdighet. Inköpsordern med nummer 032 032 från Oman Mining Co. (aktbil 56) hänvisar till offerten med nr 646-7177-14-82 från Atlas Copco International AB (aktbil 23). Någon begäran om hemlighållande framgår ej av offerten och har enligt intyget (aktbil 58) från Bo Karlsson ej heller framställts. Enligt ordern som är daterad 1982-03-22 och försetts med numret 11229-00 i handskrift beställs tre stycken Simba H221, bestående bl.a. av "Carrier BVB 64H" och diverse annan utrustning, med hänvisning bl.a. till en broschyr E11093b. Den vid den muntliga förhandlingen ingivna broschyren (aktbil 50) som har beteckningen 11093b visar ett borrningsaggregat typ Simba H221 utrustat med en stödanordning, dock framgår ej om stödanordningen uppbärs av vaggan eller mataranordningen. Orderbekräftelsen (aktbil 57) daterad 1982-03-21 hänvisar till order nummer 11 229-00 och avser tre stycken "Simba H221 drill rig". Orderbekräftelsen är emellertid daterad en dag före själva ordern. Detta till trots och trots en något bristande överensstämmelse vad gäller broschyrbeteckningen, där "E" saknas i broschyren, måste man dock med beaktande av omständigheterna i övrigt, inte minst affärens storlek, dra den slutsatsen att det rör sig om samma försäljningsobjekt, dvs. ett borrningsaggregat av typ Simba H221 utrustat med en stödanordning. De två fakturorna (aktbil 25 och 26) med ordernummer 11 229-00 måste därför hänföra sig till ovannämnda inköpsorder och försäljning uppenbarligen ha ägt rum. Enligt intyget från Bo Karlsson skedde leverans från fabrik i maj 1982. Med beaktande härav och med hänsyn till att fakturorna är daterade 1982-03-31 resp. 1982-06-29 måste leverans ha ägt rum i vart fall före prioritetsdagen 1983-09-20. Av den interna beställningen (aktbil 24) framgår att bäraren har beteckningen BVB 64H-03 vilket har motsvarighet på de av invändaren åberopade ritningskopiorna. I den till ritning 9840 0803 45 avseende "riggenhet BVB 64H-03 (Simba H221)" (aktbil 29) hörande detaljlistan (aktbil 30) omnämns stöddubb med beteckning 3176 2897 80 vilken beteckning kan återfinnas på sid 9 och 11 i reservdelslistan med nr 35360a för Simba H221 (aktbil 3). Ingenting har framkommit i målet som ger Patentbesvärsrätten anledning att betvivla invändarens uppgift att reservdelslistan medföljt leveransen till Oman Mining Co. På sid 9 i reservdelslistan kan utläsas att stöddubben uppbärs av en matningshållare (vagga) som även uppbär ett i förhållande till matningshållaren i längdriktningen rörligt fäste för mataranordningen. Fästet är uppenbarligen ovridbart i förhållande till matningshållaren och anordnat parallellt med stöddubben som är förlängbar i matningshållarens riktning. Trots att bäraren i offert och order betecknas BVB 64H och på ritning och internbeställning BVB 64H-03 måste det anses klarlagt att den stödanordning som de levererade borrningsaggregaten av typ Simba H221 varit utrustade med varit av det slag som gäller för stödarrangemanget enligt förstahandsyrkandets krav 1. Då nämnda stödarrangemang till följd av öppet utnyttjande före prioritetsdagen för förevarande ansökan varit förut känt föreligger hinder för patent enligt nämnda krav.

Det i det alternativa patentkravet 1 angivna skiljer sig ej väsentligt från vad som visats vara förut känt varför ej heller detta patentkrav anger någon patenterbar uppfinning.

Vid denna utgång av patenterbarhetsbedömningen har Patentbesvärsrätten inte funnit anledning att pröva huruvida bestämningen "ovridbart" har stöd i grundhandlingarna.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Göran Andersson Eva Hagström

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

ak

Visa mer Visa mindre