Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 03-194

Beslutsdatum: 2005-12-14

Lagakraft: 2006-02-15

Målet gäller: Patent på "El-generering medels rotation".

Ink datum: 2003-07-08

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9902926-6

PRV beslutsdag: 2003-05-07

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Uppfinningshöjd

Tekniska sökord: Vandring; Vindkraftsgenerator

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: 1. Dödsboet efter CC 2. LH

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att en anordning för "el-generering medelst rotation" saknar uppfinningshöjd i förhållande till känd teknik.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden vidhåller i Patentbesvärsrätten, som det får förstås, patentansökningen med ursprungliga patentkrav.

Föreliggande uppfinning avser enligt beskrivningen ett alternativ till vindkraftverk vilka är helt beroende av rådande vindstyrka. Uppfinningen bygger på hävstångsprincipen genom att i en cirkelrund bana låta en dragvagn rotera och via en dragarm överföra kraft till en centrumaxel som via en växellåda driver en vindkraftsgenerator. Dragvagnen framdrivs med en förbränningsmotor alternativt med en elmotor.

Patentkravet 1 har följande lydelse.

1. Elgenerering medels rotation kännetecknat därav att med en dragarm använda hävstångsprincipen (6). Ena änden av armen är fäst i en dragvagn (4) den andra i en huvudaxel (12) till en växellåda (13) som i sin tur driver en vindkraftgenerator (15) eller likvärdig, placerad under markplanet. På en betongplatta (11) uppföres en cirkelrund bana (3) i vilken en dragvagnen (4) roterar på en styrskena (5). Dragvagnen framdrives med förbränningsmotor försedd med katalysatorrening eller alternativt sker drivningen med elmotor och elöverföringen sker genom släpkontakter (7) i banans yttervägg. Under markplanet gjutes ett generatorutrymme (18) och ett utrymme för el och mätutrustning (20). Överbyggnaden kan ha endera kupol eller cylinder form (1).

Patentverket har som grund för det överklagade beslutet anfört att det sedan lång tid varit känd teknik att exempelvis driva pumpar i gruvor genom att nyttja hävstångsprincipen för att få en axel att rotera, ofta med hästar som drivkraft. Då det inte har visats att någon oväntad teknisk effekt uppnås genom att använda en väl beprövad tillämpningen av hävstångsprincipen för att bringa rotorn i en elmaskin av känt slag att rotera saknar uppfinningen uppfinningshöjd. Patentverket har även ifrågasatt de beräkningar som presenterats i bilaga 1 till svarsskrivelsen inkommen den 8 november 2000 vilka ger intryck av att mer energi i form av el genereras än vad som tillförs arrangemanget, vilket strider mot energiprincipen.

Sökanden har i överklagandet gjort gällande, som det får förstås, att den ökande effekten som uppnås genom uppfinningen är uppenbar för envar och att förhållandet mellan produktionen av el-energi i ett vindkraftverk och uppfinningen tydligt framgår av bilagorna till svarsskrivelsen, 2000-11-08. Sökanden hänvisar även till beskrivningen sidan 2 där bl.a. följande anges: ”Vid beräkning av effekten och utvunnen el-produktion så gäller följande: dragvagnens vikt, hastigheten och dragarmens längd”.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning i det överklagade beslutet att förfarandet enligt uppfinningen såsom det definieras i patentkraven saknar uppfinningshöjd i förhållande till känd teknik.

Överklagandet kan redan av detta skäl inte bifallas.

Patentbesvärsrätten gör med hänsyn till omständigheterna ändå följande tillägg beträffande den ifrågasatta tekniska effekten. Av bilaga 1 till svarsskrivelsen, inkommen den 8 november 2000, framgår att beräkningarna bl.a. bygger på antagandet att elmotorns effekt skulle tiofaldigas via hävstången. Energiprincipen, även känd som termodynamikens första huvudsats, anger emellertid att energi varken kan nyskapas eller förintas, bara omvandlas mellan olika energiformer. Antagandet att elmotorns effekt tiofaldigas via hävstången innebär ett nyskapande av energi som strider mot energiprincipen. Det kan genom beräkningarna inte anses visat att hävstången ger upphov till en effektökning och beräkningarna är heller inte av sådan art att energiprincipens giltighet kan anses vara ifrågasatt.

Per Carlson Håkan Sandh Anders Brinkman

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

LC Visa mer Visa mindre