Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 03-200

Beslutsdatum: 2005-05-18

Lagakraft: 2005-05-18

Målet gäller: Registrering av varumärket BOLAGSBOLAGET.

Ink datum: 2003-07-21

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 01-06089

PRV beslutsdag: 2003-05-19

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga.

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: BolagsBolaget Klarälvdalen AB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: BolagsBolaget ansetts inte vara beskrivande utan ha inneboende särkiljningsförmåga för bl. a. tjänster i klasserna 35 och 42.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE M.M.

BolagsBolaget Klarälvdalen AB har vidhållit sin ansökan.

Som grund för överklagandet har bolaget åberopat, så som talan får förstås, att det sökta märket i sig har särskiljningsförmåga för de tjänster som det avser och att det i vart fall har förvärvat sådan genom användning.

Till utveckling av sin talan har bolaget anfört bl.a. följande. BolagsBolaget Klarälvdalen AB anställer företagsamma personer som är beredda att ta ansvar för sin lönsamhet och försörjning. De är formellt anställda av bolaget och har inte egen f skattesedel. De tjänster som tillhandahålls under märket BolagsBolaget handlar således inte om att hjälpa andra bolag.

Bolaget har, liksom hos Patentverket, åberopat ett antal branschintyg till styrkande av att det sökta kännetecknet förvärvat särskiljningsförmåga genom användning.

DOMSKÄL

Det sökta märket BolagsBolaget framstår som en upprepning, utan närmare innebörd, av ett ord som kan föra tanken till företag av något slag. Märket avser bl.a. tjänsterna företagsledning, företagsadministration, kontorstjänster, personalrekrytering i klass 35 och juridiska tjänster i klass 42 och skulle i samband med dessa kunna användas för att antyda att tjänsterna utförs för ett annat bolags räkning. Vid en användning av det slaget skulle märket visserligen var suggestivt med avseende på de aktuella tjänsterna. Men det skulle inte i varumärkesrättslig mening vara beskrivande för tjänsterna i fråga. Inte heller kan märket anses vara beskrivande för övriga tjänster som det avser. Sammantaget får det sökta märket därmed anses ha särskiljningsförmåga för de tjänster som ansökan omfattar. Vid denna bedömning saknas anledning att pröva frågan om det sökta märket förvärvat särskiljningsförmåga genom användning. Överklagandet skall med hänsyn till det anförda bifallas.

Per Carlson Ulf Hallin Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre