Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av varumärket TV SHOP.

Ink datum: 2003-07-31

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 02-02000

PRV beslutsdag: 2003-05-19

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Användning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: TV-Shop Europe AB

Ombud: Albihns Malmö AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om varumärket TV SHOP förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för "detaljhandel/återförsäljning av varor presenterade via TV eller andra media".

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

TV-Shop Europe AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan, i första hand med yrkande om registrering av varumärket i oförändrat skick (TV SHOP), i andra hand med yrkande om registrering av märket med bindestreck mellan märkesorden (TV-SHOP).

Bolaget har här åberopat att det sökta märket genom användning förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de tjänster i form av ”detaljhandel/återförsäljning av varor presenterade via TV eller andra media” m.m. som det avser i klass 35.

Till utveckling av grunden för talan har TV-Shop Europe AB anfört i huvudsak följande.

Varumärket TV SHOP har sedan början av 1990-talet använts för detaljhandel/försäljning av varor presenterade via TV m.m. Märket har använts i TV-kanalerna TV3, TV4, ZTV, VIASAT och TV5/Nordic. Dessa kanaler har alla stor spridning här i landet och höga tittarsiffror.

Redan från början användes märket i mycket stor omfattning i bl.a. TV3. Under åren 1992-1996 användes märket i genomsnitt 605 timmar per år i denna kanal. Och under åren 1997 – 2002 i följande omfattning i TV3: ca 1 496 timmar år 1997, ca 1 368 timmar år 1998, ca 797 timmar år 1999, ca 975 timmar år 2000, ca 802 timmar år 2001 och ca 810 timmar år 2002.

Under åren 1993-2002 har omsättningen under märket uppgått till sammanlagt 666,9 milj. kr fördelad enligt följande. 75,2 milj. kr år 1993, 85,9 milj. kr år 1994, 112,8 milj. kr år 1995, 110,5 milj. kr år 1996, 92,0 milj. kr år 1997, 49,2 milj. kr år 1998, 45,2 milj. kr år 1999, 26,4 milj. kr år 2000, 33,6 milj. kr år 2001 och 36,1 milj. kr år 2002.

Under samma tid uppgick marknadsföringskostnaderna under märket till totalt 110,5 milj. kr år, fördelade enligt följande. 12,0 milj. kr år 1993, 14,5 milj. kr år 1994, 21,4 milj. kr år 1995, 16,5 milj. kr år 1996, 12,2 milj. kr år 1997, 9,7 milj. kr 1998, 6,9 milj. kr år 1999, 3,9 milj. kr år 2000, 3,2 milj. kr år 2001 och 10,2 milj. kr år 2002.

Under årens lopp har märket använts i marknadsföring i bl.a. ett stort antal olika kataloger. Exempelvis användes märket under åren 1997 och 1998 i bl.a. nedan angivna kataloger m.m. enligt följande. År 1997 i Tender Times (upplaga ca 25 000), Fantastic Follies (upplaga ca 207 000) och en bilaga distribuerad tillsammans med bolagets fakturor (upplaga ca 250 000). År 1998 i 101 Classics (upplaga ca 20 000), Aktuella Dansband (upplaga ca 10 000), total Gym (upplaga ca 36 000) och FF DK (upplaga ca 50 000).

Varumärket TV SHOP i figur registrerades år 1992 (under nr 250 895) – utan disclaimer för TV SHOP – efter att det visats att märket förvärvat särskiljningsförmåga för sådana tjänster som både figurmärket och ordmärket avser. I det registreringsärendet åberopades bl.a. en marknadsundersökningsrapport från Lemiro AB, som visade att igenkänningsgraden för varumärket TV SHOP i figur bland konsumenterna låg på 72,8 procent redan år 1992.

Patentverkert avslog föreliggande ansökan med hänvisning till bl.a. att den inarbetning som ledde till registreringen av TV SHOP i figur inte kunde överföras till ordmärket TV SHOP. Detta är i och för sig rimligt men det faktum kvarstår att disclaimerkravet för märket släpptes redan år 1993 på grund av stark inarbetning. TV-Shop Europe AB har nu kunnat visa att inarbetningen förstärkts genom fortsatt användning. Särskilt den användning som skett i svenska TV-kanaler som är allmänt tillgängliga har givetvis oerhörd genomslagskraft, eftersom miljontals konsumenter nås i ett och samma ögonblick.

Ett figurmärke som innehåller en klar och dominerande text benämns muntligen naturligt nog alltid med textens lydelse. Av den anledningen kan den inarbetning som skett av TV-Shop Europe AB:s figurmärke varken separeras från ordmärkesinarbetningen eller ignoreras. Samtidigt som figurmärket innehållande ordet TV SHOP har inarbetats så har kännedomen om texten i sig spridits och blivit känd. För konsumenterna är den fonetiska/muntliga versionen av bolagets varumärke TV SHOP. Konsumenter och andra intressegrupper har säkert en klar minnesbild av bolagets figurmärke men om de skall tala om märket är det endast TV SHOP som gäller. Den muntliga användningen av figurmärket bidrar således till att sprida och öka kännedomen om ordmärket.

I löpande text skrivs ordmärket oftast med bindestreck (TV-SHOP). I andra hand yrkar bolaget därför att märket registreras med bindestreck.

DOMSKÄL

De tjänster som det sökta märket TV SHOP avser är sådana som efterfrågas av konsumenter i allmänhet. Den omsättningskrets som märket vänder sig till får därmed anses bestå av normalt informerade, skäligen uppmärksamma och upplysta genomsnittskonsumenter.

Det sökta märket är som Patentverket anfört beskrivande för de tjänster i form av ”detaljhandel/försäljning av varor presenterade via TV eller andra media” m.m. som det avser. Märket brister därmed i ursprunglig särskiljningsförmåga för tjänster av detta slag.

Av utredningen framgår att TV SHOP använts i stor omfattning och under förhållandevis lång tid för de tjänster som det avser, främst som figurmärke men därigenom också muntligen på liknande sätt som ett ordmärke.

Likväl saknas enligt Patentbesvärsrättens mening hållpunkter för slutsatsen att varumärket TV SHOP kommit att uppfattas som ett kännetecken för de tjänster som det används för. En ändring av varumärket till TV-SHOP, vilken i och för sig är godtagbar, föranleder inte någon annan bedömning.

Vid denna bedömning saknar Patentbesvärsrätten anledning att ta upp frågan om förteckningen över de tjänster som märket avser är tillräckligt preciserad, se EG-domstolens avgörande i mål C 418/02 (PRAKTIKER-fallet).

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre