Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen STOCKHOLM GULD i figur.

Ink datum: 2003-07-31

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 347.035

PRV beslutsdag: 2003-06-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Inarbetning; Ord tro

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6,7 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Krönleins Bryggeri AB

Ombud: Torsten Jacobsson, Advokatfirman Torsten Jacobsson

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Åsa Svensson med enskilda firman Löfgrenska Villan

Ombud: Sven Löfgren

Fler Motparter: -

Referat: Krönleins har inte visat att dess kännetecken STOCKHOLM i figur är inarbetat. Rättighetshavarens märke har inte ansetts förväxlingsbart med Krönleins kännetecken. Hinder mot reg. har därför inte förelegat enligt 14 § 1 st 6,7 VmL.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Krönleins Bryggeri AB (Krönleins) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att registreringen av varumärket STOCKHOLM Guld i figur ska upphävas.

Åsa Svensson med den enskilda firman Löfgrenska villan har bestritt ändringsyrkandet.

Krönleins har till grund för sin talan hållit fast vid att märket STOCKHOLM Guld i figur är förväxlingsbart med bolagets inarbetade varumärke Stockholm i figur samt att Åsa Svensson vid ansökningstillfället känt till Krönleins användning av sitt kännetecken.

Åsa Svensson har till grund för sin talan hållit fast vid att märket STOCKHOLM Guld i figur inte är förväxlingsbart med Krönleins figurmärke Stockholm.

Krönleins har till utveckling av talan anfört samma omständigheter som i Patentverket samt tillagt följande. "Innehavare av varumärkesregistreringen nr 347 035 är formellt Åsa Svensson med firma Löfgrenska Villan. I verkligheten är emellertid innehavaren Sven Löfgren, tidigare verkställande direktör vid Hallsta bryggeri. /…/ Bryggerierna på den lilla svenska marknaden känner mycket väl till varandras varumärken och Löfgren kände mycket väl till Krönleins Bryggeri AB's ovan nämnda tre varumärken då han ingav ansökningarna om registrering av snarlika varumärken. Det rör sig således om en medveten handling i syfte att efterlikna Krönleins Bryggeri AB's redan använda varumärken i avsikt att utnyttja dess goodwill".

Åsa Svensson har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Varumärket STOCKHOLM Guld i figur lanserades av Hallsta Bryggeri under 1995 som ett premiumöl med det typiska Stockholmsmotivet Riddarholmen och Riddarholmsfjärden. I bakgrunden kan man se profilen av Stockholms stadshus. Ganska snart efter lanseringen tog Krönleins kontakt med Hallsta Bryggeri och anförde att varumärket var förväxlingsbart med deras varumärke Stockholm Fine Festival Beer som vid denna tidpunkt endast hade en siluett av Stockholms stadshus som motiv. Därefter såldes varor under Hallsta Bryggeris varumärke under perioden 1996-1999 utan någon protest från Krönleins sida. STOCKHOLM Guld i figur bör betraktas som ett etablerat varumärke vid sidan av Krönleins märke. Inget av märkena har unika karaktäristika.

DOMSKÄL

Utredningen ger vid handen att Krönlein sedan år 1995 i tämligen stor omfattning använt varumärket STOCKHOLM GULD i figur för öl. Av ett intyg, avgivet av bolagets auktoriserade revisor Stellan Petersson och dagtecknat den 19 januari 2004, framgår bl.a. att bolaget under åren 1995-1999 sålde sammantaget drygt 11 milj. förpackningar av öl under märket. Krönlein har emellertid inte åberopat någon utredning om vare sig omsättningen, marknadsandelen eller de investeringar som gjorts för att marknadsföra ölet som tillhandahålls under märket. Än mindre har bolaget åberopat någon utredning som visar hur omsättningskretsen uppfattar märket med dess olika beståndsdelar. Vid denna bedömning är inte visat att Krönleins varumärke var inarbetat för öl när Åsa Svensson den 8 februari 2000 ansökte om registrering av sitt varumärke.

Lika med Patentverket konstaterar Patentbesvärsrätten att de båda motstående varumärkena avser bl.a. öl och att de således avser varor av samma slag. Vidare föreligger, så som Patentverket anfört, en likhet mellan märkena på det sättet att båda märkena innehåller det geografiska namnet Stockholm och en avbildning av Stockholms stadshus. Namnet Stockholm är, så som Patentverket funnit, beskrivande för öl eftersom det är ägnat att ange geografiskt ursprung för varor av detta slag. Av samma skäl får ett motiv som Stockholms stadshus också anses vara beskrivande för varor av detta slag, eftersom stadshuset är en allmänt känd symbol för Stockholm. En annan sak är att det konkreta utförandet av ett motiv av detta slag kan ha varumärkesrättslig särskiljningsförmåga. Att båda de motstående märkena innehåller ordet STOCKHOLM och en avbildning av Stockholms stadshus har därför i sig inte någon egentlig betydelse vid bedömning av frågan om förväxling.

I betraktande av det nu anförda får Åsa Svenssons varumärke vid en helhetsbedömning anses skilja sig tillräckligt från Krönleins märke för att inte vara förväxlingsbart med detta.

Vid detta förhållande saknas skäl att ta upp frågan om Åsa Svensson vid sin registreringsansökan kände till att Krönlein använde sitt varumärke för öl.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre