Domstols Målregister

Målet gäller: Patent på "underlag för golv, s k golvbärblock".

Ink datum: 2003-08-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9803738-5

PRV beslutsdag: 2003-05-28

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Uppfinningshöjd

Tekniska sökord: Golvbärblock; Golvbjälklag; Cellplastisolering

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Termeko HB

Ombud: Lennart Sjöö

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att ett underlag för golv med isolering av kapilärbrytande material som täcker undersidan av bjälklaget för att förhindra fuktinträngning inte har uppfinningshöjd i förhållande till känd teknik.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN OCH FRAMSTÄLLT YRKANDE

I det överklagade beslutet har Patentverket funnit att uppfinningen enligt patentkravet 1 inte är ny i förhållande till känd teknik. Till stöd för bedömningen hänvisar Patentverket till följande känd teknik.

D1: Artikeln ”Luft i isoleringen – men inget luftslott”, Bertil Håkansson, Byggforskning 1993 nr 2, sid. 16-17.

D2: SE 456 832 B.

I artikeln D1 beskrivs en teknik att framställa isolerade bjälklag och väggmoduler bestående av cellplastblock med reglar som limmats till plasten i frästa spår. I en visad väggsektion ligger reglarna närmast väggens insida.

I D2 beskrivs ett golvbärlag som består av bjälkar och mellan dessa ett värmeisolerande material. Golvbärlaget är sammansatt av sidledes om varandra belägna bärlagerelement. Vart och ett består av en skiva av det isolerande materialet och i denna skiva infällda bjälkar. Bjälkarna är infällda från skivans undersida så att ett från bjälkarna fritt skikt av isolermaterial kvarstår mot skivans översida.

Uppfinningen

Föreliggande uppfinning avser underlag för golv, s.k. golvbärblock. Vid konstruktion och uppförande av hus är det ett känt problem att fukt och vatten, som tränger in i husets stomme och bjälklag från den underliggande marken, kan åstadkomma avsevärd skada i form av röta, mögel samt rena fuktskador. Den traditionella s.k. torpargrunden, där man lägger bärande bjälkar över en kantmur med ev. stödplintar mellan murarna vid stora spännvidder, innebär att fuktspärr och värmeisolering skall byggas ovanför de bärande bjälkarna. Resultatet blir att de bärande bjälkarna är exponerade för det fuktiga utrymmet under huset samt att fuktspärr och isolering måste utföras med stor noggrannhet för att inte riskera fuktvandring upp i boningsutrymme och vidare in i husets stomme och väggar.

Med föreliggande uppfinning löses två huvudproblem i ett moment. Det första genom att man utnyttjar kapillärbrytande isoleringsmaterial, t.ex. EPS, och i det infäster bärande reglar i urfrästa spår på sådant sätt att de inte blir exponerade för underliggande fuktiga kryputrymmen mot marken, varigenom förhindras möjligheten till fuktvandring upp i bärande delar och vidare in i huset. Det andra huvudproblemet som löses är att man inte längre behöver tillföra en särskild fuktspärr och isolering i bjälklaget, eftersom det blir inbyggt i konstruktionen. Slarv vid och oskickligt utförande av isolering och fuktspärrar är inte längre något problem eftersom dessa moment är eliminerade.

Närmare bestämt består ett underlag för innergolv enligt uppfinningen av block av isolerande material, i vilka är infästa bärande reglar i urfrästa spår i resp. blocks överdel, så att det bildas en sammanhängande materialmassa av isolermaterial under reglarna i resp. blocks underdel.

Uppfinningen definieras i det av Patentverket prövade ursprungliga patentkravet 1 på följande sätt.

1. Underlag för golv, s.k. golvbärblock, kännetecknat därav, att det består av block (10) av kapillärbrytande och isolerande material, i vilka block är inlimmade bärande reglar (11, 12, 13) i urfrästa spår (101, 102, 103) i resp. blocks överdel, så att det bildas en sammanhängande materialmassa (104, 105, 106) av isolermaterial under reglarna (11, 12, 13) i resp. blocks underdel.

Yrkande

I överklagandet vidhåller sökanden patentansökningen med oförändrade patentkrav.

Grund

Sökanden åberopar som grund för sin talan att uppfinningen såsom den definieras i patentkravet 1 är ny och har uppfinningshöjd.

Sökandens utveckling av talan

I Patentbesvärsräten har sökanden beträffande de i överklagade beslutet anförda dokumenten anfört i huvudsak följande.

D1

I detta mothåll nämns ingenting om fuktproblem; en enda gång nämns ordet fukt, nämligen på sid. 17, spalt 1, rad 5: "inte behövs någon fuktspärr". I stället för att tala om fukt framhåller man energiförbrukning, brandsäkerhet och bjälklagselementens bärförmåga och styvhet.

I patentkravet 1 står:

Underlag för golv består av block …. i vilka är inlimmade bärande reglar i urfrästa spår i resp. blocks överdel så att det bildas en sammanhängande materialmassa av isolermaterial under reglarna.

IDl visas eller beskrives inget underlag för golv. Däremot visas på sid. 17 yttervägg enligt E2-principen. Rent rittekniskt kan man se vissa likheter med ansökningens fig. 1, men det är fråga om två skilda element, nämligen en yttervägg resp. ett underlag för golv.

På sid. 17, spalt 2 överst, står "även golven byggs på liknande sätt". Sedan följer en beskrivning med el- och rörledningar, utjämnande lager, spånskivor etc. Men det står ingenting om underlag för golv, än mindre något om bärande reglar i urfrästa spår i resp. blocks överdel, så att det bildas en sammanhängande materialmassa av isolerande och kapillärbrytande material under reglarna.

Genom att de inlimmade träreglarna är orienterade uppåt, d.v.s. urfräsningen för reglarna finns på blockets ovansida, så uppnår man att hela undersidan, som exponeras mot den fuktiga marken i husgrunden, består av en obruten, slät yta av kapillärbrytande och isolerande material, som bryter vattnets försök att vandra uppåt i huskonstruktionen. Träreglarna kommer alltså ej att vara orienterade nedåt och därmed ej exponeras mot den fuktiga grundmiljön, vilket är fallet i tidigare kända konstruktioner. Där – med tidigare känd teknik – föreligger alltså risken, att när håltagning görs från ovansidan för rördragning etc. uppstår lätt skador som medför att kontakt bildas mellan ovansidan och de mot grundutrymmet exponerade träreglarna, vilket öppnar vägen för fukt och röta att tränga upp och in i övriga huskonstruktionen.

D2

I detta mothåll nämns ingenting om fuktproblem. Icke någon gång nämns ordet fukt. Däremot utsägs att i ett golvbärlag med bjälkar finns mellan dessa ljud- och/eller värmeisolerande skivor.

Bjälkarna är... infällda i skivan från dennas undersida. Ett från bjälkarna fritt sammanhängande skikt kvarstår mot skivans översida. Således samma situation som ovan beskrivits för mothållet D1.

Mellan uppfinning och det mothållna materialet D1 och D2 föreligger alltså helt klart stora olikheter. Det är inte heller på det viset att vad som ev. saknas i t.ex. D1 kan kompletteras med drag från D2. Olikheterna i ändamål och utformning kvarstår fortfarande.

DOMSKÄL

Av i målet anförda dokument framgår att det före ansökningsdagen var känt att konstruera ytterväggar och golvbjälklag i form av cellplastblock med reglar förlagda i spår i blocken. Enligt D1 görs väggarna med reglarna infällda på insidan av väggen medan det endast anges att golven byggs på liknande sätt, se sid. 17 spalt 2, utan närmare precisering av konstruktionen. I D2 är reglarna infällda från undersidan av ett golvbärlag utan att täckas helt av isolermaterialet. Det i patentkravet 1 angivna golvbärblocket med reglarna infällda i blockens överdel med en sammanhängande materialmassa av isolermaterial under reglarna är således nytt i förhållande till den visade kända tekniken.

För bedömning av uppfinningshöjd får D2 anses representera den teknik som kommer uppfinningen närmast. Uppfinningen såsom den definieras i patentkravet 1 skiljer sig från denna kända teknik genom att de bärande reglarna är placerade i isolermaterialets överdel så att ett sammanhängande skikt av isolermaterial bildas under reglarna. Härigenom uppnås att undersidan, som exponeras mot den fuktiga marken, består av en obruten yta av kapillärbrytande och isolerande material så att de bärande reglarna inte utsätts för fukten från underliggande utrymme.

Denna problemställning berörs inte i de anförda dokumenten. Visserligen sägs i D1 i samband med beskrivning av en väggmodul att ”det inte behövs någon fuktspärr”, underförstått att cellplasten i sig utgör en fuktspärr. Här avses dock den fuktspärr som normalt finns i t.ex. ytterväggar för att förhindra att fukt inifrån tränger ut i väggen. Den anförda kända tekniken ger således inte fackmannen någon direkt vägledning för lösning av det uppfinningsenliga problemet att förhindra fukt från den underliggande marken att tränga in i husets stomme och bjälklag. Även om problemet inte omnämns i de anförda dokumenten får dock fackmannen vid tidpunkten för ansökningen anses ha varit väl medveten om de fuktproblem som finns vid t.ex. krypgrunder. Han bör även ha insett att den genom D2 kända konstruktionen, trots användandet av en kapillärbrytande isolering med ett heltäckande skikt på reglarnas översida, inte var en fullgod lösning på detta problem då reglarna till viss del var exponerade för markfukt. Det måste även anses ligga inom ramen för vad som kan förväntas av fackmannen att, med utnyttjande av cellplastens välkända egenskap att vara kapillärbrytande, pröva med en heltäckande isolering av denna typ under reglarna i syfte att förbättra den kända konstruktion och uppnå ytterligare begränsning av fuktproblemet. Fackmannen skulle därvid komma fram till uppfinningen. Härav följer att uppfinningen såsom den definieras i patentkravet 1 inte kan anses ha erforderlig uppfinningshöjd. Sålunda och då vad sökanden anfört i överklagandet inte ger anledning till annan bedömning kan överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Håkan Sandh Stefan Svahn

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE Visa mer Visa mindre