Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av patent på rännformigt bärelement av metallplåt för väggskiva eller liknande.

Ink datum: 2003-08-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 0000270-9

PRV beslutsdag: 2003-06-18

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Uppfinningshöjd

Tekniska sökord: Bärelement; Metallregel; Slitsar; Värmeisolering; Ljudisolering

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Lindab AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Gasell Profil AB

Ombud: Ström & Gulliksson Intellectual Property Consulting AB

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen hänför sig till ett rännformigt bärelement av metallplåt för väggskiva eller liknande, vilket bildar ett liv och två sidoväggar. För att markant öka värme- och ljudisoleringsförmågan hos elementet är åtminstone en längsgående rad slitsar anordnade i bärelementets liv. Slitsarna är krökta och belägna omväxlande på den ena och den andra sidan om en mittlinje till raden inbördes åtskilda i radens längdriktning, varvid de konkava sidorna hos slitsarna på motsatta sidor om mittlinjen är vända mot varandra och slitsarna på den ena sidan om mittlinjen överbryggar mellanrummen mellan intill varandra belägna slitsar på den andra sidan om mittlinjen. PBR har funnit att det i patentkravet 1 definierade bärelementet skiljer sig väsentligen från den kända tekniken.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN OCH FRAMSTÄLLDA YRKANDEN

I det överklagade beslutet har Patentverket funnit att uppfinningen enligt patentkravet 1 är ny och har uppfinningshöjd i förhållande till anförd känd teknik.

I målet har åberopats känd teknik enligt följande dokument.

JP 55-150114 U, benämnd M1, som visar en U-balksliknande konstruktion med liv och sidoväggar. Figurerna visar att i livet finns en eller två rader med sexkantiga hål. Ändamål och användningsområde framgår inte av det anförda dokumentet.

SE 506 676 C2, benämnd M2, som beskriver ett bärelement för uppbyggnad av väggar inbegripande byggskivor och liknande. Bärelementet har en tvärsektion omfattande ett liv och två sidoflänsar. Livet är försett med en spänningsutjämnande zon i form av långsträckta partier som formas genom att ett stort antal tätt liggande radvisa snitt skärs helt eller delvis genom livets material.

JP 08135127 A, benämnd M3, som avser framställning av sträckmetallelement.

JP 05285562 A, benämnd M4, som avser bearbetning stålmaterial för upptagning av viktreducerande hål.

Broschyr ”Gyproc TERMOnomic”, publicerad september 1997, benämnd M5, som visar profiler (bärelement för väggar) med parallella rader av slitsar i livet. Raderna av slitsar är växelvis förskjutna för ökning av värmemotståndet.

Utdrag ur svensk mönsteransökan nr 87-1088, benämnd M6, som visar en U-formad profil med dubbla längsgående spår på ovansidan.

Uppfinningen

Av patentansökningens beskrivning framgår bl. a. följande om uppfinningens bakgrund och ändamål.

Uppfinningen hänför sig till ett rännformigt bärelement av metallplåt för väggskiva eller liknande, vilket bildar ett liv och två sidoväggar, varvid åtminstone en längsgående rad slitsar är anordnad i livet.

Det är ett primärt ändamål med föreliggande uppfinning att åstadkomma ett rännformigt bärelement av metallplåt av ovan angivet slag, vid vilket slitsar är utformade och anordnade på ett speciellt sätt för att markant öka värme- och ljudisoleringsförmågan hos elementet i förhållande till kända bärelement av nämnt slag utan menlig inverkan på elementets styrka och utan ökning av tillverkningskostnaderna för detsamma.

Uppfinningen definieras i det vidhållna ursprungliga patentkravet 1 på följande sätt.

Ett rännformigt bärelement av metallplåt för väggskiva eller liknande, vilket bildar ett liv (11) och två sidoväggar (12A, 12B), varvid åtminstone en längsgående rad slitsar (17, 17’, 17’’) är anordnad i livet, kännetecknat av att slitsarna är krökta och är belägna omväxlande på den ena och den andra sidan om en mittlinje (19) till raden inbördes åtskilda i radens längdriktning, varvid de konkava sidorna hos slitsarna på motsatta sidor om mittlinjen är vända mot varandra och slitsarna på den ena sidan om mittlinjen överbryggar mellanrummen mellan intill varandra belägna slitsar på den andra sidan om mittlinjen.

Yrkanden

I överklagandet yrkar invändaren att patentet skall upphävas.

Patenthavaren bestrider ändring.

Grunder

Invändaren håller, som det får förstås, till grund för sin talan fast vid att uppfinningen såsom den definieras i patentkravet 1 saknar nyhet i förhållande till vad som är känt genom M1 och att den saknar uppfinningshöjd i förhållande till M2 jämte övriga i Patentverket anförda dokument.

Till grund för bestridandet åberopar patenthavaren att uppfinningen väsentligen skiljer sig från den visade kända tekniken.

Parternas utveckling av talan

I Patentbesvärsrätten anför invändaren i huvudsak följande.

M1 visar alla de särdrag som anges i kravet 1. M1 visar således ett rännformigt bärelement, vilket bildar ett liv 5 och två sidoväggar 4, varvid en längsgående rad av slitsar 6 är anordnad i livet 5. Slitsarna 6 är krökta och är belägna omväxlande på den ena och den andra sidan om en mittlinje till raden inbördes åtskilda i radens längdriktning, varvid de konkava sidorna hos slitsarna 6 på motsatta sidor om mittlinjen är vända mot varandra och slitsarna på den ena sidan om mittlinjen överbryggar mellanrummen mellan intill varandra belägna slitsar 6 på den andra sidan om mittlinjen. Det i kravet 1 definierade bärelementet är följaktligen inte nytt.

Det i kravet 1 definierade bärelementet skiljer sig inte väsentligt från M2. Hela ingressen till kravet kan läsas på M2. Vidare är slitsarna 12 krökta och belägna omväxlande på den ena och den andra sidan om en mittlinje till raden inbördes åtskilda i radens längdriktning. Slitsarna 12 överbryggar delvis mellanrummen mellan intill varandra belägna slitsar på den andra sidan om mittlinjen. Genom en placering av slitsarna så att de helt överbryggar mellanrummen mellan intill varandra belägna slitsar på den andra sidan om mittlinjen förlängs den väg som värme och ljud måste ta för att överföras från bärelementets ena sida till den andra. Det är för fackmannen välkänt att man genom en sådan förlängning av värmens eller ljudets väg förbättrar isoleringsförmågan hos bärelementet. Det vore därför närliggande för fackmannen att med utgångspunkt i M2 ytterligare förbättra isoleringsförmågan genom att låta slitsarna helt överbrygga mellanrummen. Att sedan placera slitsarna symmetriskt kring mittlinjen, med de konkava sidorna vända mot varandra vore endast en fackmannamässig åtgärd.

I Patentbesvärsrätten anför patenthavaren i huvudsak följande.

M1 avser ett rännformigt element med liv 5 och två sidoväggar 4, varvid sexkantiga hål 6 är anordnade i livet. Att, som invändaren gör, beteckna dessa hål som slitsar är helt befängt; med slits avses enligt gängse svenskt tekniskt språkbruk en avlång smal öppning, och det är det definitivt inte fråga om vid det element som visas i M1. Det förda resonemanget beträffande sidorna hos hålen 6 är helt irrelevant i sammanhanget.

Invändaren har inte visat, att enligt M1 skulle vara anordnad en längsgående rad av krökta slitsar i det rännformiga elementets liv med slitsarna belägna omväxlande på den ena och den andra sidan om en mittlinje till raden inbördes åtskilda i radens längdriktning, varvid de konkava sidorna hos slitsarna på den ena sidan om mittlinjen överbryggar mellanrummen mellan intill varandra belägna slitsar på den andra sidan om mittlinjen.

Genom anordningen av krökta slitsar skiljer sig uppfinningen enligt det beviljade patentkravet 1 från vad som framgår av M1 och uppfyller därmed rekvisitet nyhet.

Invändaren har inte anfört något beträffande uppfinningshöjden, som inte bemötts redan i Patentverket. Vi hänvisar därför till vad som där sagts och vidhåller vår uppfattning, att genomsnittsfackmannen genom M2 inte ges något incitament att modifiera vad som framgår av M1 i syfte att komma fram till uppfinningen enligt det beviljade patentkravet 1.

Uppfinningen enligt det beviljade patentkravet 1 uppfyller därför även rekvisitet uppfinningshöjd.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar till att börja med att M1, som av invändaren anförts mot nyheten, visare ett U-balksliknande element med sexkantiga hål i livet vilka hål enligt Patentbesvärsrättens mening inte kan jämställas med slitsarna enligt uppfinningsdefinitionen i patentkravet 1. Ej heller övrig i målet anförd känd teknik visar ett bärelement som motsvarar bestämningarna i patentkravet 1. Uppfinningen såsom den definieras i patentkravet 1 är således ny i förhållande till denna teknik.

Av i målet anförd känd teknik får, för bedömning av uppfinningshöjd, den anförda broschyren M5 anses representera den teknik som kommer uppfinningen närmast. M5 beskriver ett bärelement för väggskivor, vilket element har ett liv och två sidoväggar. Livet är försett med slitsrader där slitsarna i angränsande slitsrader är maximalt förskjutna för att få största möjliga värmemotstånd. Uppfinningen såsom den definieras i patentkravet 1 skiljer sig från denna teknik genom att slitsarna är krökta och radvist orienterade med de konkava sidorna mot varandra. Härvid uppnås enligt vad som anges i patentbeskrivningen en markant ökad värme- och ljudisoleringsförmåga utan menlig inverkan på elementets styrka, vilket inte har ifrågasatts av invändaren.

I den anförda M2 beskrivs ett bärelement omfattande ett liv och två sidoväggar där livet är försett med en spänningsutjämnande zon i form av långsträckta partier med tätt liggande radvisa snitt helt eller delvis genom livets material. I en visad utföringsform antyds en krökt form i anslutning till snitten men snittens form är inte närmare angiven. I beskrivningen anges inte vilken speciell betydelse snittens form skulle ha för den i sammanhanget aktuella tekniska effekten. Men det får anses framgå att det är en formförändring medförande en förbättrad styvhet som eftersträvas i den spänningsutjämnande zonen, se sid. 4 rad 25 – sid. 5 rad 13. Visserligen anges att den spänningsutjämnande zonen även har en gynnsam inverkan på bärelementets ljuddämpande förmåga men ändamålet med den kända tekniken är dock i första hand att förstyva bärelementet. Det anges också att partierna med snitt inte behöver sträcka sig över hela bärelementet utan kan sträcka sig över en del av livets längd. Det är därför inte självklart att fackmannen skulle söka ledning i M2 då avsikten är att förbättra ett bärelements värme- och ljuddämpande förmåga.

Om fackmannen som ställs inför problemet att finna en alternativ utformning av slitsarna som beskrivs i M5 ändå skulle söka ledning i M2 skulle han, enligt Patentbesvärsrättens mening, inte ledas till att ge dem en utformning som stämmer överens med slitsarna enligt uppfinningen definierad i patentkrav 1. Då ej heller övrig anförd eller allmänt känd teknik kan anses ge sådan vägledning att fackmannen skulle komma fram till uppfinningen såsom den definieras i patentkravet 1 får uppfinningen anses väsentligen skilja sig från den kända tekniken och därmed ha erforderlig uppfinningshöjd.

Sålunda och då vad invändaren anfört i överklagandet inte ger anledning till annan bedömning skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Håkan Sandh Stefan Svahn

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

Visa mer Visa mindre