Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 03-239

Beslutsdatum: 2004-02-19

Lagakraft: 2005-12-22

Målet gäller: Byte av efternamn (Ekenstierna)

Ink datum: 2003-09-05

Reg datum: -

Överklagat: 2004-03-02

PRV:s nummer: 03-2469

PRV beslutsdag: 2003-08-22

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 1474-2004

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Särskilda skäl

Tekniska sökord: -

Lagrum: 11 § namnlagen (1982:670)

Måltyp: namn

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: BF

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om särskilda skäl enligt 11 § 1 st namnlagen för ytterligare ett byte av efternamn.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om byte av efternamn från Frense till Ekenstierna.

Till stöd för sin talan har sökanden åberopat i huvudsak att antalet tidigare namnbyten inte kan beröva honom den lagliga rätt att få byta efternamnet som tillkommer honom med hänsyn till intentionerna i artikel 8 Förenta Nationernas barnkonvention, i artikel 8:1 Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, i Europarådets konventioner, i EG-rätten och i 1 kap. 2 § regeringsformen.

DOMSKÄL

Såsom uttalats i Patentbesvärsrättens dom den 11 februari 2003 i mål nr 02-475 angående byte till efternamnet Ekenstierna var rätten då förhindrad att pröva huruvida Patentverket förfarit riktigt när verket medgav sökande byte av efternamn vid två tillfällen år 2000. Vidare fann Patentbesvärsrätten i domen att särskilda skäl för att medge ytterligare ett namnbyte inte förelåg.

Patentbesvärsrätten finner att det i förevarande mål inte framkommit någon omständighet som föranleder domstolen att, såvitt nu är i fråga, göra annan bedömning än den enligt domen den 11 februari 2003. Överklagandet skall därför inte bifallas.

Per Carlson Valeria Kovacs Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

LC Visa mer Visa mindre