Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
03-252
2004-11-19
2005-01-20
Upphävande av mönsterregistreringen för ett fäste för livlina.
2003-09-17
-
-
75.786
2003-07-01
-
-
-
Särpräglat; Kunnig användare
-
2 § mönsterskyddslagen (1970:485)
mönster
bifall
intressant
sökande
CW Lundberg Industri AB
Ehrner & Delmar Patentbyrå AB
-
Weland Stål AB
Patentbyrån Y Wallengren AB
-
CW Lundbergs fäste för en livlina har ansetts särpräglat i jämförelse med känt fäste.
-
DOMSLUTPatentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet till följd varav mönsterregistreringen skall bestå. YRKANDEN M.M.C W Lundberg Industri AB (C W Lundberg) har i Patentbesvärsrätten yrkat att mönsterregistreringen för ett fäste till en livlina skall bestå.Weland Stål AB har bestritt ändringsyrkandet.C W Lundberg har till grund för sin talan vidhållit att det registrerade mönstret är nytt och särpräglat.Weland Stål har medgivit att det aktuella mönstret är nytt men till grund för sin talan gjort gällande att det saknar särprägel. Till utveckling av sin talan har C W Lundberg bl.a. anfört följande. Bolagets fäste för en livlina är avsett att fästas på ett tak. Fästet består av ett långsmalt ståndarparti där de två plåtflikarna i nederpartiet vikts omlott i 90° och bildar en väsentligen kvadratisk bottenplatta. Vinkelformen bildar en sluten sammanhållen enhet med ett slags trågform. Det mothållna mönstret är en tvådimensionell bild som inte visar mönstrets baksida. Den kända fästöglan uppvisar ett kraftigt ståndarparti med två markerade fästplattor med hål utskjutande från basen på ståndarpartiet. Detta mönster har en baksida som troligen är helt ”ren” och begränsas av två vinklade plåtpartier. Det är väsentlig skillnad mellan fästena vilket särskilt en kunnig användare inser. Bolaget marknadsför ett stort sortiment av säkerhetsutrustning. Enligt Boverkets byggregler får olika delar i en säkerhetsutrustning inte tillhöra olika fabrikat. Det är därför viktigt att ha en egen design på varorna så att dessa lätt kan identifieras av användarna. Det i sortimentet ingående fästet för en livlina är ”certifierat” av Statens provningsanstalt i Borås.Weland Stål har till utveckling av sin talan bl.a. anfört följande. Det registrerade mönstret är banalt och saknar särprägel. Mönstret är identiskt med det kända mönstret såvitt avser grundform och övriga detaljer såsom den hjärtformade håltagningen. Den enda egentliga skillnaden som C W Lundbergs fäste uppvisar gentemot det kända fästet är att fästplattorna bockats inåt. I målet har hållits muntlig förhandling.DOMSKÄLCW Lundbergs fäste för en livlina är avsett att användas på tak och har en för sådana anordningar ordinär ögla upptill för fäste av livlinan samt ett nederparti med håltagning för fäste i taket. Även den kända fästanordningen som framgår av Tillträdes- och skyddsanordningar för tak, En bildframställning över Boverkets Byggregler 94, har en motsvarande övre ögla samt en hålanordning för fastsättning i taket. CW Lundbergs fäste skiljer sig dock på olika sätt från det kända fästet. Tydligt framträder sålunda den skillnad som består i att fästplattorna hos CW Lundbergs mönster vikts omlott och bildar en väsentligen kvadratisk bottenplatta, medan de hos det kända fästet i stället vikts utåt och skapar två rektangulära flänsar. Vidare är av särskild betydelse att CW Lundbergs fäste jämfört med det kända fästet uppvisar ett modernare och lättare formspråk genom bl.a. sin slankare och mera långsträckta form. Sammantaget finner Patentbesvärsrätten att en kunnig användare får ett annat helhetsintryck av C W Lundbergs fäste jämfört med det kända fästet. Det aktuella fästet får därför anses särpräglat i den mening som avses i 2 § mönsterskyddslagen. Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin ReferentEnhälligtANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)ak
Visa mer
Visa mindre
