Domstols Målregister

Målet gäller: Patent på "Förfaringssätt för säker och snabb uppkoppling av en första dator till en andra dator med begränsad tillgänglighet.

Ink datum: 2003-10-01

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 0102558-4

PRV beslutsdag: 2003-08-27

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Nyhet

Tekniska sökord: Datoruppkoppling; Fingeravtryck

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Direktgiro AB

Ombud: Lennart Sjöö

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser ett förfarande för uppkoppling av en första dator till en andra dator vilken har begränsad tillgänglighet, dvs. endast en behörig användare vid den första datorn har möjlighet att åstadkomma nämnda uppkoppling. I den första datorn inläses ett register-data, som sändes till en databank som omfattar ett register med ett flertal fingeravtryck. I den första datorn inläses vidare behörig användares fingeravtryck, som likaledes sändes till databanken. I databanken genomföres en jämförelse mellan å ena sidan ett fingeravtryck ingående i det nämnda flertalet fingeravtryck och svarande mot det tidigare översända register-datat, och å andra sidan den behöriga användarens tidigare översända fingeravtryck. Vid överensstämmelse mellan de två fingeravtrycken genomföres automatiskt uppkoppling

Referat fortsättning : till den andra datorn. Patentbesvärsrätten fann att uppfinningen enligt det enda patentkravet saknade nyhet.

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrat patentkrav.

GRUND OCH UTVECKLING AV TALAN

Som grund för sin talan har sökanden hållit fast vid att uppfinningen definierad i patentkravet uppvisar nyhet i förhållande till den anförda kända tekniken.

Till utveckling av sin talan har sökanden i Patentbesvärsrätten anfört bl.a. följande.

Genom D1 (US 5 386 104, A) är visat ett tidigare känt system med ett antal s.k. ATM (Automated Teller Machines) anslutna på konventionellt sätt till en huvuddator. Dessa ATM är alltså ej datorer, men de är anslutna till ett nätverk med huvuddator när spelet kan börja. Som framgår direkt av beskrivningen, spalt 3, rad 11-15, är det fråga om ett för penningtransaktioner avsett självbetjäningssystem med ett flertal ATM. (Att, som påstås i avslagsbeslutet, det skulle vara fråga om "en dator med begränsad tillgänglighet" kan starkt ifrågasättas; däremot är det helt klart att man vill med systemet säkerställa att betalningsuppdrag genomföres av därtill behörig person.). Av ABSTRACT framgår att det är fråga om genomförande av betalningstransaktioner mellan uppkopplade ATM-enheter och en huvuddator.

När en penningtransaktion skall genomföras från en ATM-enhet, som är ansluten till en huvuddator, sker först en identifiering av person som skall genomföra transaktionen. Personens fingeravtryck avläses i den redan uppkopplade ATM-enheten och skickas till huvuddatorn, där en jämförelse sker mellan sänt avtryck och avtryck i ett register. Vid överensstämmelse mellan avtrycken kan penningtransaktionen genomföras. Någon inkoppling av dator sker alltså ej eftersom ATM-enheten redan är inkopplad, se spalt 4, rad 67-68. Vid felande överensstämmelse tolkas den som att ett försök till bedrägeri håller på att äga rum och transaktionen förhindras, se spalt 4, rad 68 - spalt 5, rad 1-4.

Alltså: ATM-enheter (ej datorer) är inkopplade till huvuddator; när penningtransaktion skall ske sker först en identitetskontroll; sedan, om kontrollen är positiv, kan transaktionen genomföras som planerat.

När transaktionen avslutats kan annan person genomföra sin penningtransaktion med samma ATM-ennet och samma rutin, men ingen av personerna kan utnyttja huvuddatom för några andra datorfunktioner, detta därför att ATM-enheten ej är en dator och ej är anordnad eller avsedd för annat än penningtransaktioner. (Varje person genomför sin transaktion, och den är enkelriktad). - Jämför med ingressen till patentkravet l, som anger verksamhetsområdet, "A system for detecting user fraud in connection with automated teller machine transactions." Med tekniken i D1 godkännes en och endast en enkelriktad transaktion i taget, medan med vår teknik godkännes inkoppling av en dator i ett nätverk för dubbelriktad informationsöveröverföring med en andra dator. - Det är alltså helt klart att genom D1 avses ej uppkoppling mellan en första dator och en andra dator.

Vår uppfinning avser ett annat tekniskt verksamhetsområde, nämligen uppkoppling av en dator till en annan dator med begränsad tillgänglighet (således ej specifikt för genomförande av betalningsuppdrag). Denna uppfinning skulle t. ex. kunna användas i samband med den i D1 angivna tekniken, nämligen för att inledningsvis uppkoppla ATM-enheterna till huvuddatom, och sedan arbeta med betalningsuppdrag på sätt som anges i D1. När vi talar om begränsad tillgänglighet, se ingressen till vår patentansökan, så avser vi t. ex. en dator med sjukjournaler, som kanske skall vara tillgängliga för läkare men ej för gemene man, eller en dator med bokföringsfakta, som skall vara tillgängliga för behörig revisor men ej andra. - Vår uppfinning avser vidare ett annat förfaringssätt, nämligen inläsning i en första dator av register-data och fingeravtryck, som sänds till en databank där jämförelse sker med det lagrade fingeravtrycket, samt, vid överensstämmelse mellan jämförda fingeravtryck, automatisk uppkoppling av den första datorn till den andra datorn med begränsad tillgänglighet. - Dessutom leder vår uppfinning fram till ett annat resultat, nämligen sammankoppling av de två datorerna för dubbelsidig transmission mellan dessa på vanligt sätt; (således ej en begränsad ensidig uppkoppling av en ATM-enhet för genomförande av enstaka betalningsuppdrag).

DOMSKÄL

Den patentsökta uppfinningen avser ett förfarande för uppkoppling av en första dator till en andra dator vilken har begränsad tillgänglighet, dvs. endast en behörig användare vid den första datorn har möjlighet att åstadkomma nämnda uppkoppling.

Ändamålet med uppfinningen är enligt ansökningens beskrivning att ge en absolut säker kontroll över vilka som släpps igenom till en dator och att detta sker snabbt och enkelt utan att användaren behöver lära sig nya koder. Som exempel på områden där uppfinningen kan komma till användning nämns bl.a. läkare som behöver tillgång till fjärran belägna sjukjournaler och banker som önskar genomföra sina tjänster utan risk för valutabedrägerier.

Den närmare utformningen av uppfinningen framgår av patentkravet som, med utelämnande av mot ritningen svarande hänvisningsbeteckningar inom parentes, har följande lydelse.

Förfaringssätt för säker och snabb uppkoppling av en första dator till en andra dator med begränsad tillgänglighet, kännetecknat därav,

att i den första datorn inläses ett register-data, som sändes till en databank omfattande ett register med ett flertal fingeravtryck;

att i den första datorn inläses behörig användares fingeravtryck, som likaledes sändes till databanken;

att i databanken genomföres en jämförelse mellan å ena sidan ett fingeravtryck ingående i det nämnda flertalet fingeravtryck och svarande mot det tidigare översända register-datat, och å andra sidan den behöriga användarens tidigare översända fingeravtryck; och

att, vid överensstämmelse mellan de två fingeravtrycken, uppkoppling automatiskt genomföres till den andra datorn.

Patentverkets avslagsbeslut grundar sig på den amerikanska patentskriften 5 386 104 som beskriver ett datorsystem för penninguttag bestående av ett antal uttagsautomater anslutna till en huvuddator. Var och en av dessa automater kan betraktas som en dator anpassad för ett speciellt ändamål. Behörigheten hos en användare som vill utnyttja en automat kan enligt skriften kontrolleras på olika sätt, bl.a. med hjälp av användarens fingeravtryck. I detta fall innefattar huvuddatorn ett referensregister som innehåller fingeravtryck från alla behöriga användare av systemet. En transaktion vid en automat inleds med att användaren dels läser in sin identitet (spalt 5, rad 13-15), dels sitt fingeravtryck. Detta jämförs med ett avtryck valt från referensregistret med hjälp av den tidigare inlästa och översända identiteten. Om de båda fingeravtrycken överensstämmer fullföljs den inledda transaktionen.

Mot bakgrund av vad som sålunda framgår av den anförda amerikanska patentskriften framstår det i patentkravet angivna förfaringssättet som känt. Förfaringssättet är därför inte patenterbart.

Per Carlson Sten-Ove Henningsson Stefan Svahn

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE Visa mer Visa mindre