Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av patent på ämnesstyrd formning.

Ink datum: 2003-10-07

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 0000570-2

PRV beslutsdag: 2003-08-06

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Uppfinningshöjd

Tekniska sökord: Metallbockning; partiell värmebehandling; hållfasthetssänkning

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: AvestaPolarit AB

Ombud: Bergenstråhle & Lindvall AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: SSAB Tunnplåt AB

Ombud: Roland Åslund, Avesta Patentbyrå KB

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser ämnesstyrd formning av ultrahöghållfast metallplåt genom att hos ett ämne av sådant material sänka sträckgränsen utmed förutbestämda bockanvisningar medelst värmebehandling. Efter sådan behandling kan ämnet enkelt formas utmed dessa anvisningar, vilken formning därmed styrs av det behandlade ämnet. Enligt en anförd skrift anges partiell sänkning av sträckgräns hos ett ämne av sådan metall genom värmebehandling av utvalda partier av ämnet. Då det dessutom är känt genom en annan skrift att ett ämne av metall med hög hållfasthet lokalt kan upphettas med laser utmed böjningslinjer och sedan böjas för hand, anses uppfinningshöjd inte föreligga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet. Patentverkets beslut att upphäva patentet står därför fast.

YRKANDEN M.M.

Patenthavaren yrkar att Patentverkets beslut upphävs och att patent i ändrad lydelse meddelas med patentkrav inkomna till Patentbesvärsrätten den 8 mars 2005.

Invändaren bestrider ändring.

I målet har hållits muntlig förhandling.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Uppfinningen

Uppfinningen avser ämnesstyrd formning av ultrahöghållfast metall, som föreligger i plåt- eller bandform. Hittillsvarande metoder bygger på att ett sådant metallämne formas till önskad form i maskin eller med verktyg, som bestämmer formen på den färdiga produkten. Dessa formningsmetoder har nackdelen att verktygen är kostsamma, särskilt vid tredimensionell formning. Vidare är formning av ultrahöghållfasta material svår att genomföra, särskilt när den ska göras med snäva radier, såsom vid kantbockning eller kantvikning.

Syftet med uppfinningen är att undanröja nackdelarna enligt ovan och anordna formning av sådan metall i plåt- eller bandform på ett enkelt och billigt sätt. Detta åstadkoms genom att materialets sträckgräns sänks väsentligt utmed bestämda linjer genom att ämnet värmebehandlas utmed dessa linjer och efter avsvalning bockas utmed linjerna, varmed en ämnesstyrd formning i stället för en verktygsstyrd formning uppnås i två eller tre dimensioner.

Patentkravet 1, inkommet till Patentbesvärsrätten den 8 mars 2005, har följande lydelse:

Ämnesstyrd formning av metall, företrädesvis i plåt- eller bandform, vilket metallämne utgörs av ett ultrahöghållfast material och är avsett för vidareformning efter det att ämnet utsatts för en värmebehandling genom partiell uppvärmning, kännetecknad av att den partiella uppvärmningen koncentreras till förutbestämda vik/bockanvisningar (2,3) över ämnet (1), då detta befinner sig i ett huvudsakligen plant tillstånd, längs vilka vik/bockanvisningar materialets sträckgräns sänks genom uppvärmning till ett värde, som är väsentligt lägre än angränsande grundmaterials, varefter ämnet (1), först då det kallnat, utsätts för efterföljande böj , vik- eller formningsoperationer för skapande av en av vik/bockanvisningarna över ämnet styrd två eller tre-dimensionell form/utbredning av detsamma längs de behandlade vik/bockanvisningarna (2,3), varvid bredden av de förutbestämda vik/bockanvisningarna (2,3) på det aktuella ämnet (1) anpassas till den förutbestämda bockningsradien och uppvärmningen styrs i beroende av förutbestämd, varierande reduktion av ämnets (1) sträckgräns och även i beroende av ämnets (1) tjocklek samtidigt som den slutgiltiga formen på ämnet (1) bestäms av det mönster, som de värmebehandlade vik/bockanvisningarna (2,3) bildar på grundämnet i och för åstadkommande av varje önskad form, till och med av komplicerat slag.

Patentkravet 4 avser ett ämne av metall, vilket är framställt enligt förfarandet i något av patentkraven 1-3.

Känd teknik

Invändaren har i Patentverket anfört följande skrifter, vilka vidhålles i Patentbesvärsrätten:

WO 99/01242 (D1)

SE 512 543 C (D2)

Efter överklagandet anför invändaren dessutom en teknisk artikel, H.W. Bergmann, K. Eltze, Annealing by Laser treatment; DGM Informationsgesellschaft mbH, s. 419-425, 1987 (här kallad D3).

Skrifterna D1 och D2, vars innehåll i allt väsentligt överensstämmer, avser en rullformad metallprofil av tunnplåt med varierade hållfasthets- och bearbetningsegenskaper. Vid en rullformad profil av ultrahöghållfast stål kan brott- och sträckgränsen sänkas inför senare bearbetning genom en partiell uppvärmning till över 300°C över utvalda partier av plåten.

Skriften D3 avser en lokal mjukglödgning av ett arkformigt metallmaterial med hjälp av laser för att reducera materialets styrka utmed vissa linjer för att därefter lättare åstadkomma önskad formförändring längs dessa.

Det överklagade beslutet

Patentverket har upphävt patentet med motiveringen att den däri definierade uppfinningen saknar nyhet med hänsyn till skriften D1.

Parternas utveckling av talan

Patenthavaren anför att det särskiljande för uppfinningen i förhållande till D1 är att den partiella uppvärmningen har koncentrerats till förutbestämda vik/bockanvisningar över ämnet då detta befinner sig i ett huvudsakligen plant tillstånd. Längs dessa vik/bockanvisningar sänks genom uppvärmning materialets sträckgräns till ett värde väsentligt lägre än angränsande grundmaterials, varefter ämnet först då det kallnat utsätts för efterföljande formningsoperationer. Formningen styrs således enligt patenthavaren till vikanvisningarna och med hjälp av dessa till den önskade formen, medan man tidigare behövde använda ett verktyg som helt styrde själva formningen. Patenthavaren hävdar vidare att av Patentverkets beslut framgår att man inte har förstått skillnaden mellan ämnesstyrd formning och verktygsstyrd formning.

Invändaren anför att i D3 visas ett plant ämne, som mjukgörs i smala band genom uppvärmning med laser och sedan i kallt tillstånd viks utmed vik/bockanvisningarna som uppstått av laservärmningen. Eftersom de mjukgjorda vik/bockanvisningarna är smala och ämnet i övrigt hårt kommer vikningen att styras av dessa anvisningar, dvs det är ämnesstyrd formning. Invändaren vidhåller dessutom tidigare argumentering beträffande övrigt anfört material.

DOMSKÄL

Det problem, som uppfinningen enligt beskrivningen avser att lösa, är att åstadkomma en ämnesstyrd formning av ett ultrahöghållfast plant metallmaterial på ett enkelt och reproducerbart sätt utan formningsverktyg.

Av i målet anförda skrifter får D2, vilken är likvärdig med D1, anses komma uppfinningen närmast. Endast D2 diskuteras i fortsättningen. I D2, se beskrivningen, sid. 4, sista stycket, anges att en profil av ett ämne av ultrahöghållfast stål partiellt kan ges en större plastisk deformation än vad utgångsmaterialet klarar utan att brista genom att utsättas för partiell uppvärmning till över 300°C, varvid erhålls en kvarvarande sänkning av brott- och sträckgränsen inför en senare bearbetning, exempelvis en krökning av profilen. Jämför även patentkravet 2 i D2.

Det som anges i patentkravet 1 enligt uppfinningen skiljer sig från det som anges i D2 genom uppgiften att materialet utsätts för efterföljande formningsoperationer först då det kallnat samt genom uppgiften att den partiella uppvärmningen är koncentrerad till förutbestämda vik- eller bockanvisningar, där bredden av dessa är anpassade till en förutbestämd bockningsradie.

Även om det inte explicit anges i D2 att avsvalning sker före vidareformning så kan detta utläsas ur patentkravet 2, se kravets rad 3-6 ”värmebehandling genom partiell uppvärmning … för erhållande av en kvarvarande sänkning av brott- och sträckgräns för senare bearbetning”. Både uttrycket ”kvarvarande sänkning” och uttrycket ”senare bearbetning” måste av en fackman uppfattas så att den behandlade profilen utsätts för efterföljande formningsoperationer först då den kallnat. Beträffande särdraget att uppvärmningen är koncentrerad till förutbestämda bockanvisningar hänvisas till patentkravet 2, vari anges ”partiell uppvärmning … över utvalda partier av plåten”, vilket får anses vara mera allmänt hållet än uttrycket enligt patentkravet 1, varför patentkravet skiljer sig från D2 i detta avseende.

Det problem, som fackmannen har att lösa med kännedom om D2, är således att vid formning av metall genomföra en värmebehandling för sänkning av sträckgränsen hos ett metallämne av ultrahöghållfast material i plåt- eller bandform på sådant sätt att den avsedda formningen därefter kan styras av ämnet.

Vid lösning av detta problem kan ledning hämtas ur D3, vari på sid. 419 beskrivs hur formningsverktyg kan undvikas vid formning av ett arkformigt material till ett fyrkantsrör om materialet upphettas lokalt medelst en laserstråle, där endast den zon som ska formas upphettas. Bland testade material anges s.k. C10-stål, vilket är ett härdat kolstål med förhöjd hållfasthet. Nämnda värmebehandling används vid bockning, där laserstrålen medför att endast ett förutbestämt smalt område där bockningen ska ske får förändrad hårdhet, se exempelvis fig. 1 samt de tre raderna ovanför denna. I den översta bilden i fig. 2 visas fyra förutbestämda bockningslinjer. Enligt sid. 424, rad 7-10 medför en sådan behandling att avsedd bockning kan genomföras för hand.

För en fackman, som mot bakgrund av D2 vet att en partiell värmebehandling av ultrahöghållfast stål underlättar efterföljande formningsoperationer, se D2, sid. 4, rad 15-19, får det anses närliggande att hämta ledning från D3 för ytterligare underlättande av tvådimensionell formning efter partiell värmebehandling, vilken enligt D3 görs på sådant sätt att formningen kan göras för hand utmed förutbestämda linjer, se D3 sid. 424, rad 7-10, och därmed utgöra ämnesstyrd formning.

Särdraget i patentkravet 1 att bredden av de förutbestämda bockanvisningarna anpassas till den förutbestämda bockningsradien får anses uppenbart för en fackman, som inser att en större bockningsradie kräver en bredare zon med reducerad hållfasthet, vilket medför att en bredare bockningsanvisning måste utsättas för värmebehandling.

Särdraget i patentkravet 1 att uppvärmningen styrs i beroende av varierande reduktion av ämnets sträckgräns och i beroende av ämnets tjocklek får anses kunna utläsas ur D3, sid. 420, fyra nedersta raderna. Häri anges att både energitillförsel och matningshastighet kan varieras. Fackmannen inser att detta kan medföra dels att olika sträckor av de anvisade linjerna kan få olika sänkning av sträckgränsen beroende på mängden tillförd värme och på den tidrymd under vilken uppvärmningen får verka på olika partier, dels att ark med varierande tjocklek kan kräva varierande behandling för sänkning av sträckgräns. Jämför härvid sid. 420, sista raden, enligt vilken behandlingen måste nå igenom hela tjockleken av arket.

Särdraget i patentkravet 1 att den slutgiltiga formen på ämnet bestäms av det mönster som de värmebehandlade bockanvisningarna bildar på ämnet får anses kunna utläsas ur fig. 1 och den första bilden i fig. 2, ur vilka framgår att två linjer på ett ark bildar en U-profil och fyra linjer på ett ark bildar ett fyrkantrör.

Det får därmed anses vara närliggande för fackmannen att med utgångspunkt i D2 hämta ledning från D3 och komma fram till den uppfunna lösningen på problemet att genomföra en värmebehandling för sänkning av sträckgränsen hos ett metallämne av ultrahöghållfast material i plåt- eller bandform på sådant sätt att den avsedda formningen därefter kan styras av ämnet.

Uppfinningen enligt patentkravet 1 av den 8 mars 2005 får därmed anses sakna uppfinningshöjd. Detsamma gäller även uppfinningen enligt patentkravet 4 avseende den medelst förfarandet enligt patentkravet 1 framställda produkten. Uppfinningarna enligt de osjälvständiga patentkraven 2, 3 och 5 avser vissa utföringsformer av förfarandet och produkten enligt patentkraven 1 och 4, vilka får anses falla inom ramen för fackmannens kunnande, varför även dessa saknar uppfinningshöjd.

Med hänsyn till det ovan anförda ska överklagandet inte bifallas.

Rune Näsman Gunilla Sandell Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

LC Visa mer Visa mindre