Domstols Målregister

Målet gäller: Patent på "Takmonterad pyramid för terapeutiskt bruk".

Ink datum: 2003-10-10

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9900216-4

PRV beslutsdag: 2003-08-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Nyhet; Alster för viss användning

Tekniska sökord: Pyramid; Utrymmesbehov; Hanterbarhet

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: JOB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: En uppfinning av en pyramid avsedd för terapeutiska eller rituella ändamål, vilken bildas av ljusstrålar, befanns representera en patenterbar lösning på problemet att minska utrymmesbehovet och förbättra hanterbarheten jämfört med en tidigare känd pyramid sammansatt av kantprofiler.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer Patentverkets avslagsbeslut och återförvisar ansökningen till verket för beviljande av patent med patentkrav yrkade i andra hand inkomna den 10 mars 2005 och beskrivning inkommen samma dag, betecknade Ver. 2, Aktbilaga 14.

YRKANDEN

Sökanden vidhåller sin ansökan med patentkrav i två lydelser, yrkade i första och andra hand och inkomna den 10 mars 2005, samt beskrivning inkommen samma dag.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Enligt beskrivningen har pyramidformen länge använts i rituella och terapeutiska sammanhang och saluförs som ett rituellt eller terapeutiskt hjälpmedel, vanligen i form av en benställning av trä eller metall, där benen representerar pyramidens hörnlinjer.

Uppfinningen avser lösa problemet att kända hopfällbara eller demonterbara pyramider har nackdelen av stort utrymmesbehov i uppfällt läge och besvär med att montera och demontera dem vid varje användning.

Uppfinningen tillhandahåller enligt patentkravet, som det yrkas i första hand, en

”Anordning avsedd att utgöra ett hjälpmedel i rituella och/eller terapeutiska sammanhang, bestående av ett i normala fall takmonterat hölje från vilket tre eller flera koncentrerade ljusstrålar utgår, kännetecknad av att ljusstrålarna är riktade snett neråt så att de nöjaktigt följer mantelytan av en kon.”

Enligt yrkandet i andra hand är patentkravet likalydande förutom att ordet ”nöjaktigt” är struket.

Patentverket avslog ansökningen, med ett då gällande krav avseende en anordning bestående av ett takmonterat hölje försett med ljuskällor på det sätt som även anges i nu yrkade patentkrav, och två patentkrav avseende alternativa utföringsformer där annat än ljusstrålar utnyttjas.

Patentverket hänvisade i avslagsbeslutet till ett föreläggande vari verket, så vitt avser den anordning som utnyttjar ljusstrålar, hade anfört att uppfinningen saknar uppfinningshöjd då det är allmänt känt att man kan bilda pyramider av ljus, varvid exempel på detta är ljusshower och scenbelysning på teatrar. En fackman som ställs inför problemet att bilda en takmonterad ljuspyramid skulle, med kunskap om tidigare känd teknik, kunna åstadkomma uppfinningen.

Beslutet hänvisade vidare till sökandens påstående, så som det får förstås att Patentverket har uppfattat det, att problemet är att inse att de fasta stänger som tidigare kända pyramider består av kan ersättas med ljusstrålar utan att den rituella eller terapeutiska effekten går förlorad. Patentverket anförde därvid att eftersom sökanden inte har styrkt påståendet att ljusstrålar skulle ha någon teknisk effekt så ansågs uppfinningen inte utgöra någon teknisk lösning på detta problem.

Patentverket har mot ansökningen, speciellt mot en av de inte längre patentsökta utföringsformerna, anfört schweiziska patentskriften 682634 som avser en hopfällbar pyramidställning bestående av med varandra förbundna vinkelprofiler, vilken påstås ge likartade verkningar på biologiska förlopp som pyramider uppbyggda av hela väggar av kopparbleck.

Sökanden anför i Patentbesvärsrätten att det för den åsyftade användningen är väsentligt att den som behandlas är medveten om att han befinner sig i en pyramid, och att en effekt som uppnås kan vara beroende av självsuggestion.

Vidare anför sökanden att en pyramid oberoende av utförande inte har någon effekt, utan att den observerade effekten är ett resultat av att den som var placerad i pyramiden gjorde sig medveten om detta förhållande. Sökanden har observerat den effekt som en pyramidställning med fasta ben åstadkommer, vilken han inte kan finna någon rimlig förklaring till om effekten skulle sitta i själva ställningen. Han då har antagit att det är fråga om en mental process som styrs av att en person medvetandegör sig om att befinna sig i en pyramid. Sökanden har därför insett att ställningens material, utförande eller konstruktion överhuvudtaget inte har någon betydelse för att hos försökspersonen framkalla effekten. Detta har lett honom fram till den insikten att, bland mycket annat, ljusstrålar mycket väl skulle kunna fylla samma funktion som fasta stänger traditionellt har fyllt.

I samband med ingivande av ändrade patentkrav har sökanden anfört att ordet ”nöjaktigt” avseende hur ljusstrålarna följer mantelytan av en kon infördes med hänsyn till en konflikt i att mantelytan är tvådimensionell medan ljusstrålen är tredimensionell.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten finner att införande av ordet ”nöjaktigt” inte kan medges, då detta begrepp inte framgick av ansökningen när den gjordes (patentlagen 13 §) och ordet kan tolkas på ett sådant sätt att ljusstrålarna avviker från mantelytan på ett icke närmare angivet sätt. Yrkandet i första hand kan därför inte bifallas.

Rätten går därför vidare till att bedöma patentkravet som det yrkas i andra hand, vilket är identiskt med det i första hand yrkade, förutom att ordet ”nöjaktigt” inte förekommer. Rätten anmärker att fackmannen får anses uppfatta uttrycket ”att ljusstrålarna är riktade snett neråt så att de följer mantelytan av en kon” praktiskt, och inte strikt geometriskt så att ljusstrålarna skulle ligga i mantelytan och därmed sakna utsträckning i en tvärriktning.

Patentbesvärsrätten sätter inte tilltro till förekommande uppgifter om att pyramider har terapeutisk verkan i sig. Sökanden har också framhållit att en pyramid i sig inte har någon effekt. Rätten finner därmed att uppfinningen inte är beroende av om anordningen har en användbarhet för de angivna ändamålen.

Vid bedömning av uppfinningen utifrån villkoren i patentlagens första och andra paragrafer konstaterar rätten inledningsvis att frågan om uppfinningen har teknisk effekt, vilket villkor anses ligga i lagens begrepp ”uppfinning”, får avgöras genom att besvara frågan huruvida uppfinningen löser ett tekniskt problem. Det tekniska problem som föreliggande uppfinning avser lösa är varken att bilda en takmonterad ljuspyramid eller att bibehålla en påstådd rituell eller terapeutisk effekt. Problemet är att, utgående från önskemålet att åstadkomma en anordning som ger det visuella intrycket av en pyramid, tillhandahålla en anordning som är mindre utrymmeskrävande än tidigare kända anordningar för samma ändamål, både i undanställt och i uppställt läge. Anordningen enligt uppfinningen är betydligt mindre utrymmeskrävande i båda dessa fall. Då uppfinningen sålunda löser detta problem, har den teknisk effekt. Uppfinningen har därutöver industriell användbarhet, eftersom den kan ge upphov till tillverkning av den avsedda anordningen.

Patentverkets utredning har inte visat att uppfinningen inte är ny. Patentbesvärsrätten har övervägt huruvida uppfinningen skiljer sig från notoriskt kända takarmaturer med tre eller flera ljuskällor (spotlights). Därvid har beaktats att uppfinningen enligt patentkravet innehåller en funktionell bestämning i uttrycket ”avsedd att utgöra ett hjälpmedel i rituella och/eller terapeutiska sammanhang”.

I praxis (jfr Case Law of the Boards of Appeal of the European Patent Office 4th edition 2001, punkt I.C.5.3.1 (d), s 97) anses ett särdrag som hänför sig till den avsedda användningen av en anordning inte vara särskiljande gentemot en känd anordning i annan mån än att särdraget innebär att den kända anordningen måste vara lämplig för den enligt uppfinningen avsedda användningen för att vara nyhetshindrande.

Patentkravet anger inga konstruktiva särdrag som skiljer den uppfunna anordningen från de kända takarmaturerna. För att vara lämpliga för den avsedda användningen att skapa ett synintryck av en pyramid, måste de kända armaturerna emellertid kunna avge tre eller flera koncentrerade strålar. De kända armaturerna är avsedda för belysning i ett rum eller en del därav och belyser sålunda en yta med större eller mindre area. Dessa kan därför inte anses vara lämpliga för uppfinningens ändamål. Följaktligen får bestämningen “avsedd att utgöra ett hjälpmedel i rituella och/eller terapeutiska sammanhang” anses medföra att anordningen är ny i förhållande till de ifrågavarande armaturerna.

Patentbesvärsrätten har även beaktat att ljuskällor som avger en koncentrerad stråle är förut kända, exempelvis i mätutrustning av varierande slag. Någon anordning med sådana ljuskällor där tre eller flera strålknippen följer ytan av en kon har emellertid inte visats vara känd. Uppfinningen får därmed anses vara ny.

I avgörandet om uppfinningen av anordningen också uppvisar uppfinningshöjd får tidigare förslag att åstadkomma ett synintryck av en pyramid tas till utgångspunkt för bedömningen. Genom schweiziska patentskriften 682634 är det förut känt att tillhandahålla en hopfällbar pyramidställning bestående av med varandra förbundna vinkelprofiler, vilken anges vara lätt att framställa och transportera. Därigenom uppnås minskat utrymmesbehov och förbättrad hanterbarhet.

Det kvarstående problemet är att ytterligare minska utrymmesbehovet och förbättra hanterbarheten. Problemet löses genom att ersätta pyramidens ben med ljusstrålar. Någon anvisning till att utbyta sådana mekaniska konstruktionselement mot ljusstrålar har inte visats vara given av teknikens ståndpunkt, varför problemlösningen inte kan anses ligga nära till hands. Uppfinningen är därmed patenterbar.

Beskrivningen har anpassats till de föreliggande patentkraven, varvid några kompletteringar samtidigt har gjorts. Dessa hänför sig till teknikens ståndpunkt och får medges.

Rune Näsman Ulf Hallin Gunilla Sandell

Referent Skiljaktig;

se prot.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

Patenträttsrådet Hallin är skiljaktig och anför: Så som ansökan får förstås torde det problem som fackmannen ställs inför i detta fall vara att åstadkomma medel att märka ut begränsningslinjer till en tredimensionell figur i form av en kon (pyramid) med användning av mindre skrymmande och enklare medel än stänger.

Vid bedömning av patenterbarheten hos en sådan anordning måste bl.a. hänsyn tas till fackmannens allmänna kunnande då det gäller att märka ut ytor eller nivåer eller att göra avgränsningar i rummet. Det är exempelvis allmänt känt att vid uppriktning och utmärkning av exempelvis våg- och lodlinjer använda sig av ljusstrålar såsom laserstrålar i stället för vattenpass i kombination med exempelvis linjaler eller raka stänger. Det är vidare allmänt känt att anordna grindar för skydd mot obehörigt inträde eller för skydd vid farliga maskiner där dessa grindar utförs som ljusgrindar av en eller flera ljusstrålar som således avgränsar rummet.

Mot denna bakgrund får det anses vara en för fackmannen som ställs inför det ovan angivna problemet uppenbar möjlighet att välja en lösning med användande av ljusstrålar. Även ett utförande i form av ett takmonterat hölje från vilket ljusstrålarna utgår och är riktade så som anges i patentkravet går inte utöver vad som kan förväntas av en fackman, varför den problemlösning som framgår av patentansökningen inte skiljer sig väsentligen från allmänt känd teknik.

Vid denna bedömning finner jag inte skäl att gå in på frågorna om teknisk effekt och reproducerbarhet.

Med hänsyn till det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Som ovan

Rune Näsman

EE Visa mer Visa mindre