Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

91-462
1995-03-06
-
Limningskomposition, förfarande för framställning därav, förfarande för framställning av limmat papper, och limmat papper
1991-10-25
-
1995-05-05
8802355-1
1991-08-23
-
Avskr.
-
Uppfinningshöjd, oväntad effekt, öppen utövning
-
-
patent
avslag
intressant
invändare
Hercules AB
Gustafsson, Leif Cegumark AB
-
Grace & Co. -Conn
Bergling & Sundbergh AB, Awapatent AB
-
Vattenemulsion av hydrofobt cellulosareaktivt limningsmedel, t.ex. ketendimer, och katjonaktiv stärkelse med > 85% amylopektin och en substitutionsgrad av 0,045-0,40.
-
YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Av i målet anfört material får innehållet i den amerikanska patentskriften 3 102 064 anses komma den patentsökta uppfinningen närmast. Genom denna publikation (exempel X) är förut känd en limningskomposition i form av en vattenemulsion innehållande ett cellulosareaktivt limningsmedel (isooktadecenylsuccinylsyra), och en katjonisk vaxartad majsstärkelse, d.v.s. en stärkelse vars andel amylopektin är större än 85 %. Stärkelsens substitutionsgrad är enligt sökanden 0,035, vilken uppgift inte bestritts av invändaren.

Den patentsökta uppfinningen skiljer sig från vad som sålunda är förut känt därigenom att substitutionsgraden hos stärkelsen i den patentsökta limningskompositionen är 0,045 till 0,40.

Sökanden har genom den försöksrapport som inkommit den 4 januari 1995 visat att limningskompositioner innehållande majsstärkelse med en substitutionsgrad av 0,033 kräver större mängd limningsmedel än motsvarande medel med en substitutionsgrad av 0,055 för att uppnå samma hydrofoberingseffekt hos board. Motsvarande tendens har även visats i form av reflektionsvärdestest för pappersark.

På grund av den oväntade minskningen av mängden limningsmedel för att uppnå acceptabel hydrofobering i jämförelse med den kända tekniken får den i patentkravet 1 angivna limningskompositionen anses väsentligen skilja sig från vad som är förut känt. Motsvarande bedömning gäller för det i kravet 10 angivna förfarandet.

Invändaren har hävdat att invändarebolaget före ansökningens inlämningsdag kommersiellt har använt katjonisk stärkelse som består av vaxartad majsstärkelse med en substitutionsgrad av 0,035-0,046. Det framgår dock ej huruvida sådan stärkelse med en substitutionsgrad inom den övre delen av nämnda intervall ingått i limningsmedel enligt patentkravet 1 och om i så fall kännedom om detta limningsmedel eller förfarandet enligt krav 10 kunnat erhållas av en vidare krets. Invändaren har därför inte gjort sannolikt att den patentsökta uppfinningen varit allmänt tillgänglig genom öppet utnyttjande.

Vid angivna förhållanden skall invändarens besvär lämnas

utan bifall.

Alf Linder Suzanne Depken Mats Ryberg

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

ak

Visa mer Visa mindre