Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

03-274
2004-02-11
2004-04-11
Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen POLI i figur.
2003-10-29
-
-
709.531
2003-08-20
-
-
-
Annans släktnamn
-
14 § 1 st 4) varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
sökande
PERUTNINA PTUJ, d.d
GROTH & CO KB
-
-
-
-
Det finns ingen anledning att anta att en konsument skulle uppfatta märket suggestivt med avseende på livsmedel av kyckling. Enbart med utgångspunkt i de uppgifter om försäljning av varor under märket POLI kan det inte anses att märket i omsättningskretsen uppfattas som ett kännetecknen för rättighetshavarens varor.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Klagandebolaget har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran att den internationella registreringen av varumärket POLI skall gälla i Sverige.

Bolaget har här till grund för sin talan åberopat att märket i omsättningskretsen inte är ägnat att uppfattas som släktnamnet Poli.

Till utveckling av sin talan har bolaget anfört bl.a. följande. POLI är ett rent fantasiord som inte har någon officiell betydelse. Märket är dock uppbyggt kring ordet för kyckling på diverse latinska språk. Märket anspelar därigenom på de produkter av kyckling som det avser och leder uppmärksamheten bort från den omständigheten att ordet också bärs som efternamn. I vart fall har POLI använts i Sverige i så stor omfattning att det kommit att uppfattas som ett varukännetecken för de aktuella varorna. Under åren 2000-2003 såldes här i landet 95 201 kg, 145 701 kg, 196 071 kg respektive 157 881 kg (t.o.m. oktober) livsmedel under bolagets märke. Varumärket POLI är därmed inte ägnat att uppfattas som efternamnet Poli.

DOMSKÄL

Märkesordet POLI är enligt vad utredningen visar ett fantasiord. Det framstår dock som tveksamt i vad mån en svensk genomsnittskonsument av sådana varor som märket avser uppfattar märkesordet som suggestivt med avseende på livsmedel innehållande kyckling. I vart fall kan omständigheterna inte anses vara sådana att ordets släktnamnskaraktär träder i bakgrunden av det skälet att märket kan leda tanken till varor som innehåller kyckling.

Enligt de uppgifter som klagandebolaget redovisat angående försäljningen under det sökta märket i Sverige har POLI använts i tämligen stor omfattning på den svenska marknaden. Enbart dessa uppgifter om försäljning av varor under märket POLI visar dock inte att beteckningen POLI som sådan genom användning blivit så känd att den i omsättningskretsen i första hand uppfattas som ett kännetecken för klagandebolagets varor.

Vid angivna förhållanden skall överklagandet lämnas utan bifall.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Per Carlson

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre