Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av patent på förfarande för förhindrande av beläggning av kalciumkarbonat i en indunstningsanläggning.

Ink datum: 2003-11-06

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9800490-6

PRV beslutsdag: 2003-09-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Uppfinningshöjd

Tekniska sökord: Indunstning; Svartlutsåtervinning

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Andritz OY

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Kvaerner Pulping AB

Ombud: Hans Furhem

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser förhindrande av beläggning av calciumkarbonat på värmeöverföringsytor vid indunstning av svartlut. Genom värmebehandling före indunstning sönderfaller värmeinstabila calcium-lignin-komplex och kalciumkarbonat faller ut i lösningen i stället för på värmeytan. Detta är närliggande genom angiven bakgrundsteknik, där man värmebehandlar vid en något lägre temperatur. Att uppvärmningen görs med sekundärånga samt att man efter värmebehandling indunstar luten med medeltrycksånga kan inte anses utgöra en kombination av processvariabler som medför uppfinningshöjd.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN

Patenthavaren yrkar att det överklagade beslutet undanröjs och att patentet upprätthålls med patentkrav inkomna i Patentverket den 11 oktober 2002.

Invändaren bestrider ändring.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Uppfinningen

Uppfinningen avser ett förfarande för förhindrande av beläggning på värmeöverföringsytor vid indunstning av alkalisk avlut i en massaindustri genom värmebehandling av luten för utfällning av kalcium före indunstningen.

Vid behandling av använd koklut från sulfatprocessen indunstas luten före kemikalieåtervinning och förbränning. Vid indunstning av en kalciumhaltig lut erhålls problem med att svårlösligt kalciumkarbonat bildar en beläggning på indunstarens värmeöverföringsytor och försämrar dess kapacitet. Uppkomsten av sådana beläggningar är beroende av lutens temperatur, då kalcium i svartlut bildar komplex med utlösta ligninfragment. Detta komplex är instabilt vid höga temperaturer och frigör därmed kalciumjoner vid den heta ytan så att dessa förenas med karbonatjonerna i svartluten och faller ut på ytan. Det har därför föreslagits att avluten före indunstningen ska värmebehandlas så att komplexen sönderfaller och kalciumjoner frigörs, varvid svårlösligt kalciumkarbonat faller ut på fibrerna i luten. En sådan termisk deaktivering är dock energikrävande och därmed kostnadskrävande.

Enligt uppfinningen uppnås en lösning av nämnda problem genom att värmebehandling och indunstning genomförs under vissa processbetingelser, vilka uppges vara utformade för goda resultat och god ekonomi.

Patentkravet 1 av den 11 oktober 2002 har följande lydelse:

Förfarande för förhindrande av nedsmutsning av värmeöverföringsytor i en flerstegsindunstningsanläggning för alkalisk avlut i kemisk massaindustri genom värmebehandling av kalciumhaltig lut som matas till indunstningsanläggningen, vilket förfarande omfattar följande steg:

(a) den kalciumhaltiga luten upphettas till förhöjd temperatur medelst direkt kontakt med ett upphettningsmedium i form av ånga;

(b) luten hålls vid denna temperatur i en uppehållstank för att reducera kalciummängden i luten genom utfällning av kalciumkarbonat; och

(c) den sålunda värmebehandlade luten indunstas i indunstningsanläggningen för förbränning, kännetecknat av att den slutliga indunstningen av den alkaliska avluten sker i en flerstegsindunstningsanläggning med hjälp av medeltrycksånga till en torrsubstanshalt av 75 90% och att ångan som används i stegen a) och b) är sekundärånga från den slutliga indunstningen, varvid nämnda upphettning sker till ca 110 145°C och temperaturen behålls under 1 20 min.

Känd teknik

Invändaren har anfört följande skrift:

D1 = Frederick and Grace: ”Preventing Calcium Carbonate Scaling in Black Liquor Evaporates”, Southern Pulp and Paper Manufacturer, Aug. 1979(Part One), Sept. 1979(Part Two).

I D1 beskrivs orsaker till kalciumkarbonatbeläggning vid indunstning av svartlut samt möjligheter att förhindra detta. Härvid diskuteras termisk deaktivering för att uppnå kalciumutfällning före indunstningen samt olika processvariabler i samband med detta.

Parternas utveckling av talan

Patenthavaren anför att uppfinningen skiljer sig i tre avseenden från det som är känt genom D1, nämligen valet av deaktiveringstemperatur, att värmebehandla medelst sekundärånga samt att slutindunsta medelst medeltrycksånga till viss torrhalt. Uppfinningen anges lösa problemet att på ett kostnadseffektivt sätt integrera åtgärder för deaktivering i en flerstegs indunstningsanläggning, varvid den använda sekundärångan för deaktiveringen kommer från den slutliga indunstningen. Uppfinningen ligger således i att utforma förfarandet i dess helhet på ett speciellt sätt som visat sig ge god deaktiveringseffekt. Vidare är temperaturen för deaktivering 110-145°C, medan enligt D1 krävs en behandling vid 150 160°C. Den i patentkravet 1 angivna kombinationen av de tre väsentliga särdragen måste enligt patenthavaren ses som en helhet, vari de enskilda särdragen samverkar för åstadkommande av ett energibesparande resultat. I D1 antyds inte hur ett deaktiveringssteg kan integreras i en flerstegs indunstningsanläggning på ett kostnadseffektivt sätt.

Invändaren anför beträffande temperaturuppgiften att det framgår av D1 att värmebehandlingen måste anpassas till hur pass lätt den aktuella luten kan deaktiveras. Vidare framhålls textställen i patentets beskrivning där val av värmemedium för deaktivering respektive för indunstning anges som ett val mellan flera möjligheter, vilket således innebär att använd ånga är ett lämplighetsval av den ånga som finns tillgänglig. Ytterligare påpekas att det uppställda problemet är att deaktivera luten innan indunstningen, varför det är helt egalt för den deaktiverande värmebehandlingen vilken ånga som används i efterföljande indunstningssteg.

DOMSKÄL

Enligt beskrivningen avser uppfinningen att på ett kostnadseffektivt sätt lösa problemet med beläggningar av kalciumkarbonat på värmeöverföringsytorna vid indunstning av alkalisk avlut. Den enligt uppfinningen angivna lösningen innebär att luten upphettas medelst sekundärånga till en förhållandevis låg temperatur, hålls vid denna under en förhållandevis kort tid för utfällning av kalciumkarbonatpartiklar samt indunstas till viss torrhalt under vissa processbetingelser.

I den anförda skriften D1 diskuteras förhindrande av beläggning av kalciumkarbonat på heta ytor i en indunstare. Härvid behandlas först orsakerna till sådan beläggning, varvid konstateras att kalcium bildar komplex med utlösta ligninkomponenter i svartlut, vilka komplex sönderfaller vid högre temperaturer och frigör kalciumjoner, som snabbt fälls ut till svårlösligt kalciumkarbonat och avsätts på de heta ytorna i indunstaren. I D1 föreslås därför eliminering av sådan beläggning genom utfällning av kalciumkarbonatpartiklar på fibrerna i lösningen före kontakten med indunstare, vilket görs medelst värmebehandling under viss tid. Härvid anges en behandling vid 150-160°C under 10-20 minuter vara adekvat för deaktivering av de flesta avlutar som orsakar kalciumbeläggning i indunstare, se D1, Part One, sid. 24, spalt 2, rad 5-10.

Uppfinningen enligt kravet 1 skiljer sig från det i D1 angivna genom att den angivna värmebehandlingen i en flerstegs indunstningsanläggning görs vid behandlingstemperaturen 110 145°C, att denna uppvärmning sker medelst sekundärånga från slutindunstningen samt att slutlig indunstning sker med hjälp av medeltrycksånga till en torrhalt av 75 90%. Uppfinningen har således nyhet.

Det problem, som fackmannen har att lösa med kännedom om D1, får anses vara att finna en processekonomisk lösning för att genomföra den genom D1 kända deaktiveringsbehandlingen vid indunstning av avlutar i en massafabrik.

Den i D1 angivna behandlingstemperaturen om 150-160°C vid 10-20 minuter uppges vara adekvat för deaktivering av flertalet kalciumutfällande lutar. Härvid anges dock att de exakta betingelserna som erfordras för en viss lut måste bestämmas experimentellt, då olika lutar uppvisar betydande skillnader i den lätthet med vilken de kan deaktiveras. Detta uttalande får anses ge en anvisning till fackmannen att prova betingelser som ligger utanför det i D1 angivna intervallet. Även om det utsägs i D1 att hastigheten för förändring av upplöst kalcium ökar med ökande temperatur så kan inte detta anses ge fackmannen en anvisning att enbart pröva en energikrävande höjning av temperaturen över det kända intervallet, utan undersökningar även vid lägre temperaturer får anses ligga nära till hands för fackmannen. Intervallet enligt uppfinningen, 110 145°C, och det kända intervallet, 150-160°C, ligger dessutom i nära anslutning till varandra. Uppehållstiden 1-20 min enligt uppfinningen innefattas delvis i angiven uppehållstid enligt D1.

Att genomföra denna värmebehandling med hjälp av den ånga som är bäst tillgänglig på fabriken (jfr patentets beskrivning, sid. 6, rad 24, sid. 7, rad 6-7 samt sid. 9, rad 24-29), nämligen medelst sekundärånga från slutindunstningen enligt patentkravet 1, får anses vara närliggande för en fackman. Dessutom får det anses vara närliggande att pröva att använda en ånga med lägre tryck när värmebehandlingen visas kunna genomföras vid lägre temperatur än den som är tidigare känd.

Valet av de angivna nya processbetingelserna för deaktiveringen enligt uppfinningen för en deaktiverande behandling i form av upphettning medelst sekundärånga vid ett till det kända temperaturintervallet nära anslutande intervall får således med hänsyn till det ovan anförda anses vara närliggande för en fackman.

Det tredje av de kännetecknande särdragen i patentkravet 1, nämligen slutindunstning av enligt ovan värmebehandlad lut med hjälp av medeltrycksånga till en torrhalt av 75-90% kan inte anses vara ett särdrag som ingår i en lösning av det uppställda problemet att förhindra beläggning på värmeöverföringsytor vid indunstning. Då det uppställda problemet avser en behandling före slutindunstningen, får det anses vara egalt för denna behandling vilken ånga som används vid det efterföljande indunstningssteget. Argumentet att den ånga som används vid slutindunstningen måste vara sådan att denna indunstning kan genomföras på rätt sätt så att den ånga som genereras däri är applicerbar på deaktivering måste anses sakna relevans. Jämför härvid det som anges i patentets beskrivning, sid. 9, rad 24-29 angående olika möjligheter att välja uppvärmningsånga för deaktiveringen samt sid. 1, rad 28-32 angående bruklig funktion hos indunstningsanläggningar. Vidare får angiven torrhalt enligt uppfinningen om 75-90% för slutindunstad lut anses vara välkänd inom aktuell teknik, jämför det som anges i patentets beskrivning under avsnittet om tidigare teknik, sid. 1, rad 25-27, där uppgiften 70-90% torrhalt anges.

Uppfinningen enligt patentkravet 1 får sålunda anses sakna uppfinningshöjd. De beroende patentkraven 2-13 avser utföringsformer av förfarandet enligt patentkravet 1, vilka får anses falla inom ramen för fackmannens kunnande, varför även dessa saknar uppfinningshöjd.

Med hänsyn till anförd känd teknik genom D1 får således uppfinningen enligt patentkraven 1-13 anses vara närliggande för fackmannen och saknar därvid uppfinningshöjd. Patentet ska därmed upphävas.

Rune Näsman Gunilla Sandell Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE Visa mer Visa mindre