Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

03-286
2005-05-24
2005-07-25
Registrering av varumärket VARUMÄRKESAKADEMIEN.
2003-11-11
-
-
98-07886
2003-09-05
-
-
-
Särskiljningsförmåga; Ordmärke; Beskrivande; beskaffenhet
-
13 § 1 st varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
sökande
GROTH & CO. AB
GROTH & CO. KB
-
-
-
-
Varumärket VARUMÄRKESAKADEMIEN har ansetts sakna för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för undervisning och utbildning m.m. i klass 41 immaterialrättsliga konsultationer m.m. i klass 42.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

GROTH & CO AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket VARUMÄRKESAKADEMIEN, i första hand i oförändrat skick och i andra hand med en begränsning av varuförteckningen till att endast omfatta tjänsterna i klass 42.

Till grund för sin talan har bolaget hållit fast vid att varumärket VARUMÄRKESAKADEMIEN i sig har särskiljningsförmåga för de tjänster det begärs skyddat för och i allt fall för tjänsterna i klass 42.

GROTH & CO AB har till utveckling av sin talan hänvisat till vad bolaget anfört hos Patentverket, bl.a. följande som inte antecknats i verkets beslut.

Enligt Bonniers Svenska Ordbok menas med "akademi" ett "samfund med t.ex. vetenskapligt, litterärt eller konstnärligt syfte". Ordboken ger också betydelsen "universitet, högskola", men med tillägget "förr", d v s förr avsåg man med ordet "akademi" t.ex. ett universitet. Språket utvecklas och förändras över tiden och följaktligen förändras också allmänhetens uppfattning av språket i allmänhet och enskilda ord i synnerhet. Vi hävdar att ordet "akademi" inte längre i första hand uppfattas som "högre läroanstalt" eller "universitet" utan att det i första hand, av den allmänhet som varumärket vänder sig till, uppfattas som ett samfund eller sällskap.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten finner lika med Patentverket att det sökta märket är beskrivande för de tjänster som omfattas av ansökan, inbegripet tjänsterna i klass 42, och att märket i sig därmed saknar för

registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Överklagandet skall därför lämnas utan bifall.

Per Carlson Ulf Hallin Håkan Sandh

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak
Visa mer Visa mindre