Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 03-306

Beslutsdatum: 2006-07-05

Lagakraft: 2006-09-06

Målet gäller: Upphävande av patent på ljuddämparinsats för luft- eller gaskanaler.

Ink datum: 2003-12-02

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9901124-9

PRV beslutsdag: 2003-10-01

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Uppfinningshöjd

Tekniska sökord: Ljuddämparinsats; Mineralull; Lameller

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Lindab AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Paroc Group OY AB

Ombud: Ehrner & Delmar Patentbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: En ljuddämparinsats för luft- eller gaskanaler har ansetts skilja sig väsentligen från känd teknik. - Ljuddämparinsatsen innefattar ett inre ljuddämparelement och ett yttre ljuddämparelement, som helt omsluter det inre ljuddämparelementet. Det inre ljuddämparelementet, som invändigt uppbär ett innerskikt av ett drag- och slithållfast fiber- eller vävmaterial, bildar en sluten strömningskanal och är uppbyggt av en plan enhet bestående av ett flertal längsgående lameller av mineralull, Ljuddämparinsatsen syftar bl.a. till att ge optimal dämpning av ljud över väsentligen hela ljudfrekvensområdet, speciellt inom de låg- till mellanfrekventa ljudområdena, och att medge återkommande rengöring invändigt.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN OCH FRAMSTÄLLDA YRKANDEN

Partec Rockwool AB, numera Paroc Group OY AB, ansökte den 26 mars 1999 om patent på en uppfinning avseende ”Ljuddämparinsats för luft- eller gaskanaler”. Patent meddelades den 17 december 2001. Lindab AB gjorde därefter en invändning mot patentet varvid Patent- och registreringsverket (Patentverket) genom det överklagade beslutet avslog invändningen med motiveringen att den i patentkravet 1 definierade uppfinningen har uppfinningshöjd.

Yrkanden

Invändaren har yrkat att patentet skall upphävas.

Patenthavaren har yrkat att patentet skall upprätthållas i oförändrad lydelse.

Grunder

Invändaren har hållit fast vid att uppfinningen enligt patentkravet 1 saknar erforderlig uppfinningshöjd i förhållande till känd teknik.

Patenthavaren har hållit fast vid att uppfinningen skiljer sig väsentligen från den kända tekniken.

Uppfinningen

Enligt patentets beskrivning avser uppfinningen en ljuddämparinsats för luft- eller gaskanaler, vilken är anordnad att kunna monteras med god tätning i ett slutet ytterhölje av t.ex. plåt. Ljuddämparinsatsen innefattar härvid ett, enligt patentkravet 1, på visst sätt utformat inre ljuddämparelement av mineralull och ett yttre ljuddämparelement, som helt omsluter det inre ljuddämparelementet. Ytterhöljet är på känt sätt utformat med ändgavlar med rörstosar för montering av den kompletta ljuddämpare som en mellandel mellan luft- eller gaskanaler. Syftet med uppfinningen uppges vara att, med hänsyn till de i beskrivningen angivna problemen med där angiven tidigare känd teknik, åstadkomma en ljuddämparinsats som: ger en optimal dämpning av ljud över väsentligen hela ljudfrekvensområdet, och speciellt inom de låg- till mellanfrekventa ljudområdena; är utformad så att ingen av de ingående delarna skapar något egenljud; är utformad så att ljuddämparinsatsen lätt kan tillverkas med vilken som helst önskad dimension och tvärsnittsform; lätt kan anpassas till vilka som helst dimensioner på luft- eller gaskanaler; är utformad så att den inte riskerar att kollapsa inuti ljuddämparens ytterhölje; består av obrännbart material och som framförallt återkommande kan rengöras invändigt och rensas från damm och partiklar som avsatt sig på insidan av ljuddämparkanalen.

Uppfinningen definieras i patentkravet 1 på följande sätt:

Ljuddämparinsats för luft- eller gaskanaler, vilken är anordnad att kunna monteras med god tätning i ett slutet ytterhölje (4) av plåt, plast eller annat material, och där ytterhöljet (4) på känt sätt är utformat med ändgavlar (5) med rörstosar (6) för montering av den kompletta ljuddämparen som en mellandel mellan luft-eller gaskanaldelar (7), kännetecknad av att ljuddämparinsatsen består av ett inre ljuddämparelement (1) av mineralull, som bildar en sluten strömningskanal, och som invändigt uppbär ett innerskikt (2) av ett draghållfast och slithållfast fiber- eller vävmaterial, samt ett yttre ljuddämparelement (3) som helt omsluter det inre ljuddämparelementet (1), och där det inre ljuddämparelementet (1) är uppbyggt av en plan enhet bestående av ett flertal längsgående lameller (8) av mineralull, och där dessa lameller (8) har parallellepipedisk tvärsnittsform och anligger kant mot kant med varandra vid innerelementets inneryta efter ihopslagning av innerelementet (1) till en sluten enhet, varvid det bildas utåt vända V-formade slitsar (10) mellan lamellerna i den färdigbildade ljuddämparinsatsen.

Anförda dokument

Invändaren har i överklagandet till Patentbesvärsrätten bl.a. hänvisat till följande dokument, vilka även anfördes under invändningsförfarandet i Patentverket:

M1: US 5670756 A,

M2: DE 3810364 A1 och

M3: JP 57-131816 A (sammandrag på engelska).

Invändaren har i Patentbesvärsrätten också hänvisat till M4: US 3791483 A.

Utveckling av talan

Parterna har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande.

Invändaren

M4 visar en ljuddämparinsats för luft- och gaskanaler, vilken är anordnad att kunna monteras med god tätning i ett slutet ytterhölje (1) som på känt sätt är utformat med ändgavlar (2) med rörstosar (3) för montering av den kompletta ljuddämparen som mellandel mellan luft- och gaskanaldelar (kol. 4, rad 23-24). Härmed är ingressen till krav 1 uppfylld i sin helhet.

M4-dämparen har ett inre ljuddämparelement (26) av mineralull (kol. 5, rad 36 37) --- ett innerskikt (5) som visas i Fig. 4 och som beskrivs bl a i kol. 4, rad 30 32 --- ett yttre ljuddämparelement (4) som visas i Fig. 1-2 och som beskrivs bl a i kol. 4, rad 24-28.

M4-dämparens yttre ljuddämparelement (4) har längsgående lameller (17) som visas i Fig. 4 och som beskrivs bl a i kol. 5, rad 15-19. De längsgående lamellerna (17) har mellan sig utåt vända V-formade slitsar, vilket framgår av Fig. 4.

Det faktum att det lamellförsedda ljuddämparelementet ligger ytterst i M4-dämparen i stället för innerst som hos den i krav 1 angivna ljuddämparen saknar praktisk betydelse.

Sammanfattningsvis innebär detta att M4-dämparen uppfyller alla de särdrag av krav 1 som patenthavaren själv har pekat ut som väsentliga. De smärre konstruktiva skillnader som kan föreligga mellan M4-dämparen och den påstådda uppfinning som anges i krav 1 ger inte något bidrag vad gäller lösningen av det problem som ligger till grund för uppfinningen, dvs undvikande av sådan kollapsrisk som pekas ut i patentskriften på sid 2, första stycket. De i krav 1 angivna detaljutformningarna bidrar heller inte till att lösa det ytterligare problem som patentskriften pekar ut i samma avsnitt, nämligen svårigheten att rensa luft/gaskanalen. Invändaren hävdar därför att den påstådda uppfinning som anges i krav 1 saknar uppfinningshöjd mot bakgrund av vad som är känt genom M4. En på området erfaren fackman, som ställs inför de aktuella problemen och som har kännedom om M4 och kringliggande allmänt känd teknik, inte bara kunde utan skulle komma fram till en sådan lösning som finns angiven i krav 1.

Patenthavaren

Enligt huvudpatentkravet i vårt patent /…/ utgör uppfinningsföremålet i korthet en ljuddämparinsats som är

a) anordnad att monteras med god tätning i ett slutet ytterhölje (4),

b) vilket ytterhölje har ändgavlar (5) med rörstosar (6) /…/ kännetecknad av att ljuddämparinsatsen består av

c) ett inre ljuddämparelement (1) av mineralull, som bildar en sluten kanal,

d) och som invändigt uppbär ett innerskikt (2) av ett draghållfast material,

e) ett yttre ljuddämparelement (3) som omsluter det inre elementet (1),

f) där innerelementet är uppbyggt av ett flertal längsgående lameller (8) av mineralull, vilka har parallellepipedisk tvärsnittsform och i hopslaget tillstånd anligger kant mot kant vid innerytan,

g) och bildar utåt vända V-formade slitsar (10) mellan lamellerna.

Det kan konstateras att utföringsformerna i hänvisningen M4 skiljer sig på ett flertal punkter från den patentsökta uppfinningen, framför allt att ljuddämparen i M4 består av betydligt fler skikt än vad som förekommer i vårt patent.

c) Man ser i figurerna 4 och 5 /…/ att M4 har ett yttre ljuddämparskikt som bildar lameller med V-formade slitsar. Detta yttre ljuddämparskikt består också av ihåliga resonanselement, vilket helt saknar motsvarighet i vårt patent. Denna vår punkt c) påvisar en väsentlig skillnad mot det anförda patentet M4, vilket ju bildar V-formade slitsar som är öppna mot det yttre ljuddämparelementet.

d) Det yttre, V-formade ljuddämparskiktet i M4 har inte något innerskikt av ett draghållfast material utan anligger mot och bärs upp av ett inre ljuddämparskikt 26, som vilar på ett galler eller en perforerad plåt 5. De V-formade elementen 17 i M4 är inte heller av mineralull utan av ett plastmaterial.

f) Innerelementet - eller ett (26) av de flera innerelementen i M4 - är inte heller uppbyggt av längsgående lameller, såsom i vårt patent utan är en sammanhängande enhet.

g) Det finns inte heller något V-formade slitsar I M4, vilka är vända mot, och anligger mot en helt omslutande mineralullsskikt, såsom i vårt patent.

Dessutom kan påpekas att ljuddämparen i M4 innehåller ett flertal ytterligare element, såsom distansskivor 28, en inre friliggande siktcylinder 27 uppburen av de nämnda distansskivorna 28 och bestående av ett flertal innerkroppar av olika densitet.

Fördelen med det inre skiktet 1 i vår ljuddämpare bestående av de längsgående lamellerna är att vi har möjlighet att använda olika tjocklek på standardrörskålar försätta med längsgående slitsar; vidare är det en fördel att ha ett inre skikt av ett slithållfast material, eftersom det då är lätt att rengöra ljuddämparen invändigt och rensa bort damm och partiklar som kan samlas på detta innerskikt.

Vi kan alltså konstatera att vårt patent avser en ljuddämparelement av helt annan, och mycket enklare typ än i det mothållna patentet M4. Vår ljuddämparinsats kan också tillverkas på enklare och billigare sätt och med varierande tjocklek på de längsgående lamellerna i innerskiktet, än vad fallet är med M4, och vår ljuddämparinsats har också fördelen att kunna rengöras snabbt och enkelt med hjälp av en skrapa eller liknande verktyg som dras över den inre, draghållfasta materialskiktet 2.

Invändaren

Det som patenthavaren /…/ framhåller är i mångt och mycket irrelevant. Exempelvis anser vi inte att det är relevant att ljuddämparen i M4 innehåller fler skikt än den i patentkravet 1 definierade ljuddämparen. Vi anser heller inte att det skulle vara självklart att ljuddämparen enligt patentkravet 1 ger en större flexibilitet än den i M4.

Det uttrycks explicit redan i sammandraget av M4 att höljet rymmer två dämpande system, varav ljuddämparen enligt patentkravet 1 har dragit nytta av det ena och lämnat det andra därhän.

Det är tveklöst så att M4 erbjuder den mer raffinerade lösningen men det finns i själva verket endast två sakliga skillnader mellan ljuddämparen såsom beskriven i M4 och den beskriven i patentet, nämligen att den förstnämnda har ett lamellförsett yttre skikt av ett skumplastmaterial medan den senare har ett lamellförsett inre skikt av ett mineralullsmaterial. Övriga skikt av ljuddämparen i M4 omfattar ett mineralullsmaterial, liksom fallet är enligt patentkravet 1.

Sammanfattningsvis är användningen av ett lamellförsett dämparskikt sammansatt med ett sammanhängande dämparskikt av mineralull känt och vad fackmannen gjort för att gå från M4 till ljuddämparen enligt patentet är att, möjligtvis i syfte att sänka komplexiteten och priset, ta bort ett av dämpningssystemen och skifta plats på de båda skikten i det andra dämpningssystemet. Den uppkomna lösningen löser inte det tekniska problemet på ett sätt som är patenterbart.

DOMSKÄL

Av de i målet anförda dokumenten är det enligt Patentbesvärsrättens mening dokumentet M4 som beskriver den mest närliggande tekniken. Genom M4 är en ljuddämpare för aerodynamiska installationer känd, varvid ljuddämparen innefattar ett rörformat ytterhölje med en gavel i var ände. Respektive gavel är försedd med en central flödesöppning samt en fläns för ihopkoppling med anslutande rör. Inuti ytterhöljet är ett yttre och ett inre dämpsystem anordnat. Dämpsystemen kan tillverkas som separata prefabricerade enheter, vilka monteras var och en för sig eller tillsammans i ytterhöljet, vilket underlättar tillverkningen av ljuddämparen. Det yttre dämpsystemet (se speciellt fig. 5-7) innefattar en längsgående dämpanordning 4, bildad av ett flertal lådliknande resonanselement av skumplast, och ett cylindriskt såll, galler, perforerad plåt eller liknande 5 som dämpanordningen 4 vilar på via ett ljuddämpande lager 26 av mineralull. Resonanselementen, som enligt figurerna har en huvudsakligen rektangulär lådform med flera fack 20 och en relativt en hålförsedd botten motstående öppen sida, är vid sin botten försedd med en vulst 23 och en urtagning 24 så att de via sina långsidor enkelt kan fogas samman till ringform. Som framgår av t.ex. fig. 6 bildar resonanselementens långsidor i monterat tillstånd en vinkel med närliggande resonanselements långsidor så att utåt vända V-formade slitsar bildas. Huvudsyftet med den kända ljuddämparen anges vara att åstadkomma god dämpning i låg- och mellanfrekvensområdet, minska förluster på grund av tryckfall och att åstadkomma god dämpning av så kallad ljudstrålning. Det framgår av skriften att detta främst uppnås genom det i M4 beskrivna inre dämpsystemet.

Ljuddämparinsatsen enligt patentkravet 1 skiljer sig från det yttre dämpsystemet i M4 genom utformningen med ett inre ljuddämparelementet som uppbär ett innerskikt av drag- och slithållfast fiber- eller vävmaterial och är uppbyggt av en plan enhet bestående av ett flertal längsgående lameller (8) av mineralull, där dessa lameller (8) har parallellepipedisk tvärsnittsform och anligger kant mot kant med varandra vid innerelementets inneryta efter ihopslagning av innerelementet (1) till en sluten enhet, varvid det bildas utåt vända V-formade slitsar (10) mellan lamellerna i den färdigbildade ljuddämparinsatsen. Denna utformning uppges medföra, vilket inte bestritts av invändaren, en ljuddämparinsats som: ger optimal dämpning av ljud över väsentligen hela frekvensområdet, och speciellt inom de låg- till mellanfrekventa ljudområdena; är utformad så att ingen av de ingående delarna skapar något egenljud; är utformad så att ljuddämparinsatsen lätt kan tillverkas med vilken som helst önskad dimension och tvärsnittsform; lätt kan anpassas till vilka som helst dimensioner på luft- eller gaskanaler och som återkommande kan rengöras invändigt och rensas från damm och partiklar som avsatt sig på insidan av ljuddämparen.

Fackmannen som med utgångspunkt från M4 ställs inför problemet att åstadkomma en ljuddämparinsats med åtminstone någon av ovanstående egenskaper får genom M4 kännedom om att i avsikt att bl.a. dämpa ljud i det låg- och mellanfrekventa samt även det högfrekventa området kan ljuddämparen förses med ett inre dämpsystem, som kompletterar det ovan beskrivna yttre dämpsystemet. För det fall fackmannen skulle önska att ytterligare förbättra den i M4 kända ljuddämparens dämpning av ljud, speciellt i låg- och mellanfrekvensområdet, skulle denne således främst försöka att ytterligare modifiera det inre dämpsystemet som dock är konstruerat på ett helt annat sätt än uppfinningsföremålet. Vad gäller det yttre dämpsystemet i M4 får fackmannen inte någon anvisning om modifiering av detta i avsikt att lösa problemet med optimal dämpning av ljud över väsentligen hela frekvensområdet eller för att lösa någon av de övriga problemställningarna.

I målet har invändaren även hänvisat till M1, M2 och M3. M1 beskriver en ljuddämpare som innefattar en inre hålförsedd hylsa kring vilken ett ljuddämpande material är lindat, varvid det ljuddämpande materialet är omslutet av en yttre hylsa. Syftet med ljuddämparen är bl.a. att förhindra att fibrer från det ljuddämpande materialet blåser ut med avgaserna. M2 beskriver hur flamsäkra folieremsor används för att bilda ljuddämpande och med ett hölje försedda paket/kulisser, som fästes i olika konstruktioner. M3 beskriver en enkelt utformad ljuddämpare som är framställd av en hålförsedd plåt som lindats i flera varv till spiralform.

Inte heller de anförda dokumenten, M1-M3, ger fackmannen någon ledning om att modifiera det yttre dämpsystemet i M4 i överensstämmelse med den i patentkravet 1 definierade ljuddämparinsatsen, varför uppfinningen med utgångspunkt från M4 skiljer sig väsentligen från känd teknik.

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning vad gäller slutsatsen att ljuddämparinsatsen enligt patentkravet 1 har uppfinningshöjd i förhållande till en kombination av dokumenten M1 och M2. Vidare har ljuddämparinsatsen erforderlig uppfinningshöjd även med kännedom om M3 och M4.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Håkan Sandh Anders Brinkman Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE Visa mer Visa mindre