Domstols Målregister

Målet gäller: Patent på " Lågenergikraft".

Ink datum: 2003-12-09

Reg datum: -

Överklagat: 2004-11-01

PRV:s nummer: 9504683-5

PRV beslutsdag: 2003-10-01

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 6475-2004

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Stöd i grundhandling

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Dödsboet efter CEN1) YF) S-AL

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att gällande patentkrav 1 saknar erforderligt stöd i grundhandlingarna, varför ansökningen har ändrats i strid med 13 § patentlagen.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden vidhåller i Patentbesvärsrätten, som det får förstås, patentansökningen med nya patentkrav inkomna den 28 november 2003.

Det nya patentkravet 1 har följande lydelse.

1. Anordning enligt fig. 1 för utnyttjande av lågtemperaturenergi enligt en modifierad Carnotprocess enligt bild 2, kännetecknad av att den som energibärare (1) i vätskefas och (6) i gasfas utnyttjar ett medium, t.ex. koldioxid, med betydligt lägre förångningstemperatur än hos gängse system, som brukar vara vatten, och att denna modifierade Carnotprocess skiljer sig från den tidigare kända Carnotprocessen genom att den gasformiga energibäraren (6) efter arbetsfasen (4í5) bringas att kondensera (5í1) i turbinens kondensator (2) med hjälp av förångardelen (7) till en värmepump (12).

Patentverket har som grund för det överklagade beslutet anfört att den föreslagna anordningen strider mot termodynamikens andra huvudsats eftersom kondensationsvärmet inte kyls bort till omgivningen. Dessutom anfördes, som det får uppfattas, att dåvarande patentkravet 1 av den 11 februari 1997 genom att innehålla hänvisning till viss figur inte självständigt och fullständigt angav särdragen hos den anordning som söktes skyddad genom patent samt att de då gällande patentkraven inte hade motsvarighet i grundhandlingarna (t.ex. värmepumpens inkoppling i systemet).

Sökanden hävdar i överklagandet att kondensationsvärmet (efter turbinen) kyls bort i kondensorn som samtidigt är värmepumpens förångardel. Eftersom värmepumpen inte är en integrerad del av ”anordningen”, dvs. turbinen, återföres inte kondensationsvärmet direkt till ”anordningen” utan via värmepumpens kondensordel varvid energi på sedvanligt sätt måste tillföras värmepumpen (t.ex. med en elektrisk motor som driver dess kompressor). Kondensationsvärmet kyls således bort till ”omgivningen”, som i detta fall är förångardelen av en värmepump. Sökanden anser därmed, som det får förstås, att anordningen inte strider mot termodynamikens andra huvudsats. Sökanden hävdar vidare att även om texten till viss del är oklar i grundhandlingen så finns det stöd i denna för värmepumpens inkoppling därför att figurerna entydigt visar hur en värmepump är inkopplad med förångardelen till turbinens kondensor (som även kan vara ett absorptionskärl).

DOMSKÄL

Av grundhandlingarna, dvs. de ursprungliga handlingar som inkom till Patentverket den 28 december 1995, framgår, såvitt det är av betydelse för frågan om de senare ingivna patentkravens motsvarighet i dessa handlingar, följande om uppfinningen. Uppfinningen anges avse en anordning som för kraftproduktion utnyttjar värmeenergi från en källa med låg temperatur t.ex. kylvatten från industrin. Idén bygger på att i en modifierad Carnot-process istället för vatten, den traditionella energibäraren, använda en energibärare med lägre kokpunkt t.ex. koldioxid. Problemet är dock att det inte finns något naturligt kylmedium med tillräckligt låg temperatur för kondensering av koldioxiden. För lösning av problemet beskrivs en konstruktion som sägs ge en möjlighet till vätskebildning av koldioxidgasen utan att tillgripa kylning. I den beskrivna processen absorberas koldioxiden i t.ex. monoetanolamin. Processen kan förstärkas genom att en värmepump används för att sänka absorbatorns temperatur och den vid absorptionen bortförda värmen tillförs anordningen för desorption av koldioxiden.

I grundhandlingarna beskrivs således enbart att värmepumpen används i kombination med absorptionsprocessen och ingen utföringsform beskrivs i vilken ”den gasformiga energibäraren efter arbetsfasen bringas att kondensera i turbinens kondensator med hjälp av förångardelen till en värmepump” såsom anges i det nya patentkravet 1. Ej heller de i grundhandlingarna ingående patentkraven anger någon sådan utföringsform.

Det nya patentkravet 1 saknar således erforderligt stöd i grundhandlingarna, varför ansökan har ändrats i strid med 13 § patentlagen.

Överklagandet kan därför redan på denna grund inte bifallas.

Patentbesvärsrätten gör med hänsyn till omständigheterna ändå följande tillägg beträffande den patentsökta anordningens ifrågasatta tekniska effekt. Såsom anordningens principiella funktion får förstås utnyttjas värme från en lågtemperaturkälla för förångning av en energibärare och vid kondensationen efter arbetsfasen i en turbin sänks temperaturen hos energibäraren med hjälp av en värmepump som i sin tur överför den vid kondenseringen utvunna värmen till förångningssteget för att förstärka detta. Resultatet blir, som det måste uppfattas, enbart att värme tas från lågtemperaturkällan och omvandlas till arbete i turbinen. En sådan process vars enda resultat är borttransport av värme från en värmereservoar och utförande av ett ekvivalent arbete strider dock mot termodynamikens andra huvudsats.

Lennarth Törnroth Håkan Sandh Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

Visa mer Visa mindre