Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 03-321

Beslutsdatum: 2005-12-21

Lagakraft: 2006-02-22

Målet gäller: Registrering av varumärket DIGITALHOME.

Ink datum: 2003-12-10

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 99-00089

PRV beslutsdag: 2003-09-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Echelon Corporation

Ombud: Bergenstråhle & Lindvall AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det sökta märket DIGITALHOME har ansetts sakna särskiljningsförmåga med avseende på datorvaror.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Echelon Corporation har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen men justerat varuförteckningen till att avse datorhårdvaror och registrerade datormjukvaror, datorprogram för programmering, kommunikationssändare och -mottagare samt routrar i klass 9. Bolaget har vidare medgivit en disclaimer för ordet DIGITAL i märket.

Till grund för sin talan har Echelon Corporation gjort gällande att det sökta märket DIGITALHOME i sig besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som omfattas av ansökningen.

Bolaget har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Det vitsordas att DIGITAL är ett centralt begrepp inom främst elektronikområdet. I samband med ordet HOME har emellertid ordet DIGITAL förmåga att uppfattas som ett individualiseringsmedel för sökta varor. Kombinationen av de två orden betyder något i stil med ”digitalbostad” vilket är ett fantasiord. Bolaget säljer inga produkter i form av ”digitala hem”.

DOMSKÄL

Det sökta varumärket DIGITALHOME innehåller, som Patentverket anfört, beståndsdelar som var för sig kan användas vid beskrivning av de varor som märket avser. De ingående märkesdelarna kan inte heller anses samverka på ett sådant sätt att deras distinktivitet sammantaget förstärks, jfr EG-domstolens domar i mål C 265/00 (BIOMILD), punkterna 41 och 43, och C 363/99 (POSTKANTOOR), punkterna 100 och 104. Vid dessa förhållanden saknar det sökta märket i sig för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som märket avser. En disclaimer för ordet digital ger inte skäl till någon annan bedömning.

Vid denna bedömning tar Patentbesvärsrätten inte upp frågan huruvida justeringen av varuförteckningen innefattar en utvidgning av ansökan.

På grund av det anförda kan överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhäll

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre