Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

03-325
2006-05-15
2006-07-16
Patent på "Kabelkopplingsanordning".
2003-12-15
-
-
9903800-2
2003-10-24
-
-
-
Uppfinningshöjd
Kabelavslutning; Kontaktstycke; Kontaktpressning; Tätning
2 § patentlagen (1967:837)
patent
avslag
intressant
sökande
Watercap AB
Stenhagen Patentbyrå AB
-
-
-
-
PBR har funnit att en kabelkopplingsanordning saknar erforderlig uppfinningshöjd. Uppfinningen bygger på att respektive kabeländdel trädes genom en kopplingskropp med en mot kabeln passande kanal, varvid en frilagd ände av en elledare i kabeln vikes tillbaka mot utsidan av kroppen. Över ledaren och kroppen påträdes en skålformad kontaktstycke som kontaktpressas så att kroppen radiellt tätande klämmer runt och mot kabelhöljets omkrets.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN OCH FRAMSTÄLLT YRKANDE

Kim Silfverberg ansökte den 21 oktober 1999 om patent på ”Kabelkopplingsanordning”. Silfverberg överlät senare ansökningen på Hand-Fast Stockholm Aktiebolag som ändrat sin firma till Watercap Aktiebolag. Patentverket avslog genom det överklagade beslutet ansökningen den 24 oktober 2003. Patentverket fann i sitt beslut att patentkravet 1, inkommet den 19 oktober 2000, inte kunde godtagas med hänsyn till vad som anges i 8§ patentlagen om bestämd uppgift och vad som stadgas i 13§ patentbestämmelserna. Patentverket fann även att uppfinningen såsom den definierades i patentkravet 1 saknade nyhet.

Patentverket har grundat sin bedömning på följande känd teknik.

WO 9737402 A1, nedan kallad D1, som beskriver en kabelkopplingsanordning innefattande en första kropp med en genomgående kanal och en andra skålformad kropp som koaxiellt omger den första kroppen. En ände av en kabel förs genom kanalen i den första kroppen varefter den andra skålformade kroppen skjuts axiellt över den första kroppen varvid denna komprimeras i radiell riktning och väggarna i kanalen tätar mot kabeln.

US 5 401 184 A, nedan kallad D2, som visar en elektrisk kontaktanordning med en han- och en honkontakt. För att åstadkomma en tätning av kontaktanordningen används en rörformig tätningshylsa som tätar runt kontakternas omkrets.

Uppfinningen

Av patentansökningens beskrivning framgår bl.a. följande om uppfinningens bakgrund och ändamål.

Uppfinningen avser en kabelkopplingsanordning /…/. Ett kopplingsställe mellan en kabelände och ett tillhörande kopplingsstycke är känsligt i flera avseenden, men kanske främst genom att kabelns ledare kan bli exponerad och kan korrodera i en aggressiv miljö, så att den elektriska förbindelsen mellan kabel och kontaktstycke försämras eller bryts.

Risken är att vatten och gas axiellt tränger in i kabeländarna mellan kabelhölje och den eller de ledningar som är omsluten/omslutna av kabelhöljet. Om ledningen har ett hölje som omger en elektrisk ledare kan givetvis omgivningens gas och vätskor axiellt tränga in mellan dem. Om själva ledaren består av ett knippe av trådar kan naturligtvis gas och vätska även tränga axiellt in mellan dem och förorsaka korrosion i det inre av en ledare.

Ett ändamål med uppfinningen är att anordna en gynnsam anslutning mellan en kabelledare och ett kontaktstycke.

Ett ytterligare ändamål med uppfinningen är därför att anvisa en anordning som medger säker elektrisk sammankoppling och tillförlitlig inkapsling av kopplingsområdet mellan en kabelände och ett kontaktstycke, med en enkel och till låg kostnad framställbar struktur som är enkel att montera.

Uppfinningen bygger på att respektive kabeländdel trädes genom en kopplingskropp med en mot kabeln passande kanal, varvid en frilagd ände av en elledare i kabeln vikes tillbaka mot utsidan av kroppen vid ett ställe där kroppen kan ha reducerad diameter. Kroppen är vald för att bestå av ett spänstigt elastiskt material.

Över ledaren och kroppen påträdes en skålformad krimphylsa vars rand krimpas så att kroppen radiellt innanför krimpen tätande klämmer runt och mot kabelhöljets omkrets. Krimpkraften kan vidare förmedlas så att kanalhöljet pressas mot ledaren, runt dess omkrets och tätar runt denna. Om ledaren är ett mångtrådigt trådknippe kan krimpen även kompaktera trådknippet för att försvåra axiellt läckage genom detta.

Krimphylsan bildar en tätningshatt som är påsatt på kroppen och tätande avskärmar kanalens upploppsände och tätande innesluter kabeländen och den frilagda ledare, vilken står i ledande kontakt med krimphylsan tack vare krimpen. Krimphylsan kan utgöra kontakthane eller kan vara försedd med en kontakthona.

Yrkande

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen med nya patentkrav inkomna den 26 april 2004.

Uppfinningen definieras i det självständiga patentkravet 1 på följande sätt.

Kabelkopplingsanordning innefattande en kropp (22, 23) med en genomgående kanal (21) som emottar en kabel (1), varvid ett kontaktstycke (70) har en skålformad del, vilken emottar dels kabeländen, dels det kabeländen omgivande avsnittet (23) av kroppen, en kabelledare (11) är ledande ansluten till kontaktstycket, kanalen (21) inmynnar i den skålformade delen, och kroppens nämnda avsnitt (23) består av ett spänstigt elastiskt material, åtminstone i området för den skålformade delen, kännetecknad av att den skålformade delen har ett ringformigt omkretsparti, som är tätande kontaktpressat mot och runt kroppens avsnitt (23) så att den lokala deformationen i kroppens nämnda avsnitt (23) bringar kanalens (23) vägg att runt sin omkrets täta mot kabelns (1) hölje med en kraft som bringar kabelhöljet att tätande anpressas mot och runt ledaren (11) i kontaktpressningsområdet, och att skåldelen har en smal central rörformig förlängning (90) som emottar kabelledarens icke omböjda ändparti (11) och är kontaktpressbar för att etablera elektrisk kontakt med kabelledaren.

Grunder

Sökanden har till grund för sin talan åberopat att uppfinningen enligt de nya patentkraven har nyhet och uppfinningshöjd gentemot anförd känd teknik.

Utveckling av talan

Sökanden har i Patentbesvärsrätten i huvudsak anfört följande.

Avslagsbeslutet är i grunden baserat på påståendena att man med kontaktpressningen enligt uppfinningens krav 1 uppnår en likadan effekt som beskrives i D1, nämligen en tätning mellan kroppens kanalvägg och kabelns hölje, samt att den genom uppfinningen anvisade "krimpningen" inte resulterar i några tekniska särdrag som särskiljer föremålet för kravet 1 från anordningen enligt D1.

Men D1 anvisar att tätningen etableras genom att en handel axiellt tryckes ihop, exempelvis mellan tummen och pekfingret, varvid den manuellt ansatta kraften skall vara tillräcklig för att med hjälp av ett inbördes kilningsutförande mellan handelen och hondelen frambringa en radiell komprimering av handelen i sådan omfattning att väggarna av dess kabelgenomföringskanaler stadigt anpressas mot omkretsen av kabeln, så att en tätning dem emellan uppkommer och dessutom en dragförankring av kablarna i handelen uppnås.

Redan en översiktlig uppskattning av förtjänsten av grundutförandet av anordningen enligt D1 ger vid handen att tätningen och förankringen därvid torde bli relativt begränsade även om man skulle optimera de aktuella parametrarna, exempelvis kilningsvinkeln, handelens elasticitet osv.

Sålunda kan man notera att redan uppfinnaren av grundkonceptet i D1 funnit det vara fördelaktigt att försöka uppnå ett ännu bättre resultat, och för den sakens skull har uppfinnaren av D1 även anvisat vidareutvecklade utföringsformer, enligt exempelvis fig. 5 eller fig. 10-13 i D1.

Den föreliggande uppfinnaren fann senare att konstruktionen enligt (hans äldre) D1 är otillräcklig för vissa krävande applikationer. Denna problemidentifiering utgör i sig en del av föreliggande uppfinning. Problemidentifieringen inkluderar inte bara insikten att konstruktionen enligt D1 i vissa fall ger otillräcklig täthet och dragförankring mellan kabelhöljets utsida och väggen av genomföringskanalen i handelen, utan även insikten att ett fuktläckage kan uppträda inuti och längs kabelhöljet, och den ytterligare insikten att konstruktionen enligt D1 inte förmår erbjuda någon väsentlig radiellt tätande klämning av kabelhöljet mot kabelledaren eller, om kabelledaren är mångtrådig, en inbördes tätande sammanpressning av ledaretrådarna i radiell riktning, varigenom axiell fukttransport genom den mångtrådiga ledaren reduceras.

En kontaktpressningsoperation ("krimpning") är ingen operation som man utan vidare ansätter mot en godtycklig kontaktpressningshylsa på exempelvis en kabel, utan kontaktpressningsoperationen förutsätter att hylsan som skall kontaktpressas (i förevarande fall ett axialparti av en skålvägg) kontaktpressas med ett verktyg som är noggrant anpassat till kontaktpressningshylsan, vilken i sin tur har i förväg bestämda dimensioner som är anpassade för det avsedda resultatet och till det aktuella föremålet/kabeln och dess hållfasthetsegenskaper, så att hylsan deformeras på ett i förväg bestämt sätt. Härigenom kan man med kontaktpressningshylsan uppnå en valbar och, om så önskas, hög radiell kompressionskraft.

En kontaktpressning av en kontaktpressningshylsa innebär i grunden att hylsan plastiskt deformeras i omkretsled och i radialled och att deformationen genomföres med ett kontaktpressningsverktyg. Den applicerade kontaktpressningshylsan har därför ett speciellt deformationstillstånd, som inte återfinnes i hondelen i D1. Uppfinningen har därför nyhet över D1. Den genom uppfinningen anvisade kontaktpressningen av ett axialparti av kontaktstyckets skålformade del, gör det därvid möjligt att uppnå en speciell effekt som inte kan uppnås med konstruktionen enligt D1, nämligen en säker tätning, även gentemot axiellt fuktläckage inuti kabeln, dvs, mellan kabelhöljet och ledaren och, om ledaren är en flertrådsledare, mellan trådarna, samt en säker dragförankring av kabeln i kontakthylsan.

Särdraget som nu adderats till kravet 1, nämligen att skåldelen har en smal central rörformig förlängning som emottar kabelledarens icke omböjda ändparti och som är kontaktpressbar för att etablera elektrisk kontakt med kabelledaren, erbjuder inte bara en förenkling av appliceringen av anordningen på en kabel, utan medför även att man undviker ett problem som uppträder i högfrekvensapplikationer /…/.

Det kan heller inte anses ha legat nära till hands att istället för den axiella uppskjutningen av hylsdelen på handelen i D1 anvisa en kontaktpressning av den skålformade hondelen i frånvaro av ett gott skäl härtill. Det är den föreliggande uppfinnarens förtjänst att ha identifierat problem i D1 och givit dem en lösning genom föreliggande uppfinning såsom den anges i nya kravet 1.

DOMSKÄL

Av i målet anförd känd teknik får D1 anses ange den teknik som kommer uppfinningen närmast. D1 beskriver, som ovan angivits, en kabelkopplingsanordning innefattande en första kropp med en genomgående kanal som mottar en kabel. En andra kropp, bildande ett skålformat kontaktstycke, är axiellt påskjuten den första kroppen varvid denna trycks ihop radiellt och tätar mot den genomgående kabeln.

Uppfinningen såsom den definieras i patentkravet 1 skiljer sig från denna teknik dels genom att det skålformade kontaktstycket kontaktpressas på den första kroppen och dels genom att den skålformade delen har en smal rörformig förlängning som emottar kabelledarens icke omböjda ändparti och är kontaktpressbar för att etablera elektrisk kontakt med en kabelledare. I beskrivningen uppges att en förbättrad tätning mellan dels kabeln och första kroppen och dels kabelhöljet och kabelledaren erhålls genom kontaktpressningen av kontaktstycket. Det uppges vidare att draghållfastheten förbättras samt att utformningen av kontaktstycket med en rörformig förlängning är en högfrekvensanpassning av kopplingsanordningen.

Det kan till en början konstateras att D1 berör problem med tätning av en kabelkoppling av aktuellt slag. Det är uppenbart för fackmannen att tätning i första hand måste åstadkommas mellan det skålformade kontaktstycket, den första kroppen och kabeln för att undvika att kontaktstället mellan kabelledare och kontaktstycke utsätts för omgivningens påverkan. Det måste även stå klart för fackmannen att tätningen mellan kabelhölje och ledare är av betydelse för att undvika att kontaktstället utsätts för påverkan den vägen. Problemställningen är således känd för fackmannen varför problemidentifieringen inte kan anses vara en del av uppfinningen.

Vidare får fackmannen som ställs inför problemet att förbättra tätningen i en kabelkoppling av det genom D1 kända slaget anses vara väl införstådd med att presstrycken mellan kontaktstycket, den första kroppen och kabeln påverkar tätningsgraden. Fackmannen är även införstådd med att vid kontaktpressning trycken mellan de ingående delarna kan styras genom dimensionering av dessa delar och pressverktyget. Fackmannen inser således omedelbart att en utformning av det skålformade kontaktstycket för kontaktpressning ger möjlighet att öka trycket mellan delarna i kopplingen och därmed uppnå en förbättrad tätning. Det ökade trycket medför även att kabelhöljets tryck mot ledaren ökar med minskad risk för läckage som följd.

Av ovanstående följer att fackmannen gemom sitt allmänna kunnande i sammanhanget leds till en modifiering av den kända kopplingsanordningen, i syfte att förbättra tätningen, som överensstämmer med vad som i detta avseende anges i patentkravet 1. Vad som anges i patentkravet 1 med avseende på tätning av en kabelkoppling får därmed anses vara närliggande för fackmannen.

Den i patentkravet 1 angivna högfrekvensanpassningen får anses tillhöra fackmannens allmänna kunskaper och avser därtill lösningen på en helt annan problemställning än övriga särdrag i patentkravet.

Sammantaget kan de angivna modifieringarna för att uppnå bättre tätning, draghållfasthet och högfrekvensegenskaper hos den kända kabelkopplingsanordningen inte anses gå utöver vad som kan förväntas av fackmannen och då sökanden inte påvisat att någon oväntad teknisk effekt uppnåtts har uppfinningen såsom den definieras i patentkravet 1 inte erforderlig uppfinningshöjd.

Vid denna utgång tar Patentbevärsrätten inte ställning till frågan om patentkravet 1 uppfyller fordringarna i 8 § patentlagen.

På grund av det anförda kan överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Håkan Sandh Stefan Svahn

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

ak
Visa mer Visa mindre