Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 03-326

Beslutsdatum: 2005-09-05

Lagakraft: 2007-12-04

Målet gäller: Förnyelse av mönsterregistrering nr 63 405 (ugn)

Ink datum: 2003-12-15

Reg datum: -

Överklagat: 2005-11-04

PRV:s nummer: FM 03-1055

PRV beslutsdag: 2002-10-28

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 6201-05

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: BH

Ombud: Advokatbyrån Jörgen Hemby

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Klaganden har ansökt om förnyelse av en mönsterregistrering ca ett år efter det att fristen för förnyelse gått ut. Någon möjlighet att utsträcka fristen på den grunden att Patentverket felaktigt skickat ut en påminnelse om förnyelse har inte ansetts föreligga.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Klaganden har, som det får förstås, yrkat att det överklagade beslutet undanröjs och att förnyelsen av mönsterregistreringen beviljas.

Klaganden har till grund för sin talan anfört att Patentverket upplyst honom om att han hade möjlighet att senast den 15 oktober 2003 ansöka om förnyelse och betala mot förhöjd avgift.

Till utveckling av sin talan har klaganden bl.a. anfört följande. Upplysningen om tidpunkten den 15 oktober 2003 kan inte anses utgöra annat än ett för honom gynnande förvaltningsbeslut som enligt huvudregeln är bindande för myndigheten. Eftersom han ostridigt ansökt och betalat inom den angivna fristen så skall ansökan beviljas. Vid telefonsamtal med handläggaren ca en vecka innan betalning skedde fick han besked om vilket belopp som skulle erläggas och handläggaren sade att om han betalade inom fristen så skulle ”allt vara i sin ordning”.

SKÄL

Av utredningen i målet framgår att sista dag för att förnya klagandens mönsterregistrering var den 15 oktober 2002 men att ansökningen om att förnya registreringen inkom till Patentverket först den 9 oktober 2003. Vidare har enligt vad utredningen visar Patentverket i ett brev till klaganden den 8 maj 2003 upplyst denne om att sista dag att förnya ansökningen var den 15 oktober 2003.

Det åligger en innehavare av en mönsterregistrering att själv hålla sig underrättad om när en legal frist för en rättigheten löper ut. Någon möjlighet att utsträcka en sådan frist på den grunden att verket långt efter det att en frist löpt ut skickat ut en felaktig

påminnelse om förnyelse föreligger inte. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre