Domstols Målregister

Målet gäller: Delvis upphävande av varumärkesregistreringen CITIKEY.

Ink datum: 2003-12-18

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 342.514

PRV beslutsdag: 2003-10-31

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Ordmärke; Seriemärke

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Citicorp

Ombud: Albihns Stockholm AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Open Digital Information Network Aktiebolags konkursbo

Ombud: c/o konkursförvaltaren advokat Göran Mandorff Advokatfirman Fylgia KB

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket CITIKEY för bl.a. tjänster i form av annons- och reklamverksamhet i klass 35 har ansetts vara inte förväxlingsbart med varumärken i en serie innehållande förledet CITI för tjänster av samma slag m.m., bl.a. varumärket CITICARD.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Citicorp har i Patentbesvärsrätten yrkat, som det får förstås, att registreringen avseende märket CITIKEY, skall upphävas för samtliga de varor och tjänster som uppvisar identitet eller likhet med de varor eller tjänster som omfattas av Citicorps i målet anförda registrerade varumärken.

Konkursboet har, som det får förstås, bestritt ändring.

Till grund för sin talan har Citicorp anfört att konkursboets varumärke CITIKEY är förväxlingsbart med de av bolagets märken som avser tjänster av samma eller liknande slag, särskilt med hänsyn till att Citicorp är innehavare av ett flertal varumärken innehållande beståndsdelen CITI.

Konkursboet har, som det får förstås, bestritt att varumärket CITIKEY är förväxlingsbart med något av bolagets märken.

Till utveckling av sin talan har Citicorp anfört i huvudsak följande.

Citicorps registreringar 165865 CITICARD, 165866 CITICASH, 143487 CITIBANK, DIRECT ACCESS täcker ”annons- och reklamverksamhet” i klass 35, en tjänst som uttryckligen anges i registrering 342514 CITIKEY, mot vilken invändningen framställts. Registrering 140122 CITIBANK, avser ”transport” i klass 39, vilken tjänst kolliderar t ex med ”bokning av transporter” och ”information avseende transporter” i CITIKEY-registreringen.

Ovanstående utgör enligt bolaget exempel på uppenbara överlappningar mellan varuförteckningarna i Citicorps olika registreringar och den registrering mot vilken invändningen framställts.

Konkursboet har inte utvecklat sin talan i Patentbesvärsrätten.

DOMSKÄL

Inledningsvis konstaterar Patentbesvärsrätten att Patentverkets beslut att upphäva registreringen av konkursboets varumärke CITIKEY för datorprogrammering i klass 42 vunnit laga kraft. Frågan i Patentbesvärsrätten är sålunda, med hänsyn till hur Citicorp bestämt sin talan, om det föreligger likhet mellan de tjänster som konkursboets varumärken i övrigt avser och de varor och tjänster som bolagets märken omfattar och om boets registrering i så fall skall upphävas även i vad den avser dessa tjänster.

När det gäller varuslagslikheten konstaterar Patentbesvärsrätten att det råder identitet mellan de tjänster i form av ”annons- och reklamverksamhet” som konkursboets märke CITIKEY avser i klass 35 och de tjänster av samma slag som Citicorps märken 165 865 CITICARD, 165 866 CITICASH, 143 487 CITIBANK, DIRECT ACCESS omfattar i denna klass. Vidare råder det likhet mellan de tjänster med anknytning till transporter som konkursboets märke avser i klass 39 och de tjänster i form av bl.a. ”transport och magasinering” som Citicorps märke 140122 CITIBANK omfattar i samma klass.

Vad sedan gäller märkeslikheten konstaterar rätten, att Citicorps nu nämnda märken, liksom bolagets övriga i målet anförda märken, innehåller förledet CITI. Väl kan det förhållandet att ett yngre varumärke som innehåller en beståndsdel som är gemensam för flera i en serie ingående äldre märken, som Patentverket anfört, göra att det yngre märket är förväxlingsbart med ett eller flera av de äldre märkena.

Det kan kanske inte helt uteslutas att en sådan beståndsdel i sig kan ha en så stark särskiljningsförmåga att den, i föreningen med andra märkeselement, på detta sätt kopplas samman med ett visst kommersiellt ursprung när den används i ett kännetecken. En förutsättning härför är dock normalt, att omsättningskretsen känner till användningen av märkesserien och därvid förknippar den gemensamma beståndsdelen, i förening med märkesuppbyggnaden i övrigt, med ett visst kommersiellt ursprung, se Patentbesvärsrättens dom den 29 september 1999 i mål 97-707 (Mc Ostrich).

Den i Citicorps märken gemensamma beståndsdelen CITI besitter enligt Patentbesvärsrättens mening inte sådan särskiljningsförmåga att den, vid användning för de varor och tjänster som bolagets märken 165 865 CITICARD, 165 866 CITICASH, 143 487 CITIBANK, DIRECT ACCESS och 140 122 CITIBANK omfattar, i sig måste uppfattas som ett kännetecken för bolaget. Och Citicorp har inte gjort gällande att den genom användning kommit att uppfattas som ett sådant kännetecken för varor och tjänster av dessa slag. Att Citicorps märken innehåller beståndsdelen CITI har vid dessa förhållanden inte någon självständig betydelse vid prövningen av frågan om förväxling.

Konkursboets märke CITIKEY innehåller, liksom Citicorps varumärken 165 865 CITICARD, 165 866 CITICASH, 143 487 CITIBANK, DIRECT ACCESS och 140122 CITIBANK, förledet CITI. Boets märke innehåller därutöver efterledet KEY som både visuellt och fonetiskt skiljer sig tydligt från efterleden CARD, CASH, BANK och BANK med tillägget DIRECT ACCESS i bolagets märken. Med avseende på de tjänster där en likhet finns skiljer sig konkursboets märke även associativt från Citicorps märken. Sammantaget finner Patentbesvärsrätten att konkursboets märke CITIKEY inte är förväxlingsbart med något av bolagets märken.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre