Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
04-004
2005-02-16
2006-02-20
Patent på "Heterogen solcell".
2004-01-13
-
2005-03-07
9802988-7
2003-10-03
1506-2005
Ej prövningstillstånd
-
Nyhet
Heterogen solcell
2 § patentlagen (1967:837)
patent
avslag
övrigt
sökande
KIS
-
-
-
-
-
PBR har funnit att en värmedriven generator bestående av en heterogen solcell som utnyttjar värmestrålning inte skiljer sig från känd teknik.
-
DOMSLUTPatentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.YRKANDE M.M.Sökanden vidhåller i Patentbesvärsrätten patentansökningen med oförändrat patentkrav, inkommet den 6 september 1999.Av beskrivningen framgår att uppfinningen avser en heterogen solcell med ett p-ledande skikt av ett halvledarmaterial med stort energigap och ett n-ledande skikt av ett annat halvledarmaterial som har ett så litet energigap att det utnyttjar även infrarött ljus.Uppfinningen definieras i det patentkrav som låg till grund för det överklagade beslutet och alltjämt gällande på följande sätt.Uppfinningen är en värmedriven generator och kännetecknas av att en heterogen solcell som kan utnyttja värmestrålning är nedlastad så att spänningen är så låg att den utnyttjar värmestrålning.Patentverket har som grund för det överklagade beslutet anfört att uppfinningen inte är ny i förhållande till vad som är känt genom JP 5-267703, nedan kallad D1, eller US 5256887, nedan kallad D2. D1 beskriver en solcell med heterogen struktur bestående av ett p-ledande skikt med stort energigap och ett n-ledande skikt med ett litet energigap. Skikten utnyttjas för att absorbera den kort- respektive den långvågiga delen av det på cellen infallande ljuset vilket medför att ”alla” våglängder inom solljusets spektrum kan absorberas. I D2 visas en solcell innefattande en PIN-struktur med lager av halvledare med olika energigap vilket ger en effektivare användning av det röda ljuset i spektrat.I överklagandet hävdar sökanden bl.a. att Patentverket inte beaktat vad han anfört beträffande D1 i ett tidigare svaromål, nämligen att D1 inte beskrev något alls eftersom den var en dålig avskrift och översättning av en tidigare avslagen ansökan.DOMSKÄLDen av Patentverket anförda skriften D1 publicerades den 15 oktober 1993, alltså innan förevarande patentansökan ingavs. Därmed får den anses tillhöra sådan känd teknik som skall beaktas vid patenterbarhetsprövningen av den aktuella uppfinningen. Vad sökanden anfört i överklagandet beträffande D1 förändrar inte detta förhållande.Så långt ansökningens beskrivning kan förstås stämmer den patentsökta solcellen till sin uppbyggnad helt överens med den genom D1 kända solcellen. Den kända solcellen utnyttjar solljusets alla våglängder, alltså även värmestrålningen. I det i målet vidhållna patentkravet anges att solcellen ”är nedlastad så att spänningen är så låg att den utnyttjar värmestrålning”. Huruvida denna påstådda egenskap, att solcellen måste belastas i viss utsträckning för att värmestrålningen skall tillgodogöras, är generell för heterogena solceller eller är resultatet av en speciell utföringsform av solcellen framgår inte av ansökningen. Eftersom solcellen enligt ansökningen, som ovan konstaterats, till sin uppbyggnad helt stämmer överens med den kända solcellen får de antas ha samma funktionella egenskaper. Därmed finns i vart fall i ansökningen inte underlag för att den påstådda egenskapen ska kunna anses särskilja uppfinningen från känd teknik. Då ej heller vad som i övrigt anförts i målet ger anledning till annan bedömning kan uppfinningen såsom den definieras i patentkravet inte anses skilja sig från den kända tekniken. Överklagandet kan därför inte bifallas.Lennarth Törnroth Håkan Sandh Jeanette Bäckvall ReferentEnhälligtANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)EE
Visa mer
Visa mindre
