Domstols Målregister

Målet gäller: Patent på "System och förfarande för positionsstämpling av digitala bilder i realtid".

Ink datum: 2004-01-13

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 0102367-0

PRV beslutsdag: 2003-11-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: G01C 11/30, G01S 5/02, H04Q 7/32, H04N 5/225

Juridiska sökord: Uppfinningshöjd

Tekniska sökord: Digitalkamera; Radiokommunikationsterminal; Radiokommunikationsnät

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: TeliaSonera AB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Patentbesvärsrätten fann att ett system och ett förfarande för positionsbestämning av digitala bilder inte skiljde sig väsentligen från känd teknik. Systemet innefattar en digitalkamera som är kommunikativt kopplad med en mobil radiokommunikationsterminal som samverkar med ett stationärt radiokommunikationsnät i vilket ett lagringsorgan för lagring av bilddata som representerar en registrerad bild är anordnat. Vidare är ett positioneringsorgan anordnat i radiokommunikationsnätet för positionering av radiokommunikationsterminalen i och med hjälp av nämnda radiokommunikationsnät.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN OCH FRAMSTÄLLT YRKANDE

Telia AB ansökte den 2 juli 2001 om patent på en uppfinning benämnd "System och metod för positionsstämpling av digitala bilder i realtid". Patentverket avslog ansökningen och fann i överklagade beslutet att uppfinningen som angavs i de självständiga patentkraven 1 och 10 saknade uppfinningshöjd i förhållande till den teknik som var känd genom JP 10143520 A (D1) och SE 9801872-4 A (D2).

Uppfinningen

Av patentansökningens beskrivning framgår att uppfinningen hänför sig till ett system och en metod för positionsstämpling av digitala bilder. Fördelen med att positionsstämpla bilderna är att den som använder en digitalkamera i efterhand vet var respektive bild är tagen. Om denna information kan lagras i anslutning till bilden skulle fotografen med hjälp av informationen kunna sortera bilderna efter vissa geografiska platser. Detta skulle på sikt kunna ersätta traditionella fotoalbum, och göra det enklare att titta på och hitta rätt bilder i efterhand. Enligt beskrivningen har problemet att bestämma den aktuella, geografiska positionen för de digitala bilderna tidigare lösts genom att en GPS-mottagare utnyttjats. Denna lösning kräver emellertid för att fungera att en GPS-mottagare finns tillgänglig.

Lösningen som anges i föreliggande uppfinning är att i stället för en GPS-mottagare använda en mobil radiokommunikationsterminal ansluten till digitalkameran. Terminalen samverkar med sitt stationära radiokommunikationsnät och får från nätet positionsdata som lagras tillsammans med bildinformationen. Lagringen kan ske lokalt i kameran eller i en enhet, t.ex. en server, som är ansluten till det stationära nätet och kan nås via den mobila radiokommunikationsterminalen.

Känd teknik

Dokumentet D1 visar ett system och ett förfarande för att positionsbestämma digitala bilder. Systemet innefattar bl.a. en digital kamera, en mobiltelefon samt en GPS-mottagare. När en bild har tagits med kameran bestäms positionen med hjälp av GPS-mottagaren och bildinformationen i förening med positionsuppgifterna sänds via mobiltelefonen till en mottagare ansluten till det stationära kommunikationsnätet.

Dokumentet D2 beskriver ett övervakningssystem som främst är avsett att utnyttjas inom transportsektorn för att kontinuerligt bestämma positionen för transportfordon eller laster, t.ex. containrar. Systemet bygger på att en mobiltelefon som samverkar med ett cellulärt mobiltelefonnät är fäst vid objektet vars position skall övervakas. Telefonen mottar fortlöpande information om sin position från nätet och vidaresänder via nätet denna information till en server eller liknande hos exempelvis det aktuella transportföretaget så att detta kan följa sina fordon och laster.

Yrkande

Sökanden har vidhållit ansökningen med oförändrade patentkrav.

Den närmare utformningen av uppfinningen framgår av de självständiga patentkraven 1 och 10 som har följande lydelser.

1. System för positionsbestämning av digitala bilder, innefattande en digitalkamera (1) för registrering av bilder, en mobil radiokommunikationsterminal (2) kommunikativt kopplad med nämnda digitalkamera, varvid nämnda radiokommunikationsterminal (2) samverkar med ett stationärt radiokommunikationsnät (7) i vilket ett lagringsorgan (10, 11) för lagring av bilddata som representerar en registrerad bild är anordnat, kännetecknat av att ett positioneringsorgan (8), likaledes anordnat i nämnda radiokommunikationsnät, är anordnat för positionering av nämnda radiokommunikationsterminal i och med hjälp av nämnda radiokommunikationsnät.

10. Förfarande för positionsbestämning av digitala bilder, innefattande stegen att:

- registrera en bild med en digitalkamera (22);

- överföra bilddata för den registrerade bilden till en mobil kommunikationsterminal som samverkar med ett stationärt kommunikationsnät (23);

- vid behov överföra en positionsförfrågan från nämnda kommunikationsterminal till det stationära kommunikationsnätet;

- positionera kommunikationsterminalen med hjälp av positioneringsorgan anordnade i kommunikationsnätet (24);

- lagra bilddata relaterad till den registrerade bilden i kombination med positionsdata från positioneringsorganet (26).

Grund

Som grund för sin talan har sökanden vidhållit att uppfinningen, som definieras av ovanstående patentkrav, uppvisar nyhet och skiljer sig väsentligt från vad om visats vara känt genom dokumenten D1 och D2.

Utveckling av talan

Till utveckling av sin talan har sökanden i Patentbesvärsrätten framhållit bl.a. följande till stöd för uppfinningens patenterbarhet.

Föreliggande uppfinning avser system och förfaranden för positionsbestämning av digitala bilder vilka överkommer nackdelar hos känd teknik enligt vilken positionsbestämningen sker medelst GPS-teknik. Mer specifikt löser uppfinningen problemet att positionsbestämning av bilder enligt känd teknik kräver dyrbar och utrymmeskrävande GPS-utrustning, samt att själva positionsbestämningen är relativt dyrbar. Lösningen enligt uppfinningen består i att den digitala bildens position fastställs av positioneringsorgan (8) anordnade i ett stationärt radiokommunikationsnät, d.v.s. i ett markbaserat cellulärt radiokommunikationssystem för mobiltelefoni.

---

Sökanden vill påminna om att en kombination av i sig kända särdrag i syfte att lösa ett specifikt identifierat problem, eller som ger specifika fördelar, enligt vedertagen praxis anses skilja sig väsentligt från teknikens ståndpunkt och därför anses vara patenterbar. Det enda undantaget är då funktionsmässiga samband mellan särdragen saknas, se t.ex. EPO:s guidelines for examination, chapter IV, 9.3a. EPO:s guidelines ger tydliga instruktioner om att uppfinningen skall bedömas som en helhet med beaktande av att uppfinningens lösning mycket väl kan vara trivial, då väl problemet identifierats, se t.ex. EPO:s guidelines for examination, chapter IV, 9.4 (i).

Såsom sagts ovan löser uppfinningen problemet att positionsbestämning av bilder enligt teknikens ståndpunkt är relativt kostsam samt kräver dyrbar och utrymmeskrävande GPS-utrustning. Det av granskaren anförda dokumentet D1 finns omnämnt i föreliggande ansökans beskrivning under rubriken "teknikens ståndpunkt", och det är just nackdelarna med lösningen enligt D1 som uppfinningen söker lösa, se t.ex. beskrivningen, sidan 1, rad 29 - sidan 2, rad 12. Det kan således direkt konstateras att lösningen enligt D1 leder fackmannen bort från lösningen enligt föreliggande uppfinning, något som i sig starkt talar för att en väsentlig skillnad föreligger. Sökanden är väl medveten om att positionsbestämning av mobila terminaler med användande av ett stationärt radiokommunikationsnätverk (t.ex. enligt D2), d.v.s. ett markbaserat cellulärt radiokommunikationssystem, i sig utgör känd teknik och detta redovisas helt öppet i beskrivningen på sidan 5, rad 29-32. Vad som är av avgörande betydelse vid bedömningen av föreliggande ansökans patenterbarhet är i stället de problem/fördelar som uppfinningen löser/ger. Varför beskriver D1 en mer kostsam, komplicerad och utrymmeskrävande lösning att positionsbestämma bilden med enbart GPS-teknik då D1 t.o.m. beskriver ett mobil- nätverk för att sprida bilden "...sent out to a communicating party (center) line-connected by a portable telephone..."? Svaret är helt enkelt på grund av att lösningen enligt föreliggande uppfinning, d.v.s. att identifiera ovan nämnda tillkortakommanden/problem med lösningen enligt D1 och finna en enkel och kostnadseffektiv lösning kräver uppfinnarverksamhet och således ej är uppenbar för fackmannen. Det kan i sammanhanget dessutom konstateras att det föreligger ett direkt och uppenbart funktionsmässigt samband mellan själva positionsbestämningen av bilden och användandet av ett stationärt radiokommunikationsnätverk för att fastställa bildens position enligt patentkraven 1 och 10, inlämnade med svaromålet av den 2002-06-28, varför ovan nämnda undantag angivet i EPO:s guidelines ej kan tillämpas vid bedömningen av föreliggande uppfinnings patenterbarhet. Föreliggande uppfinning, definierad av de oberoende patentkraven 1 och 10 inlämnade med svaromålet 2002-06-28, skiljer sig således väsentligt från vad som visats vara förut känt genom D1 och D2.

DOMSKÄL

Föreliggande uppfinning skiljer sig från den teknik som beskrivs i D1 huvudsakligen därigenom att bildens geografiska position fastställs med hjälp av en radiokommunikationsterminal, vars läge bestäms i ett stationärt radiokommunikationsnät. Enligt D1 inhämtas bildens positionsdata istället från en GPS-mottagare.

Emellertid är det genom D2 känt att utnyttja en mobiltelefon i samverkan med ett stationärt kommunikationsnät för att bestämma positionen av ett objekt, även om objektet i detta fall inte utgörs av en digital bild. I dokumentet D2 är följande avsnitt av särskilt intresse.

”Det är känt att använda GPS för positionering och även att använda mobiltelefon för att förmedla positionsangivelsen. I denna uppfinning utnyttjas dock enbart funktioner i mobiltelefonsystemet.” (sidan 1, rad 16-19)

”Genom att endast teknik från mobiltelefonnätet används behövs ingen GPS- mottagare vilket ytterligare sänker kostnaderna. Detta kan även vara en fördel i situationer där GPS-mottagaren inte kan ta emot signaler från satelliter.” (sidan 3, rad 1-4)

Genom de ovan citerade styckena ges fackmannen anvisning om att som ett alternativ till positionsbestämning medelst en GPS-mottagare använda sig av en mobiltelefon. De fördelar som ett sådant utbyte av enheter medför framgår också. För fackmannen som söker alternativ till tekniken för positionsbestämning av digitala bilder enligt D1 framstår det därför som närliggande att använda sig av en mobiltelefon, vilket i och för sig är känt genom D2, och härvid komma fram till en lösning enligt patentkraven 1 resp. 10. Systemet och förfarandet enligt dessa självständiga patentkrav kan därför inte anses skilja sig väsentligen från den kända tekniken och är därför inte patenterbara.

Överklagandet kan på grund av det anförda inte bifallas.

Per Carlson Sten-Ove Henningsson Stefan Svahn

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE Visa mer Visa mindre