Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 04-007

Beslutsdatum: 2006-08-17

Lagakraft: 2009-06-16

Målet gäller: Upphävande av patent på apparat för behandling och transport av ett material i fluidiserad bädd.

Ink datum: 2004-01-15

Reg datum: -

Överklagat: 2006-10-16

PRV:s nummer: 9900381-6

PRV beslutsdag: 2003-11-19

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 6504-06

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Uppfinningshöjd

Tekniska sökord: Fluidiserad bädd; Infrysning av livsmedel

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Frigoscandia Equipment AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: RL

Ombud: Hynell Patenttjänst AB

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser en apparat för gasbehandling och transport av styckeformigt material i en delvis fluidiserad bädd, varvid innefattas en perforerad baljbotten för materialet, en uppåtriktad luftström genom bottnen och materialet, samt en skakrörelse av baljbottnen med ett asymmetriskt rörelsemönster. - En anförd skrift visar en apparat för infrysning under fluidisering av fasta livsmedelspartiklar, vilka matas in i och förs ut från en behållare med perforerad botten under tillförsel av kyld luft nedifrån samt under skakrörelser, dock ej asymmetriska. En annan skrift visar ett horisontellt transporttråg där materialet förflyttas genom en frammatande asymmetrisk skakrörelse. Uppfinningshöjd bedöms inte föreligga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och upphäver patentet.

YRKANDEN

Vid överklagandet vidhåller invändaren yrkandet att patentet ska upphävas.

Patenthavaren yrkar upprätthållande av patentet i ändrad lydelse med patentkrav inkomna till rätten den 29 augusti 2005.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Uppfinningen

Enligt beskrivningen avser uppfinningen en apparat för gasbehandling och transport av styckevaror eller granuler av fast material i en delvis fluidiserad bädd, varvid apparaten innefattar dels en perforerad baljbotten för materialet och dels en anordning som alstrar ett uppåtriktat luft- eller gasflöde genom baljbottnen och materialet.

Vid industriell gasbehandling av livsmedel kan man uppnå kylning eller infrysning medelst kall luft eller gas, eller uppnå uppvärmning, torkning eller fuktning medelst varm luft, gas eller ånga. En sådan gasbehandlingsapparat arbetar vanligen enligt principen fluidiserad bädd. Den behandlande gasen eller luften bringas att strömma underifrån och uppåt genom den perforerade baljbottnen och genom materialet i denna, varvid fluidisering åstadkoms.

Den behandlade produkten transporteras därvid i en kontinuerlig processkedja och inträder i den fluidiserade bädden i en första position samt transporteras i den fluidiserade bädden till en andra position, vid vilken den är färdigbehandlad och lämnar den fluidiserade bädden.

Ett material i fluidiserat tillstånd uppför sig som en flytande vätska och rör sig automatiskt från påfyllningen vid den första positionen till bräddavloppet vid den andra positionen. Emellertid uppnås ofta inte sann fluidisering på grund av materialets beskaffenhet eller att luftflödet genom den fluidiserade bädden inte alltid kan regleras på önskat sätt. Vid en sådan endast delvis fluidiserad bädd kommer det fasta materialet delvis att vila på den perforerade baljbottnen, varvid uppstår problem med transporten av det behandlade materialet genom gasbehandlingsapparaten. Dessa transportproblem har tidigare föreslagits lösas medelst bl.a. agitering av baljan eller baljbottnen i horisontell eller vertikal riktning eller medelst anordnandet av ett ändlöst nättransportband ovanför baljbottnen.

Enligt uppfinningen har ovan angivna problem lösts genom att agitering av baljbottnen utnyttjas för att aktivt transportera det av bottnen delvis uppburna materialet. Härvid är enligt uppfinningen bottnen anordnad att röra sig fram och tillbaka på ett ur accelerationssynpunkt asymmetriskt sätt i transportriktningen. Rörelsen i transportriktningen har en acceleration som inte är tillräcklig för att övervinna den statiska friktionskraften mellan transporterat material och baljbotten medan vid den motsatta rörelsen en acceleration anbringas på sådant sätt att nämnda friktionskraft övervinns. Baljbottnen kommer härigenom att föra materialet med sig i rörelsen utmed transportriktningen.

Patentkravet 1 av den 29 augusti 2005 har följande lydelse:

Apparat för behandling och transport av ett material (7), bestående av styckevaror eller granuler av fast material, i en åtminstone delvis fluidiserad bädd, vilken apparat innefattar en perforerad baljbotten (5) för materialet samt medel (3) för skapande av ett uppåtriktat luft eller gasflöde genom sagda baljbotten (5) och sagda material (7), kännetecknad av att baljbottnen (5) är anordnad att röra sig, från ett utgångsläge, med en transportriktning för materialet (7), vilken transportriktning löper i apparaten från en inmatningsposition (B) för materialet till en utmatningsposition (C), samt mot nämnda transportriktning för materialet, varvid baljbottnen i rörelsen mot transportriktningen är anordnad att, relativt materialet (7), uppvisa en större acceleration (a2) än en maximal acceleration (al) relativt omgivningen i rörelsen med transportriktningen, och att baljbottnen (5), i rörelsen med transportriktningen, är anordnad att styras så att den, under hela tiden eller huvudsakligen hela tiden, ej uppvisar någon acceleration eller hastighet relativt det transporterade materialet (7), medan baljbottnen, i rörelsen mot transportriktningen, är anordnad att hela tiden eller del av tiden uppvisa acceleration relativt det transporterade materialet.

Övriga patentkrav 2-10 är osjälvständiga krav.

Anförd bevisning

Invändaren vidhåller det i Patentverket hävdade öppna utnyttjandet och åberopar allt tidigare insänt skriftligt material samt nedan angivna bilagor 1-4, där bilagorna 1 även ingivits tidigare till PRV.

Bilagor 1:1-1:4 visar mikrofilmad offert, beställning och faktura samt ett orderkontrollblad från en försäljning till ett norskt företag år 1978 av en frysmaskin benämnd ”FLoFREEZE 18M” från Frigoscandia.

Bilagor 1:5-1:8, samtliga från år 1973, visar en lista över ritningsdetaljer samt tre olika ritningar rörande apparaten ”FLoFREEZE M-models” från Frigoscandia.

Bilagor 2 och 3 av datum 2004-02-12 är intyg rörande försäljning av apparaten FLoFREEZE M under 1970-talet från försäljningsansvarig respektive från konstruktionschef. Dessa apparater anges enligt intygen ha innefattat en agitatormekanism, som medförde ”att baljbottnens rörelse mot transportriktningen för materialet vid baljbottnen är anordnad att, relativt materialet, uppvisa en större acceleration än en maximal acceleration relativt omgivningen i rörelsen med transportriktningen för materialet vid baljbottnen”.

Bilaga 4 av datum 2004-02-24 är ett intyg från en försäljningsagent för apparaten FLoFREEZE M på den norska marknaden under 1970-talet, varvid försålda apparater uppges ha en agitatormekanism ”anordnad att röra baljbottnen från ett utgångsläge, med och mot transportriktningen, för materialet vid baljbottnen”.

Produktlista 030-005-B, av invändaren benämnd manualblad, innefattar tabellblad över produktionskapaciteten för en mängd olika grönsaker, där vissa sorter har försetts med en notering innebärande att en reciprocerande baljbotten erfordras.

Invändaren har även som bevisning åberopat allt som tidigare anförts inför Patentverket, varvid följande tidigare anförda skrifter innefattas:

SE 336 362 (D1)

US 5 850 906 (D2)

US 4 418 816 (D3)

Skriften D1 avser en apparat för infrysning av livsmedel i form av fasta partiklar, vilka kontinuerligt matas in i och förs ut från en behållare med en perforerad botten under tillförsel av kyld luft nedifrån så att fluidisering erhålls. Härvid är behållarens botten upphängd så att den kan bibringas skakningsrörelser i behållarens längdriktning.

Skriften D2 avser en transportör för förflyttning av ett material i horisontell riktning medelst ett tråg och en transportanordning, vilken bibringar tråget en första horisontell rörelse i en första riktning och en andra horisontell rörelse i en andra riktning varmed materialet förflyttas. Det transporterade materialet är inte utsatt för gasbehandling.

Skriften D3 avser en transportör för horisontell transport av material enligt samma princip som D2.

Det överklagade beslutet

Patentverket har avslagit invändningen med motiveringen att den enligt patentet angivna lösningen har nyhet och inte är närliggande med hänsyn till anförda skrifter. Vidare har öppen utövning inte ansetts styrkt.

Parternas utveckling av talan

Invändaren framhåller i sammanfattning följande:

En frysare som uppvisar alla särdrag hos uppfinningen enligt patentkraven har via öppen utövning blivit allmänt tillgänglig redan år 1965, varför uppfinningen enligt patentkraven varken uppvisar nyhet eller uppfinningshöjd. Under åren 1965-1978 har invändaren sålt 228 frysare av modellen FLoFREEZE M. Ett exempel på försäljning är den som ägde rum år 1978 till ett namngivet norskt företag, vilken försäljning framgår av bilagorna 1:1-1:4 och vilken försäljning skedde utan sekretessförbehåll. Den sålda apparaten är avsedd för behandling/infrysning och transport av ett material bestående av styckevaror eller granuler av fast material i en åtminstone delvis fluidiserad bädd. Apparaten innefattar en perforerad baljbotten för materialet samt medel för bildande av ett uppåtriktat luft- eller gasflöde genom baljbottnen och materialet. Baljbottnen är anordnad att röra sig från ett utgångsläge med och mot transportriktningen för materialet vid baljbottnen. Baljbottnens rörelse mot transportriktningen för materialet vid bottnen är anordnad att, relativt materialet, uppvisa en större acceleration än en maximal acceleration relativt omgivningen i rörelsen med transportriktningen. Konstruktionen och funktionen hos denna FLoFREEZE M framgår av ingivna ritningar, bilaga 1:5-1:8, av intyg från dåvarande anställda, bilaga 2-4 samt av ingivet manualblad nr 030-005-B. Manualbladet anger ”Reciprocating Tray Bottom”, vilket visar att den försålda frysaren var utrustad med en agitatormekanism. Rörelsemekanismen hos frysaren är enligt bilaga 3 så konstruerad att i det fall rotationsriktningen på motorn som driver rörelsemekanismen ändras så ändras transportriktningen för materialet vid baljbottnen till att bli det omvända. FLoFREEZE M är således anordnad att kunna transportera materialet vid baljbottnen i två motsatta riktningar.

Patenthavaren framhåller i sammanfattning följande:

De av invändaren i överklagandet ingivna dokumenten från tiden för det påstådda öppna utövandet är fortfarande inte sådana att det går att fastställa beskaffenheten av den levererade frysaren. Omständigheterna kring leveransen har heller inte klarlagts ytterligare. Ingivna bevisdokument visar inget som styrker att en asymmetrisk rörelse skulle kunna åstadkommas i frysaren FLoFREEZE M. De fram- och återgående rörelserna hos baljbottnarna hos de anordningar som visas i de anförda dokumenten är ämnade att utföra samma rörelse i båda riktningarna eller vertikalt för att genom denna rörelse åstadkomma att sammanklumpade delar av produkten i baljbottnen bryts upp och transporteras vidare med hjälp av den fluidiserande luftströmmen.

De anförda skrifterna D1-D3 har inte berörts på annat sätt vid överklagandet än att de är angivna på invändarens lista över skriftlig bevisning. I Patentverket hävdar invändaren bristande uppfinningshöjd genom att fackmannen, ställd inför problemet i D1 att den behandlade produkten delvis vilar på baljbottnen vid otillräcklig fluidisering, hämtar ledning från området för horisontellt riktade transportörer av typen med differentiell rörelse enligt D2 eller D3, där materialet anligger mot en horisontell plan yta och utsätts för en nettoförflyttning genom nämnda rörelsemönster.

Patenthavaren har i skriftväxlingen vid överklagandet inte berört nämnda skrifter. I Patentverket hävdar patenthavaren att huvudsyftet med de apparater, som visas i den närmast kända tekniken enligt D1 och i patentet, är själva behandlingen av materialet i en fluidiserad bädd. En sådan apparat har en avsevärd kraftkomponent i vertikalriktningen. I D2 visas en rent horisontell transport av bulkmaterial och vertikal transport utesluts uttryckligen. Patenthavaren anser att en fackman inom teknikområdet för fluidiserade bäddar inte skulle kombinera D1 med D2, dels för att teknikområdena berör transportprinciper som enligt patenthavaren är grundläggande olika och dels med hänsyn till att D2 tydligt anger att den transportteknik som beskrivs däri inte får innefatta någon vertikalkomponent i krafterna, vilket D1 gör.

DOMSKÄL

Enligt beskrivningen avser uppfinningen att lösa problemet att vid samtidig gasbehandling och transport av granulformigt fast material förbättra den medelst den fluidiserande gasströmmen åstadkomna transporten av den del av materialet, som vid ofullständig fluidisering vilar på den perforerade transportbehållarens botten. Problemet har lösts genom att den rörliga perforerade behållaren bibringas en fram- och återgående rörelse som ur accelerationssynpunkt är asymmetrisk och därmed frammatande.

Frågan om öppet utnyttjande av uppfinningen

Patentbesvärsrätten konstaterar att vid en tidpunkt före ansökningens ingivande har en maskin för frysbehandling av livsmedel, vilken maskin har särdrag överensstämmande med det i ingressen till gällande patentkrav 1 angivna samt därutöver är anordnad att kunna bibringas skakrörelser, levererats till ett såsom exempel angivet norskt företag och att denna maskin har utnyttjats öppet. Detta styrks av ingivna bilagor 1:1-1:4 från år 1978 avseende offert, beställning och faktura samt ett orderkontrollblad från nämnda försäljning. Rätten har således att bedöma huruvida den enligt uppfinningen angivna anordningen för behandling och transport av material har nyhet och uppfinningshöjd i förhållande till den öppet utnyttjade maskinen. I ovan nämnda bilagor anges beträffande behållarens rörelser uttrycken ”bottenagitator”, ”pulsator” och ”skakbord”, vilka inte kan anses avslöja den asymmetriska agitationen enligt uppfinningen.

Vidare åberopas bilagorna 1:5-1:8 och manualbladet 030-005-B, samtliga från år 1973. Bilaga 1:5 avser listor över ritningsdetaljer och bilagorna 1:6-1:8 avser tre ritningsblad. Ur nämnda bilagors text framgår endast uttrycken ”agitator”, ”shaker” och ”pulsator” beträffande baljbottnens rörelse. Ur ritningarna kan inte utläsas hur den använda apparaten fungerar eller att baljbottnen bibringas ett asymmetriskt och därmed frammatande rörelsemönster.

De även åberopade bilagorna 2-4 är intyg daterade februari 2004 från två vid försäljningen 1978 verksamma medarbetare samt från en försäljningsagent. I intygen enligt bilagorna 2 och 3 anges en likalydande text beträffande baljbottnens rörelsemönster med olika acceleration i olika riktningar. I intyget enligt bilaga 3 berörs även möjligheten att ändra transportriktningen. I intyget enligt bilaga 4 anges endast en agitatormekanism anordnad att röra baljbottnen med och mot transportriktningen.

Intyg skrivna av anställda 25 år efter åberopad försäljning har endast ett begränsat bevisvärde och kan därför inte ensamma tillmätas erforderligt bevisvärde när ytterligare stödjande bevisdokument från tidpunkten för försäljningen inte kan företes. Således kan inte heller dessa sistnämnda bilagor anses visa att de under 1970-talet av invändaren försålda frysapparaterna innefattade ett asymmetriskt rörelsemönster hos den perforerade baljbottnen. Därmed skiljer sig maskinen enligt uppfinningen från den sålda maskinen genom att den är anordnad att under behandlingen och transporten av det avsedda materialet bibringa materialet en sådan asymmetrisk rörelse. Frågan om i vilken riktning nettotransporten sker saknar härmed betydelse. Vidare får uppfinningen anses lösa ett problem med otillräcklig transportförmåga hos en gasbehandlingsapparat vid ofullständig fluidisering, varför uppfinningshöjd får anses föreligga relativt den från 1970-talet genom utnyttjande kända anordningen.

Nyhet och uppfinningshöjd med hänsyn till teknik känd genom anförda skrifter

Av anförda skrifter får D1 anses ange mest närliggande bakgrundsteknik. I D1 framgår en apparat för frysning av livsmedel i form av fasta partiklar, där apparaten innefattar en behållare med perforerad botten vari livsmedlen kontinuerligt matas in och förs ut medan kyld luft strömmar genom den perforerade bottnen med sådan hastighet att livsmedlen helt eller delvis fluidiseras. För att erhålla en tillräcklig fluidisering kan materialet bibringas en skakningsrörelse i behållarens längdriktning genom att baljbottnen anordnas rörligt upphängd. I D1 anges inte att något transportproblem löses härmed utan anbringad skakning anges föranledd av behov att vid ”vissa produkter” anbringa ”en skakrörelse för att erhålla en tillräcklig fluidisering”. Förekomst av ett transportproblem får dock anses angiven genom uppgiften att baljbottnen kan anordnas lutande, se D1, krav 2. Av D1 framgår vidare att materialet genom inmatningen i kombination med fluidiseringen transporteras horisontellt genom frysapparaten, se sid. 2, andra hela stycket (”… anordnade att kontinuerligt matas in i behållaren 1 vid inmatningsänden och tagas ut … vid utmatningsänden”).

Uppfinningen enligt patentkravet 1 skiljer sig från D1 genom att den rörliga baljbottnen vid skakningen är anordnad att utföra en asymmetrisk fram- och återgående rörelse så att bottnens rörelse i transportriktningen inte uppvisar acceleration i förhållande till materialet medan så är fallet vid den återgående rörelsen, varvid en frammatande rörelse av materialet erhålls.

Det problem, som fackmannen har att lösa med kännedom om det som anges i D1, är att förbättra genomströmningen av behandlat material, exempelvis livsmedel, vid behandling i en gasbehandlingsapparat, där fluidiseringen är otillräcklig, såsom vid oregelbundna produkter.

Genom D2 är en transportör för transport av fasta material känd, varvid även livsmedel innefattas, se spalt 1, rad 12. Vid transporten av materialet i ett horisontellt transporttråg erhålls drivimpulser genom att transportytan förflyttas med en viss hastighet mellan två punkter och återvänder till den första punkten med en högre hastighet så att en frammatande rörelse erhålls.

Det uppställda problemet som avses lösas genom uppfinningen är förknippat med tekniken för fluidisering och det rörelsemönster i både vertikal och horisontell riktning, som föreligger i den genom D1 kända frysapparaten. En fackman får därför förväntas att främst söka lösningar på nämnda problem inom tekniken för hantering av fluidiserade bäddar. Ett delproblem som fackmannen har att lösa är dock otvivelaktigt att det föreligger ett transportproblem för det material, som vid ofullständig fluidisering vilar på baljbottnen. Därmed får en fackman anses kunna hämta ledning från ett angränsande teknikområde, som beskriver en speciell tillämpning av skakrörelser hos ett horisontellt anordnat transporttråg för att åstadkomma en horisontell transport av däri befintligt material. Det får därför anses vara närliggande för fackmannen att lösa problemet med ofullständig fluidisering av styckeformigt material, där sådant material kvarligger på baljbottnen i stället för att föras med i strömmen av inmatat fluidiserat material, med hjälp av känd transportteknik för sådant material och därvid anpassa den vid den fluidiserande hanteringen enligt D1 kända skakrörelsen så att den utformas på det sätt som är känt vid den horisontella transporten enligt D2.

Med hänsyn till vad ovan sagts beträffande genom anförda skrifter känd teknik kan uppfinningen enligt patentkravet 1 inte anses ha uppfinningshöjd. Överklagandet ska därmed bifallas och patentet upphävas.

Rune Näsman Gunilla Sandell Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

Aktbilagor 37-41, ingivna av invändaren 2006-07-26, bifogas till patenthavaren.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE Visa mer Visa mindre