Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av mönsterregistreringen för en låda för lagringssystem.

Ink datum: 2004-01-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 75.511

PRV beslutsdag: 2003-09-30

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 06-04, 09-04

Juridiska sökord: Trådbackar; Låda; Lagringssystem; Särprägel

Tekniska sökord: -

Lagrum: 20 § första stycket mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Elas AS

Ombud: Bjerkéns Patentbyrå KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Pelly Industri AB

Ombud: Patentbyrån Y Wallengren AB

Fler Motparter: -

Referat: Mönstret för en låda för lagringssystem har inte ansetts skilja sig tillräckligt från kända utföranden för att anses ha särprägel.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Elas AS har i Patentbesvärsrätten yrkat att mönsterregistreringen 75.511 för en låda för lagringssystem skall bestå.

Pelly Industri AB har bestritt ändring.

Som grund för överklagandet har Elas, som talan får förstås, åberopat att mönstret är nytt och har särprägel.

Som grund för bestridandet har Pelly åberopat att mönstret inte skiljer sig från helhetsintrycket av varje annat mönster som varit tidigare allmänt tillgängligt

Till utveckling av sin talan har Elas anfört bl.a. följande. Trådkorgar med olika utseenden har funnits på marknaden i över 40 år. Trots detta har såvitt känt ingen korg med mjukt nedböjd front som hos det registrerade mönstret lanserats tidigare. Utformningen av korgen, vilken registrerats i bl.a. Norge och USA, har av en konkurrent benämnts som ”genial”. Det som gör den aktuella designen unik är den mjukt nedtryckta bågen i korgens front. Betoning skall härvid läggas på ordet ”front”, dvs. att den mjuka bågformen inte förekommer på en godtycklig sida av korgen, utan den sida som vid normal användning är tydligast synlig och därmed ger korgen dess särprägel. I ett uttalande från Norsk Designråd anförs att utformningen av korgens front är ny, unik och differentierad samt att den borde vara möjlig att skydda.

Till utveckling av sin talan har Pelly anfört bl.a. följande. Mönsterregistreringen avser en sedvanlig plastöverdragen trådkorgsback. Trådkorgar av detta slag har förekommit sedan i vart fall 1950 talet. Detta framgår bl.a. av olika kataloger och utdrag från Internet. En nedböjd front är inget nytt när det gäller aktuell typ av produkter. I inledningen av utlåtandet från Norsk Designråd nämns att man ägnar sig åt värdering av ”God Design” vilket är väsensskilt från bedömningen av om ett mönster är särpräglat och därmed registrerbart.

Elas har genmält bl.a. följande. Av Pelly motanförda mönster avser i flera fall nyttodesign med banala lösningar. Vissa mönster skiljer sig tydligt från det aktuella mönstret. En del korgar är avsedda att byggas in i köksinredningar och har en helt annan karaktär än sökandens trådkorg som är avsedd för garderober. Men också är avsedd att användas som transportmedel, t.ex. för att transportera objekt mellan tvättstugan och garderoben. Traditionella ”nätkorgar” och ”ramkorgar” vilka särskilt används permanent i köksutrustning skiljer sig tydligt åt formmässigt. Det föreligger en klar skillnad mellan tidigare kända exempel att sänka en del av gavelväggen med rak och sluttande trådföring och det aktuella mönstrets prydnadsmässiga utformning med sin bågformiga form. Ju fler detaljer som skiljer ett mönster från ett annat, desto mer skiljer sig mönstrens helhetsintryck. Det aktuella mönstret uppvisar en mjukt nedböjd kurvbåge utan några raka partier eller distinkta vinklar vid den övre kanten hos en sida. Samtliga sidor hos mönstret är rutiga och består av ett flertal rader och fyrkanter och mönstret uppvisar ett klart synligt mellanrum vid varje hörn där mönstret bryts. Dessa utmärkande drag tillsammans skapar ett helhetsintryck som skiljer mönstret väsentligt från vart och ett av de motanförda mönstren. Detta gäller både när mönstret iakttas som sådant och när det iakttas vid normal användning då endast en del av dess sidor är synliga.

Förutom hos Patentverket åberopade utdrag ur kataloger m.m. har Pelly i Patentbesvärsrätten åberopat bl.a. en katalog från Svedbergs.

Elas har ifrågasatt om katalogen från Svedbergs var allmänt tillgänglig före ingivandet av den aktuella ansökningen om registrering.

DOMSKÄL

Det aktuella mönstret för en låda för lagringssystem har en för trådbackar ordinär grundform med de plastbelagda trådarna utformade i ett vanligt förekommande rutmönster, låt vara att mönstret uppvisar ett kilformat mellanrum i varje hörn.

I målet ingivet material visar, även med bortseende från innehållet i Svedbergskatalogen vars datering är behäftad med viss osäkerhet, att det vid ansökningstillfället, för den aktuella typen av produkt, var vanligt med en nedböjd övre del av fronten. Det aktuella mönstret skiljer sig visserligen från de kända utförandena genom frontens mjuka bågform men denna skillnad medför inte att mönstret skall anses ha särprägel. Överklagandet skall därför inte bifallas.

Per Carlson Ulf Hallin Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre