Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 04-014

Beslutsdatum: 2004-02-25

Lagakraft: 2004-02-25

Målet gäller: Förnyelse av mönsterregistrering nr 55 581 (nr 1 rullvagn med handtag, nr 2 rullvagn utan handtag)

Ink datum: 2004-01-28

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: FM 04-0027

PRV beslutsdag: 2004-01-20

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Giltig ursäkt

Tekniska sökord: -

Lagrum: 25 § mönsterskyddslagen (1970:485) och 32 kap. 6 § och 8 § RB

Måltyp: mönster

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Kullhagas Kennel KB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om innehavaren av en mönsterregistrering haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att i rätt tid ansöka om förnyelse av registreringen.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen om förnyelse av mönsterregistreringen nr 55 581 avseende en rullvagn med handtag och en rullvagn utan handtag åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE M.M.

Klaganden har, som det får förstås, yrkat att det överklagade beslutet undanröjs och att förnyelsen av mönsterregistreringen beviljas.

Klaganden har till grund för sin talan anfört att ansökan om förnyelse inkommit för sent på grund av vilseledande uppgift om frist från Patentverket.

Till utveckling av sin talan har klaganden anfört bl.a. följande. Bolaget erhöll ett brev från Patentverket där verket upplyste om att mönsterregistreringen kunde förnyas, mot förhöjd avgift, senast den 30 mars 2004. Ansökan om förnyelse inkom till Patentverket den 8 januari 2004. Den 21 januari 2004 erhöll bolaget ett avslagsbeslut på sin begäran om förnyelse.

SKÄL

Av utredningen i målet framgår att sista dag för att förnya klagandens mönsterregistrering var den 6 oktober 2003 men att ansökan om att förnya registreringen inkom till Patentverket först den 8 januari 2004. Det har vidare framkommit att Patentverket i ett brev till klaganden upplyst denne om att sista dag att förnya registreringen var den 30 mars 2004.

Klaganden får anses ha haft fog för att utgå ifrån att uppgiften från Patentverket om sista dag för förnyelse av registreringen var riktig. Klaganden får därför anses ha haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att i rätt tid ansöka om förnyelse. Patentverkets beslut skall därför undanröjas och handläggningen av ärendet återupptas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

EE Visa mer Visa mindre