Domstols Målregister

Målet gäller: Pressfilt

Ink datum: 1991-10-31

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8902337-8

PRV beslutsdag: 1991-09-06

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Albany Nordiskafilt AB (tidigare: Nordiskafilt AB, ändr. 94-04-08 IB)

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Scandiafelt AB

Ombud: Ehrners patentbyrå AB, Axel

Fler Motparter: -

Referat: Ansökningen avser en pressfilt för avvattning och prägling. De grova trådarna som ger präglingen gör filter tung och svårinstallerbar i pappersmaskinen. Därför vävs en rundvävd basväv med öglor utbildade utefter inslagstrådarnas vändkanter för att bilda en öppningsbar söm genom vilken en låstråd kan införas. De grova trådarna är bundna vid övriga inslagstrådar på avvattningssidan och är avskurna utefter en linje parallell med och intill öglorna.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med nya patentkrav inkomna 28 februari 1995. Sökanden framhåller emellertid att ett förtydligande av kravet 1 skulle kunna göras genom att uttrycket "som ger präglingen och är" införes efter ordet "sedan" på rad 14 och anhåller att ett sådant förtydligande av uppfinningen beaktas vid patentansökningens slutliga prövning.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Föreliggande uppfinning avser enligt ingressen till kravet 1 en nålad pressfilt för avvattning och prägling av en cellulosamassabana i en torkmaskin, vilken pressfilt utgöres av en flerlagrig vävnad av längsgående och tvärgående trådar, varvid avvattningssidan uppvisar grova garner, som har en vikt per längdenhet som är minst dubbelt så stor som övriga parallella garner i vävnaden.

I beskrivningen anger sökanden att i de fall då massan lufttorkas är en stor kontaktyta mellan luft och bana önskvärd för att torkningen skall ske så effektivt som möjligt. För att öka massabanans specifika yta användes med fördel en pressfilt med grov yta, som ger massabanan en kraftigt präglad yta. För att pressfilten skall ge den önskade effekten måste den vara konstruerad med grova garner på den sida, som går mot massabanan, så att den präglas. Ett problem som härvid uppstår är, uppger sökanden, att andelen grova garner gör filten tung och styv och därmed svår att installera i pappersmaskinen och detta begränsar användningen av en sådan pressfilt.

Ändamålet med uppfinningen är att lösa detta problem så att pressfilten ej behöver dragas ihop över bredden för att föras genom de trånga öppningar som finns i maskinen.

Detta uppnås enligt den kännetecknande delen av kravet 1 genom att filten utgörs dels av en rundvävd basvävnad av varptrådar och inslagstrådar av de parallella garnerna, där på i och för sig känt sätt öglor är utbildade av inslagstrådarna utefter den ena vändkanten för att bilda en öppningsbar söm genom vilken en låstråd kan införas, dels av ett skikt på den mot massabanan vända sidan bildat av de grova garnerna, som är bundna vid övriga inslagstrådar på basvävnadens avvattningssida medelst basvävnadens varptrådar, varvid de grova garnerna är avskurna utefter en linje parallell med och intill öglorna.

Invändaren har i Patentbesvärsrätten som hinder mot patentbeviljande åberopat öppet utnyttjande genom försäljning av en Combitexfilt samt nyhetshinder i form av EP, B1, 0 287 229 och EP, B1, 0 294 951 samt SE, A, 8604659-6 (motsvarar SE, B, 460 293), SE, B, 8206222-5 och SE, B, 8504734-8.

Invändaren hävdar såsom talan numera får förstås dels att pressfilten enligt kravet 1 ej skiljer sig väsentligt från vad som i kombination är tidigare känt genom EP, B1, 0 287 229 och det öppna utnyttjandet av Combitexfilten, dels att pressfilten enligt kravet 1 saknar uppfinningshöjd gentemot vad som är känt genom EP, B1, 0 294 951.

Invändaren hävdar också att kravet 1 innehåller nytt i sak, som ej återfinns i grundhandlingarna och att skyddsomfånget i strid mot 19§, andra stycket patentlagen utvidgats.

Sökanden bestrider att skyddsomfånget skulle ha utvidgats i strid mot 19§, andra stycket patentlagen och avvisar bestämt sökandens påstående att pressfilten enligt kravet 1 skulle sakna uppfinningshöjd gentemot var och en av EP, B1, 0 287 229 och EP, B1, 0 294 951.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Det uppmärksammas inledningsvis att de två europeiska patentpublikationer som invändaren åberopat är publicerade efter ansökningsdagen för föreliggande ansökning. De ansökningar som motsvarar dessa publikationer har emellertid blivit allmänt tillgängliga före nämnda ansökningsdag och utgör därmed nyhetshinder.

Det är i målet ostridigt att en pressfilt enligt ingressen till kravet 1 tillhör förut känd teknik – i målet dokumenterat genom av sökanden ej bestritt öppet utnyttjande genom en försäljning till Norrsundets Bruk AB av en Combitexfilt. Enligt beskrivningen blir en sådan pressfilt, som saknar skarv, tung och styv och den är därmed svår att installera i pappersmaskinen.

Genom den europeiska patentansökning som lett till den i målet åberopade EP, B1, 0 287 229 är förut känt att för att underlätta monteringen av en flerlagrig pressfilt i en pappersmaskin framställa en basväv i form av en rundvävd vävnad av varptrådar och inslagstrådar, där öglor utbildas av inslagstrådarna i åtminstone ett av basvävnadens lager utefter vändkanten för att bilda en öppningsbar söm, genom vilken en låstråd kan införas. Den kända pressfilten är förutom med ett eller flera öglebildande lager utformad med åtminstone ett ytterligare lager, som också är rundvävt och bundet vid övriga inslagstrådar på basvävnaden medelst basvävnadens varptrådar, varvid det ytterligare skiktets inslagstrådar är avskurna utefter en linje parallell med och intill öglorna (jfr utföringsformen enligt fig 3 med tillhörande text). Det ytterligare skiktet är vid den visade utföringsformen placerat på basvävnadens undersida.

För fackmannen som vill förenkla monteringsarbetet av en enligt ingressen till kravet 1 förut känd präglande pressfilt framstår det som närliggande att tillämpa den teknik som är förut känd genom den europeiska patentansökning som lett till EP, B1, 0 287 229 och framställa en flerlagrig rundvävd basväv utbildade med öglor vid vändkanten för att möjliggöra sammanfogning med en låstråd varvid präglingsfiltens grova trådar rundvävs och binds vid övriga inslagstrådar på basvävnadens avvattningssida medelst basvävnadens varptrådar, varefter de grova trådarna avskäres utefter en linje parallell med och intill öglorna. Den i kravet 1 angivna uppfinningen uppfyller därför inte fordringarna enligt 2§ patentlagen. Det av sökanden föreslagna förtydligandet förändrar inte denna bedömning. Vid angivna förhållanden skall ansökningen avslås.

Vid denna utgång saknar Patentbesvärsrätten anledning att gå in på frågan om bristande motsvarighet i grundhandlingarna och frågan om kravets 1 skyddsomfång utvidgats i förhållande till det för utläggning godkända kravet 1.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

ak

Visa mer Visa mindre