Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 04-050

Beslutsdatum: 2004-11-01

Lagakraft: 2005-01-03

Målet gäller: Yrkande om överföring av patentansökan på grund av bättre rätt.

Ink datum: 2004-03-11

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 0102683-0

PRV beslutsdag: 2004-01-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Överföring

Tekniska sökord: -

Lagrum: 18 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: annan

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: HJ

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: 1) KP 2) GS

Ombud: FIN-68601 Jakobstad, Finland

Fler Motparter: -

Referat: Sedan patentansökan begränsats till att endast avse ett förfarande har ansökan avskrivits såvitt avsåg ett fästelement enligt de ursprungliga patentkraven. Ansökan om överföring har avslagits sedan klaganden förklarat sig inte ha några anspråk på uppfinningen enligt de nu gällande patentkraven.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

1. Patentbesvärsrätten avslår yrkandet om överföring av patentansökningen avseende det patentsökta förfarandet.

2. Patentbesvärsrätten avskriver, till följd av sökandenas begränsning av patentkraven till att avse enbart det uppfinningsenliga förfarandet, ansökningen i övriga delar från vidare handläggning.

3. Patentbesvärsrätten avskriver, till följd av RS:s återkallelse, hans ursprungligen framställda yrkande om att vara meduppfinnare respektive medsökande, detta yrkande från vidare handläggning.

BAKGRUND

KP, GS och RS utförde under vårterminen 2001 på Institutionen för flygteknik vid KTH i Stockholm ett examensarbete benämnt ”En studie av inserts för godtyckligt montage i kompletta sandwichpaneler”. Studien utfördes i samarbete med företaget Dala Laminat AB. HJ företrädde som handledare Dala Laminat AB medan professor KAO företrädde KTH. Projektet ledde till att KP, GS och RS efter det att examensarbetet godkänts ansökte om patent den 9 juni 2001 avseende ett förfarande och fästelement av en förankring i en sandwichkonstruktion. Patentansökan inskränktes den 18 september 2002 till att enbart avse förfarandet och nya patentkrav ingavs. HJ begärde därefter att ansökningen skulle överföras på honom eftersom han ansåg sig ha gjort den patentsökta uppfinningen. RS återkallade därefter sina anspråk på att vara meduppfinnare och medsökande. Patentverket avslog genom överklagade beslutet överföringsyrkandet eftersom HJ inte visat att han haft bättre rätt till uppfinningen.

YRKANDEN M.M.

HJ har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet att patentansökningen nr 0102683-0 enligt 18 § patentlagen skall överföras på honom samt anhållit om att ansökningen avskrivs i vad den avser ett fästelement för etablering av en förankring i en sandwichkonstruktion i enlighet med de ursprungliga patentkraven.

KP och GS har bestritt överföringsyrkandet men medgivit att ansökningen avskrivs vad avser fästelementet.

HJ har medgivit att han inte till någon del gör anspråk på uppfinningen i vad den avser förfarandet enligt de nu gällande patentkraven och den däri definierade ytskiktsöppningen.

I målet har hållits muntlig förhandling.

SKÄL

KP och GS har redan i Patentverket begränsat patentkraven till att avse endast ett förfarande. HJ har medgivit att han inte har medverkat till någon del av uppfinningen i enlighet med de nu gällande patentkraven. Han har därmed inte visat att han har bättre rätt till uppfinningen.

Yrkandet om överföring av patentansökningen skall således avslås, men yrkandet om avskrivning av ansökningen i de delar som inte gäller det i patentkraven angivna förfarandet bifallas. Vidare skall RS återkallade anspråk avskrivas från vidare handläggning.

Lennarth Törnroth Jeanette Bäckvall Håkan Sandh

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre