Domstols Målregister

Målet gäller: Avvisning av invändning (PRINCE CHOCOPRINCE VANILLE med figur).

Ink datum: 2004-03-26

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 727.011

PRV beslutsdag: 2004-03-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 30

Juridiska sökord: Invändning; Avvisning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 55 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: House of Prince A/S

Ombud: Magnusson Wahlin Qvist Stanbrook Advokatbyrå KB (tidigare Albihns Stockholm AB)

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: General Biscuits Belgie

Ombud: Ehrner & Delmar Patentbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om det varit objektivt konstaterbart att invädning riktat sig mot viss registrering.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

1. Patentbesvärsrätten lämnar General Biscuits Belgies yrkande om avvisning av överklagandet utan bifall.

2. Patentbesvärsrätten lämnar överklagandet utan bifall.

YRKANDE M.M.

House of Prince A/S har yrkat att Patentbesvärsrätten skall undanröja det överklagade beslutet och återförvisa ärendet till Patentverket för fortsatt handläggning.

General Biscuits Belgie (Biscuits) har, som talan får förstås, i första hand yrkat att överklagandet skall avvisas och i andra hand bestritt ändring.

Som grund för sin talan har House of Prince, som bolagets talan får förstås, åberopat att invändningsskriften rätteligen avser den internationella registreringen nummer 727 823, att det vid ärendets handläggning förekommit sådant fel som medför att avvisningsbeslutet skall undanröjas och att bolagets invändning mot den internationella registreringen med nummer 727 823 inkommit i rätt tid.

Som grund för sin talan har Biscuits, som talan får förstås, åberopat att de internationella registreringarna 727 011 PRINCE CHOCOPRINCE VANILLE med figur och 727 823 PRINCE CHOCOPRINCE CHOCO med figur vunnit laga kraft samt att det inte förekommit något handläggningsfel hos Patentverket.

Till utveckling av sin talan har House of Prince anfört bl.a. följande.

PRV har i egenskap av förvaltningsmyndighet en skyldighet att se till att dess ärenden blir tillräckligt utredda. Detta innebär att PRV skall vägleda enskilda och även införskaffa information ex officio.

Av misstag har House of Prince angivit fel IR nummer i invändningsskriften av den 4 februari 2004. House of Prince har i skriften angivit IR nr 727011.

IR nr 727011 är varumärket PRINCE CHOCOPRINCE VANILLE & figur. Det varumärkesnumret överensstämmer inte med det namn som House of Prince angivit i invändnigsskriften, nämligen PRINCE CHOCOPRINCE. PRV borde på grund härav ha insett att House of Prince av misstag angivit fel varumärkesnummer i invändningsskriften.

I högra hörnet av invändningsskriften framgår tydligt "Svarsfrist: 2004 02 05". Av detta måste PRV ha kunnat dra slutsatsen att invändningen avser ett varumärke vars registrering kungjorts i Svensk Varumärkestidning nr 48 av den 5 december 2003. Precis som PRV konstaterar i beslut av den 2 mars 2004 var inte IR nr 727011 PRINCE CHOCOPRINCE VANILLE med i denna upplaga av tidskriften utan registrerades drygt två år tidigare. PRV borde även ha insett att invändningsskriften inte avsåg ett varumärke där fristen för att göra invändningar löpt ut flera år tidigare.

Albihns är en erkänd patent och varumärkesbyrå som mycket väl känner till att invändningar mot varumärken skall inkomma inom två månader från kungörelsedagen. PRV borde även av den anledningen ha insett att invändningen inte avsåg ett varumärke som registrerats ett antal år tidigare.

Mot bakgrund av omständigheterna ovan borde det ha varit uppenbart för PRV, eller i vart fall väckts misstankar hos PRV, att House of Prince inte avsett att invända mot det flera år tidigare registrerade varumärket 727011.

Med utgångspunkt i vad som framförts ovan om förvaltningsmyndighets allmänna utredningsplikt och skyldighet till vägledning samt med beaktande av vilken betydelse frågan om vilket varumärke som invändning riktas mot har det ålegat PRV att utreda frågan närmare om vilket varumärke som invändningen riktades mot. PRV borde berett House of Prince möjlighet att inkomma med komplettering och förklaring i detta avseende och därmed möjliggjort för House of Prince att rätta misstaget.

House of Prince förväxling av IR nummer har medfört all PRV fattat ett avvisningsbeslut i fel ärende. Det kan konstateras att PRV inte har fullgjort sin utredningsskyldighet och sin skyldighet att vägleda House of Prince som enskild. Det får förutsättas att det i invändningsskriften gjorda misstaget skulle ha kunnat undanröjas om reglerna om utrednings och vägledningsskyldighet hade iakttagits av PRV.

På grund av att PRV inte uppfyllt sin skyldighet att ex officio vägleda enskild och utreda ärendet skall ärendet återförvisas till PRV.

Till utveckling av sin talan har Biscuits anfört bl.a. följande.

House of Prince och House of Prince ombud har lämnat in en invändning och angivit helt felaktigt nummer. Det begångna felet måste helt anses ligga hos invändaren och/eller invändarens ombud. När man tar del av invändarens senaste skrivelse av den 14 juni 2004 får man den uppfattningen att felet helt ligger hos Patentverket, vilket naturligtvis måste anses helt felaktigt.

Det kan inte på något som helst sätt anses att Patentverket har negligerat sina skyldigheter då det på intet sätt kan anses vara Ämbetsverkets skyldighet att gå igenom alla ärenden som en sökanden har för att eventuellt se om invändningen skulle ha varit riktad mot ett annat ärende.

Sökanden har anlitat Albihns som man själva påpekar är en erkänd patent och varumärkesbyrå och det torde väl vara rimligt att Patentverket inte ska behöva ifrågasätta vad en ”erkänd patent- och varumärkesbyrå” gör.

House of Prince är ett företag som anlitat ett välkänt ombud. Det fanns inga som helst skyldigheter för Patentverket att utföra ett arbete som invändaren och dess ombud inte själva hade gjort och Patentverket hade inte någon som helst utredningsskyldighet eller skyldighet att "vägleda House of Prince som enskild". Med anledning av detta och med referens till att de båda aktuella ärendena, både den internationella registreringen 727.011 och 727.823, har vunnit laga kraft så utgår vi från att Patentbesvärsrätten kommer att avvisa House of Prince överklagande. Ärendena är giltiga i Sverige.

SKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar till att börja med att det inte föreligger skäl att avvisa House of Princes överklagande.

I den från House of Prince den 2 april 2004 inkomna invändningsskriften förekommer inga uppgifter som visar att invändningen riktar sig mot den internationella registreringen 727 823 PRINCE CHOCOPRINCE CHOCO med figur. Inte heller är det på grund av någon annan omständighet objektivt konstaterbart att invändningen avsåg den internationella registreringen av varumärket PRINCE CHOCOPRINCE CHOCO med figur. Vid dessa förhållanden saknas förutsättningar att undanröja det överklagade avvisningsbeslutet. Vad House of Prince anfört om att Patentverket brustit i sin utrednings- och vägledningsskyldighet föranleder inte någon annan bedömning.

Per Carlson Ulf Hallin Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre