Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 04-065

Beslutsdatum: 2006-08-28

Lagakraft: 2006-10-31

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen för ett tredimensionellt märke (utstyrsel i form av en flaska).

Ink datum: 2004-03-30

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 707.408

PRV beslutsdag: 2004-02-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; förpackningsutstyrsel i form av flaska

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st. varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Unilever N.V.

Ombud: Zacco Sweden AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: En förpackningsutstyrsel i form av en flaska har ansettts sakna erforderlig särskiljningsfrömåga för the och the-baserade drycker m.m. i klass 32

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Unilever har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan.

Bolaget har här till grund för talan hållit fast vid att utstyrseln i form av en flaska i sig har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för te och te-baserade drycker m.m. i klasserna 30 och 32.

Till utveckling av sin talan har Unilever, som det får förstås, anfört följande omständigheter som bolaget förde fram i Patentverket men som inte upptagits i verkets beslut. De i och för sig klart särpräglade ”fasettslipningarna” på förpackningen förlänar den ett helt särpräglat utseende. Denna särprägel framgår direkt vid en visuell konfrontation med förpackningen och känns också vid hantering av förpackningen.

Unilever har i Patentbesvärsrätten tillagt att utstyrseln i ett stort antal länder, däribland Finland och Danmark, bedömts ha särskiljningsförmåga för de varor som märket avser. Vidare har Unilever, som det får förstås till bekräftelse på att utstyrseln fungerar som kännetecken för sådana varor, anfört att bolaget vid en testförsäljning i Sverige sålt ca 400 000 liter av den produkt som tillhandahålls i förpackningen samt att motsvarande försäljning i Finland och Norge vid mitten av mars månad 2004 uppgått till 850 000 liter respektive 3,3 miljoner liter.

---

Unilever har, liksom i Patentverket, åberopat ett exemplar av den aktuella förpackningsutstyrseln.

DOMSKÄL

EG-domstolen har i flera olika avgöranden uttalat sig om hur kravet på särskiljningsförmåga skall tolkas med avseende på utstyrslar, bl.a. i sin dom i mål C-218/01 (Henkel-fallet), punkt 49. EG-domstolens avgörande bör enligt Patentbesvärsrättens mening läsas så att en utstyrsel, som i betydande mån avviker från normen eller från vad som är sedvanligt i branschen och därmed uppfyller sitt huvudsakliga syfte att fungera som ursprungsangivelse, har särskiljningsförmåga, se Patentbesvärsrättens dom i mål 01-450 (förpackningsutstyrsel i form av en flaska).

Drycker bestående av te eller baserade på te som Unilevers märke avser säljs regelmässigt i flaskförpackningar. Unilevers utstyrsel har en för sådana förpackningar i allt väsentligt ordinär grundform. Den skiljer sig från andra förpackningar av detta slag främst genom de fördjupningar på den övre delen av flaskan, föreställande stiliserade iskuber. Dessa särdrag är dock enligt Patentbesvärsrättens mening inte tillräckliga för att flaskan som sådan vid en helhetsbedömning skall anses skilja sig i betydande mån från andra flaskförpackningar på marknaden.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Stig Bragnum Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre