Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

04-069
2006-09-11
2006-11-14
Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen X-tra i figur.
2004-03-31
-
-
729.858
2004-01-26
-
-
-
Särskiljningsförmåga; Disclaimer
-
13 §, 15 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
bifall2
intressant
sökande
Henkel KGaA
Albihns Stockholm AB
-
-
-
-
Beteckningen X-tra i märket har inte ansett särskiljande. Sedan en disclaimer godtagits har märket ansetts kunna registreras.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar frågan om giltighet av den internationella varumärkesregistreringen 729.858 X-tra i figur åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av yrkandet i andra hand.

YRKANDEN M.M.

Henkel KGaA har i Patentbesvärsrätten i första hand vidhållit att den internationella registreringen 729.858 X-tra i figur skall gälla i Sverige med en disclaimer för all text i märket utom för ordet X-tra och Henkel. I andra hand har bolaget medgivit en disclaimer även för märkesordet X-tra.

Till grund för sin talan har bolaget gjort gällande att märkesordet X-tra besitter tillräcklig särskiljningsförmåga för att den internationella registreringen ska vara giltig i Sverige utan någon disclaimer för detta ord.

Bolaget har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Som bekant är ord som börjar med bokstaven X mycket ovanliga. Följaktligen har sådana ord högt uppmärksamhetsvärde. Ord som är uppbyggda på detta sätt är inte vanliga utan de uttrycker ett originellt och kreativt nyskapande. De besitter därför särskiljningsförmåga.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar inledningsvis att bolagets ifrågavarande kombinerade ord- och figurmärke genom det föreliggande figurativa utförandet och det i märket förekommande ordet Henkel i sig besitter den särskiljningsförmåga som krävs för att den internationella registreringen skall bli gällande här i landet för de varor som märket avser. Frågan i målet är emellertid om det i märket ingående, dominerande ordet X-tra i sig saknar erforderlig särskiljningsförmåga och därför med tillämpning av 15 § andra stycket varumärkeslagen – jämte annan i märket förekommande beskrivande text och förekommande temperaturangivelser – uttryckligen bör undantas från det skydd som följer av att registreringen får giltighet här i landet.

Ordet X-tra i märket är till uttalet identiskt med ordet extra, som i kommersiella sammanhang används för att ange att en vara är särskilt fördelaktig, exempelvis ifråga om kvalité, kvantitet eller pris. Det måste vidare anses vara väl känt att ordet extra ofta – inte minst i marknadsföringssammanhang – förekommer med stavningen xtra. Uppenbarligen är ordet X-tra i märket ägnat att liksom detta uppfattas som en stavningsvariant (misspelling) av ordet extra. Som Patentverket anfört förekommer ordet X-tra också i betydande omfattning på Internet med den avsedda hänsyftningen på ordet extra.

Patentbesvärsrätten finner därför att ordet X-tra i märket trots den annorlunda stavningen som sådant saknar erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som märket avser. Även ordet X-tra bör därför undantas från det skydd som följer av att registreringen blir gällande i Sverige.

Bolaget har enligt sitt yrkande i andra hand medgivit att en disclaimer intas också för ordet X-tra. Överklagandet skall därför bifallas i enlighet med detta yrkande.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC
Visa mer Visa mindre