Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 91-479

Beslutsdatum: 1993-04-07

Lagakraft: -

Målet gäller: Framställning att för sent inkommen årsavgift för patentet 8101261-9 skall förklaras erlagd i rätt tid enligt 72 § PL

Ink datum: 1991-11-05

Reg datum: -

Överklagat: 1993-06-03

PRV:s nummer: 8101261-9

PRV beslutsdag: 1991-08-28

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: 72 § Pl; bristande rutiner, handläggarfel

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Energy Absorption Systems Inc.

Ombud: Stockholms patentbyrå, AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Oavsett hur allvarligt ett begånget handläggarfel är att bedöma medför den samtliga förekomsten av otillfredställande hanteringsrutiner att förklaring enl. 72 § Pl ej kunde lämnas.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

Sökanden har vidhållit framställningen i Patentbesvärsrätten.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Vad klaganden anfört i Patentbesvärsrätten förändrar inte den bild av händelseförlopppet som redogörelsen i Patentverkets beslut ger. Det står således klart att den närmast ansvarige befattningshavaren hos hemlandsombudet handlagt sin uppgift felaktigt. Oavsett hur allvarlig dennes försummelse varit gäller – som klaganden själv framhållit – att felhanteringen sannolikt inte skulle skett om Patrafees första meddelande nått ombudsfirman. Utredningen visar, som Patentverket anfört, inte om det varit en bestämd förutsättning för betalning att ett särskilt besked om tidpunkten för denna gavs från Sverige. Det framgår emellertid klart att uteblivandet av ett sådant besked dels bidragit till felhanteringen i det nu aktuella fallet, dels att ett uteblivet besked kunde antas medföra en avsevärd risk för fel också i andra fall där fråga var om betalning från ombudsfirman till det svenska Patentverket av ackumulerade årsavgifter. Firmans rutiner i detta hänseende har därför inte varit tillfredsställande.

Anmärkning måste följaktligen riktas både mot den ansvarige tjänstemannens hantering av sin uppgift och mot de handläggningsrutiner som nu berörts. Vid detta förhållande finner Patentbesvärrätten inte att förutsättning föreligger för att lämna begärd förklaring enligt 72 § patentlagen.

Lennarth Törnroth Anders Lindqvist Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre