Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 04-107

Beslutsdatum: 2004-09-08

Lagakraft: 2004-09-08

Målet gäller: -

Ink datum: 2004-05-06

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 0302719-0

PRV beslutsdag: 2004-04-28

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Återförvisning; Handläggningsfel

Tekniska sökord: -

Lagrum: 15 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: annan

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: KJ

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser "Trög resår" och definieras medelst en halv beskrivningssida och en ritningsfigur. Efter formellt föreläggande samt skriftlig information om bl.a. löpdagsförskjutning avslog PRV ansökningen, utan teknisk granskning, med enda grund att patentkrav saknas. Ett överklagande med knapphändigt innehåll föranledde inte PRV att ändra beslutet. Knappt två månader efter överklagandet ingavs ett antal patentkrav, vilkas tekniska innehåll motsvarade den ingivna grundhandlingen. Då den i avslagsbeslutet åberopade bristen därmed hade undanröjts fann PBR att beslutet skulle undanröjas och ansökningen visas åter till PRV för fortsatt handläggning.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och återförvisar patentansökningen till Patentverket för fortsatt handläggning.

BAKGRUND

Föreliggande ansökan avseende ”Trög resår” ingavs den 14 oktober 2003. Ansökningen innefattade en beskrivningssida och en ritningssida, redovisade på samma blad.

Ett föreläggande om formella brister utfärdades den 18 november 2003, i vilket anmärktes att patentkrav inte hade ingivits samt angavs en rad övriga brister av formell natur.

En svaromål från sökanden inkom den 30 december 2003, vilket inte innehöll något åtgärdande av de formella bristerna och inte heller något förtydligande i övrigt.

En informationsskrivelse sändes till sökanden den 9 januari 2004, vari meddelades att patentansökningen var så bristfälligt utformad att någon relevant nyhetsgranskning inte kunde utföras med gällande formulering. Sökanden tillråddes i skrivelsen att antingen komplettera ansökningen och begära löpdagsförskjutning inom föreskriven tid eller återta ansökningen och lämna in en ny omarbetad och förtydligad ansökan. I skrivelsen informerades sökanden om att för det fall erforderliga åtgärder ej vidtogs skulle ansökningen ”behandlas” i befintligt skick.

Genom det överklagade beslutet avslog Patentverket ansökningen den 28 april 2004, två veckor efter det att den föreskrivna tiden för löpdagsförskjutning hade utgått, enbart på den grunden att patentkrav inte hade ingivits trots påpekande i föreläggandet om formella brister.

Sökanden överklagade beslutet inom föreskriven tid, utan tydlig motivering. Överklagandet inkom till Patentbesvärsrätten den 6 maj 2004. Därefter ingavs den 23 juni 2004 åtta patentkrav, vilkas tekniska innehåll har motsvarighet i den grundhandling, som kom in till Patentverket den 14 oktober 2003.

SKÄL

Genom de till Patentbesvärsrätten ingivna patentkraven har den i det överklagade beslutet åberopade bristen undanröjts. Med hänsyn härtill och då omständigheterna i övrigt inte föranleder annat ska det överklagade beslutet undanröjas och patentansökningen visas åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

Lennarth Törnroth Gunilla Sandell Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre