Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

04-108
2007-07-02
2007-09-04
Upphävande av patent på kedjesågstyrgejd med vätskekanaler.
2004-05-10
-
-
9903889-5
2004-03-17
-
-
B27B17/02
Uppfinningshöjd
Kedjesågstyrgejd; Kedjesågsvärd
2 § patentlagen (1967:837)
patent
avslag
intressant
invändare
Iggesunds Skogstjänst AB
Bergenstråhle & Lindvall AB
-
Blount Inc.
Bjerkéns Patentbyrå KB
-
Uppfinningen avser ett kedjesågsvärd i vars yta rör för vätska anordnas i spår med underskurna sidor. Rören kvarhålls i spåren genom deformering för anpassning till underskurna väggar. - I en anförd skrift anges sågsvärd med rör i ytspår med vinklade sidor. Rören kan deformeras till elliptisk form och införas i röret, varvid även tillförs fyllmedel. Dettas roll är konsolidera röret i spåret, att fylla ut ojämnheter på svärdets yta samt att förstyva röret mot böjning av svärdet. Enligt uppfinningen är rören deformerade för att anpassas till de underskurna väggarna för att kvarhålla dem endast genom detta. Känd teknik använder fyllmedel med olika funktioner. Lösningen bedöms inte närliggande. Därmed finns uppfinningshöjd.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet, varav följer att patentet upprätthålls i ändrad lydelse i enlighet med Patentverkets beslut.

YRKANDE

Invändaren yrkar att patentet upphävs.

Patenthavaren bestrider ändring.

BAKGRUND

Uppfinningen

Uppfinningen avser en kedjesågstyrgejd med vätskekanaler för att leda vätska, såsom smörjmedel, fungicider eller märkfärg, från kedjesågens bakre fastspänningsände till dess frontände.

Om styrgejden består av tunna hopsvetsade plattor kan dessa kanaler göras som urskärningar eller spår i mittenplattan, varvid kanalerna tätas av de andra plattorna. För att erhålla helt trycktäta kanaler kan i spåren i styrgejdplattan anordnas separata rör. Vid tunna styrgejdplattor är det dock svårt att uppnå tillräcklig väggtjocklek hos rör anordnade i kanalerna.

Vid tjockare styrgejdplattor kan rör anordnas i spår frästa i en yta av plattan och hållas på plats i spåren genom lödning eller limning. Nackdelen med förankring genom lödning är att detta innebär uppvärmning av hela styrgejden till en temperatur som försämrar dess styrka. Nackdelen med limning är att detta inte motstår belastningar på grund av temperaturskillnader, vibration och deformering vid användning. Förankring enbart genom friktion anses inte tillförlitligt då gejden och rören kan ha olika termisk utvidgning.

Enligt patentets beskrivning har problemet med vätskekanaler i en styrgejd lösts genom att anordna rör i frästa kanaler med en specifik sektion, varvid rören hålls på plats utan lödning genom deformering.

Patentkravet 1 har följande lydelse:

Kedjesågstyrgejd försedd med ett eller flera rör (18, 19) för att leda vätska från en bakände till en eller flera öppningar (20) nära en frontände, varvid rören är anordnade i i en eller båda ytorna hos styrgejden utförda spår (31–34) med en bredd och ett djup som är mindre än bredden, en botten och två sidoväggar, varvid åtminstone en av sidoväggarna är underskuren,

kännetecknad av att rören är gjorda av en deformerbar mjuk metall, såsom koppar eller mässing, och av att rören är deformerade för att anpassas till de underskurna väggarna för att kvarhålla dem i spåren endast genom denna deformering.

Känd teknik

Invändaren har i Patentverket anfört skriften D1, nämligen US 5669140, vilken avser en kedjesågstyrgejd försedd med en tillförselanordning för smörjmedel.

Det överklagade beslutet

Patentverket har efter invändning bedömt att uppfinningen enligt de ingivna ändrade patentkraven uppvisar nyhet, uppfinningshöjd och teknisk effekt och har upprätthållit patentet i ändrad lydelse.

Parternas utveckling av talan

Invändaren anför i sammanfattning följande:

Enligt Patentverkets beslut är det genom D1 förut känt att placera deformerade rör i underskurna spår hos en styrgejd, varvid uppfinningen enligt krav 1 anges skilja sig från det som är känt genom D1 därigenom att rör, som är deformerade för att anpassas till underskurna väggar, kvarhålls endast genom sådan deformering. Lydelsen ”endast genom denna deformering” är ett förbehåll som infördes under invändningsförfarandet. Detta uttryck saknar stöd i grundhandlingarna samt utgör en slags disclaimer. Enligt PRV:s beslut anges vidare att rören är deformerade till en elliptisk form, men att utrymmet mellan spår och rör är utfyllt med ett fyllnadsmaterial, exempelvis lim, jämför D1 spalt 7, rad 11- 48.

Emellertid anges varken i det angivna textavsnittet eller i den övriga texten något om lim, utan fyllnadsmaterialet, som är ett plastmaterial, är avsett att konsolidera röret i spåret. Eftersom röret får en elliptisk form och det underskurna spårets väggar är plana syftar fyllnadsmaterialet till att fylla uppkommande mellanrum mellan rör och väggar för att bl.a. göra styrgejdens yta plan.

Uttrycket i patentet att ”rören är deformerade för att anpassas till de underskurna väggarna” är oklart och gör patentskyddets omfattning osäker. Enligt patentets beskrivning deformeras röret genom valsning eller pressning tills det fyller spåret och är anpassat till de underskurna väggarna. För en fackman är det klart att ett rör som valsas eller pressas blir tillplattat till ellipsform. Att det skulle tränga ut i spårets alla hörn och forma sig efter spåret, jämför patentets fig. 4, har ingen motsvarighet i praktiken. Det sannolika är att det tillplattade röret endast ökar på bredden och bildar en ellips, såsom beskrivits i D1. Att utföra ett spår med underskurna väggar för att kvarhålla ett rör endast genom deformering är känt genom D1, spalt 7, rad 29-38. Häri anges att det deformerade röret blir bredare än spårets bredd vid ytan, varigenom röret kvarhålls genom deformering.

Särdraget i patentkravet att rören är gjorda av en deformerbar mjuk metall avgränsar inte kravet. Alla metaller är deformerbara och ordet ”mjuk” ger ingen avgränsning, inte heller de såsom exempel angivna metallerna. Uppenbarligen går röret i D1 att deformera så att det anpassas till det underskurna spåret och uppfyller därmed nämnda särdrag.

Patenthavaren anför i sammanfattning följande:

I D1 anges att de tomma utrymmena kring det deformerade röret fylls med ett syntetharts för att konsolidera röret ”integrally with the guide bar”, dvs för att konsolidera röret i ett stycke med styrgejden. Dessutom anges i D1 att fyllnadsmaterialet ”has a good bonding characteristic”. Detta uttryck är synonymt med lim eller indikerar en önskan att hålla röret fast i spåret. Detta är en avgörande skillnad mellan styrgejden enligt D1 och den enligt uppfinningen, hos vilken röret avses hållas fast i spåret endast genom den passning som uppnås genom deformeringen.

När ett kompositharts används för att fylla utrymmet kring röret för att konsolidera detta i ett stycke med styrgejden, kommer röret inte att kunna röra sig i längdled inuti spåret. Detta innebär att när styrgejden böjs, vilket förekommer vid användning, kan rörväggen sträckas eller deformeras på ett oönskat sätt, som kan resultera i en utmattning. Enligt uppfinningen löses detta problem på ett enkelt sätt genom att rören är deformerade för att anpassas till de underskurna väggarna och kvarhållas i spåren endast genom denna deformering. Nämnda uttryck utgör inte någon disclaimer utan är ett särdrag som utesluter allt annat än det nämnda, såsom genom användning av uttrycket ”består av”. Detta särdrag har stöd i grundhandlingen, bland annat i stycket som överbryggar sidorna 3 och 4.

Kvarhållningen i spåren enligt uppfinningen innebär inte att rören kommer att förskjutas genom spåröppningen men innebär heller inte en sådan yta-mot-yta-kvarhållning som när röret är hoplimmat med väggarna. I D1 visas således en integrerad sammanbindning av ett rör i ett gejdspår, medan föreliggande patent visar kvarhållning av ett rör i ett gejdspår genom deformationspassning.

DOMSKÄL

Frågan om vad som framgår av ansökningen när den gjordes

I patentkravet 1 har uttrycket ”endast genom denna deformering” införts i kravet. Detta uttryck saknar explicit motsvarighet i ursprungligen ingivna handlingar. Uttrycket får dock anses vara härledningsbart från det som anges i beskrivningen sid. 3, rad 36–sid. 4, rad 3.

På sid. 3, rad 8-10 anges att problemet är hur man ska kunna kvarhålla rören i spåren. Enligt sid. 3, rad 36–sid. 4, rad 1 anges åtgärden att ”deformera röret genom valsning eller pressning tills det fyller spåret och är anpassat till de underskurna väggarna”, varvid uttrycket ”fyller spåret” anger att röret med denna åtgärd kvarhålls i det med minst en underskuren vägg utformade spåret. Enligt sid. 4, rad 2-3 anges att ”denna operation fastgör röret säkert”, varvid genom ordet ”säkert” anges att åtgärden är tillräcklig även för att fixera röret i spåret, vilket löser det uppställda problemet. Genom tillägget ”utan behov av hårdlödning eller lödning” understryks att enligt känd teknik angivna fixeringsåtgärder inte behövs för att erhålla önskad säker fastgöring.

Sålunda får uttrycket ”endast genom denna deformering” anses vara otvetydigt härledningsbart ur ursprungligen ingivna handlingar.

Frågan om nyhet och uppfinningshöjd

Den teknik, som får anses komma uppfinningen närmast, framgår av D1. Häri beskrivs en kedjesågstyrgejd med en struktur anordnad för tillförsel av smörjmedel. I styrgejdplattan finns urfrästa spår med väggar vinklade så att spårets bredd ökar mot spårets botten, se spalt 3, rad 4-8 och spalt 7, rad 60-61. I spåret är ett rör för transport av smörjmedlet anordnat, varvid spåret är fyllt med ett fyllmedel för att därmed fastgöra röret fullständigt med styrgejden (consolidate the hollow pipe integrally with the guide bar), se spalt 7, rad 24-26. Röret kan vara gjort av metall och kan vara deformerat till elliptisk form, se spalt 7, rad 29-32. Sålunda kan rörets diameter vara större än spårets djup.

Det enligt spalt 7, rad 29-32 angivna medger att röret deformeras till elliptisk form innan det installeras i spåret. Därmed uppnås inte att röret kvarhålls endast genom deformeringen. För att röret ska säkert fastgöras i spåret och en jämn yta erhållas måste fyllmedel tillsättas, se spalt 7, rad 23-28 och rad 33-35.

Enligt D1 har det i samband med rörets förankring i spåret anbringade fyllmedlet tre syften enligt följande.

Ett syfte är att fastgöra röret fullständigt med spåret i styrgejden. Härvid hänvisas till bl.a. spalt 7, rad 25-26, varav framgår att fyllmedlets uppgift är att kvarhålla röret i spåret. Av spalt 10, rad 36-40 framgår att även ett till elliptisk form deformerat rör fastgörs i spåret medelst fyllmedel.

Enligt föreliggande patentkrav 1 fastgörs röret i spåret endast genom deformering, dvs utan några tillsatser.

Ett annat syfte är att utjämna de ojämnheter på styrgejdens yta, som uppstår där rören löper i spåren, se D1, spalt 7, rad 51-53 samt spalt 8, rad 1-5.

Enligt föreliggande patentkrav 1 deformeras röret och anpassas till de underskurna väggarna, jämför fig. 4, varigenom behov av utjämning av styrgejdens yta uppenbarligen inte föreligger.

Ett ytterligare syfte är att vid belastning i form av sidotryck på styrgejden hindra böjning av rören genom den förstyvning, som fyllmedlet medför, se D1, spalt 10, rad 18-24.

Enligt patenthavarens uppfattning innebär kvarhållningen genom deformationspassning en viss rörlighet så att röret kan tåla de spännkrafter respektive kompressiva krafter som en böjning av styrgejden medför och därigenom inte riskera att brytas, vilket kan inträffa om röret är integrerat sammanbundet med gejdspåret.

Ur D1 kan således inte utläsas något kvarhållande av rören utan att fyllmedel används. Den deformering av rören som anges i D1 är uppenbarligen endast till för att uppnå elliptisk form. Enligt föreliggande patentkrav 1 är rören deformerade för att anpassas till de underskurna väggarna så att de därmed kan kvarhållas i spåren.

Patentbesvärsrätten har inte anledning att betvivla att röret enligt uppfinningen kan deformeras på det sätt som anges på sid. 3, rad 36-sid. 4, rad 2, med hänvisning till fig. 4. Fackmannen kan sålunda åstadkomma den däri visade kvarhållande deformationen genom att anpassa rörets dimensioner till spårets dimensioner och genom att anpassa pålagd deformationskraft.

Enligt D1 framstår således anordnandet av vätskerör i spår i en styrgejd vara beroende av tillsats av fyllmedel. Att förenkla rörens förankring genom att dessa kan deformeras till att passa i spåren, och därmed uppnå en stark och flexibel förbindning utan fyllmedel, kan med hänsyn till det som utlärs i D1 om hur röret kvarhålls i kanalen och om fyllmedlets olika funktioner inte anses vara närliggande för en fackman. Anordningen enligt patentkravet 1 får således anses ha uppfinningshöjd.

Överklagandet ska därmed inte bifallas.

Rune Näsman Gunilla Sandell Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE
Visa mer Visa mindre