Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 04-116

Beslutsdatum: 2005-12-08

Lagakraft: 2005-12-08

Målet gäller: Registrering av varumärket E-F@CTORY.

Ink datum: 2004-05-17

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 00-03252

PRV beslutsdag: 2004-03-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxling; Varu- och tjänsteslagslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 9) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Mitsubishi Electric Corporation

Ombud: Ehrner & Delmar Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: E-F@CTORY ≠ eFACTORY; oklart beträffande varu- och tjänstelikhetens omfattning.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökan åter till Patentverket för erforderlig behandling.

YRKANDE M.M.

Mitsubishi Electric Corporation (Mitsubishi) har vidhållit sin begäran om registrering av varumärket E-F@CTORY.

Som grund för sin talan har Mitsubishi åberopat att det inte föreligger risk för förväxling med det motanförda gemenskapsvarumärket eFACTORY.

Till utveckling av talan har Mitsubishi anfört bl.a. följande. Visserligen föreligger en viss likhet mellan de båda märkena men det handlar inte om identiskt lika märken. Det sökta märket avser endast tjänster i klasserna 37 och 42. Tjänsterna är snävt formulerade och samtliga har relevans endast vad gäller fabriksautomatisering. Det motanförda märket täcker varor i klass 9 och tjänster i klass 42. Konflikt mellan en vara och en tjänst skall anses föreligga endast då det är mer eller mindre uppenbart att den motanförda varan kan komma att ingå i tjänsten. Såväl säkerhetsunderhåll och reparationstjänsterna i klass 37 som informationstjänsterna i klass 42 i sökandens märke är specifikt angivna till att vara i samband med fabriksautomatisering. Ingenting i varuförteckningen för det motanförda gemenskapsvarumärket indikerar överhuvudtaget någon verksamhetsinriktning som kan sägas ha någon direkt koppling till fabriksautomatisering. Omsättningskretsen för sökandens tjänster utgörs typiskt sett av driftansvariga på fabriksanläggningar. Produkt- och tjänstekännedomen hos dessa är synnerligen hög.

DOMSKÄL

Märkeslikheten mellan märkena får, med hänsyn till att den bedömningen skall ske under förutsättningen att märkena inte iakttas samtidigt, sägas vara stor.

Beträffande likheten mellan varor och tjänster är följande att säga. Så som Patentverket funnit går det att hitta beröringspunkter mellan det sökta märkets tjänster och vissa av det motanförda märkets varor och tjänster t.ex. i vad gemenskapsmärket avser apparater och instrument för övervakning, vägning och mätning samt uppdatering av datautrustning. Huruvida dessa varor och tjänster normalt kan anses ingå i sådan fabriksautomatisering som avses med det sökta märket och tillhandahållas på samma försäljningsställen är dock mycket osäkert. Med hänsyn härtill blir den varu- och tjänsteslagslikhet som kan utläsas av respektive märkes förteckningar över varor och tjänster så uttunnad att det, trots graden av märkeslikhet, inte kan sägas föreligga risk att det sökta märket förväxlas med det äldre gemenskapsvarumärket. Överklagandet skall därför bifallas.

Per Carlson Ulf Hallin Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

EE Visa mer Visa mindre