Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 04-117

Beslutsdatum: 2005-02-23

Lagakraft: 2005-12-19

Målet gäller: Patent på "Sätt att på en bildskärm presentera hotsituationsbild".

Ink datum: 2004-05-18

Reg datum: -

Överklagat: 2005-04-17

PRV:s nummer: 9904283-0

PRV beslutsdag: 2004-03-10

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 2529-2005

Beslut: Avgjort utan sakpröv

Klass: -

Juridiska sökord: Nyhetsvillkoret; Rimlig teknisk skillnad

Tekniska sökord: Bildskärmspresentation; Händelsecirkel; Hotcirkel

Lagrum: 2 § 2 meningen patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: RRP

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Metod för att på en datorbildskärm på ett tydligt sätt åskådliggöra risken eller möjligheten att ett eget objekt attackeras av/får kontakt med ett annat fientligt/eget objekt varvid risken/möjligheten relateras till en cirkel på skärmen. Ansökningen avslagen på grund av bristande nyhet i förhållande till två tidigare ansökningar med sökanden som uppfinnare och ingivna en knapp månad innan förevarande ansökan gavs in och sedermera offentliggjorda och med i huvudsak samma sakinnehåll.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden vidhåller, såsom han talan får förstås, patentansökningen med i första hand de patentkrav som prövades i överklagade beslutet och i andra hand dessa patentkrav ”lätt modifierade” i enlighet med vad Patentbesvärsrätten i sin prövning kan finna medge bifall till patentansökningen.

Målet har avgjorts samtidigt med målet 04 118 med samme sökande. De båda målen har det sambandet att den i målet 04 118 prövade patentansökningen är en av sökanden enligt 31 § patentlagen fullföljd internationell patentansökan, i vilken prioritet yrkas från den i förevarande mål prövade ansökningen. Patentverket har med stöd av 2 § andra stycket andra och tredje meningarna patentlagen avslagit båda ansökningarna på grund av bristande nyhet i förhållande till två tidigare och samtidigt ingivna svenska patentansökningar med sinsemellan i huvudsak samma innehåll och med sökanden i de förevarande målen angiven som uppfinnare och i den ena ansökningen också som sökande. De mothållna ansökningarna är i Patentverkets avslagsbeslut och i det följande betecknade D1 och D2.

Sökanden har i likalydande överklaganden i de båda målen inte anfört några nya argument i sak till stöd för ett bifall till någondera patentansökningen.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten begränsar sin prövning till enbart den i Patentverkets avslagsbeslut bedömda frågan, dvs. om det, såvitt gäller uppfinningen enligt de vidhållna patentkraven, föreligger erforderlig nyhet i förhållande till innehållet i D1/D2. Efter en genomgång av handlingarna i förevarande mål delar Patentbesvärsrätten bedömningen i överklagade beslutet att sådan nyhet saknas. Inte heller har Patentbesvärsrätten funnit att grundhandlingarna innehåller något i sak betydelsefullt särdrag som, om det tillfördes de föreliggande patentkraven, skulle medföra att nyhetsvillkoret blir uppfyllt gentemot D1/D2.

Överklagandet kan således inte bifallas.

Lennarth Törnroth Ulf Hallin Håkan Sandh

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

LC Visa mer Visa mindre