Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 04-118

Beslutsdatum: 2005-02-23

Lagakraft: 2005-12-19

Målet gäller: Patent på "Sätt att på en bildskärm presentera hotsituationsbild".

Ink datum: 2004-05-18

Reg datum: -

Överklagat: 2005-04-17

PRV:s nummer: 0201569-1

PRV beslutsdag: 2004-03-10

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 2530-2005

Beslut: Avgjort utan sakpröv

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: RRP

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Se referat i mål 04-117. Förevarade patentansökan utgör en i Sverige enligt 31 § PL fullföljd internationell patentansökan med yrkad prioritet från den i mål 04-117 prövade ansökningen med identiskt lika sakinnehåll och patentkrav. I domen noterad men ej prövad fråga: hinder enligt 6 d § PL för den yrkade prioriteten; ej prövat hinder: förbudet mot dubbelpatent för en och samma sökande/uppfinnare.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden vidhåller, såsom han talan får förstås, patentansökningen med i första hand de patentkrav som prövades i överklagade beslutet och i andra hand dessa patentkrav ”lätt modifierade” i enlighet med vad Patentbesvärsrätten i sin prövning kan finna medge bifall till patentansökningen.

Målet har avgjorts samtidigt med målet 04 117 med samme sökande som med likalydande motivering har överklagat Patentverkets avslagsbeslut i de båda målen, vilka beslut grundar sig på samma nyhetshinder i form av två tidigare patentansökningar betecknade D1 och D2. Vad avser de åberopade patentkraven har de samma sakliga innehåll i båda målen. Patentbesvärsrätten har i förenklande syfte till denna dom fogat kopia av domen i målet 04 117, se bilaga 2, av vars recit övriga omständigheter av gemensam betydelse framgår.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten begränsar sin prövning på samma sätt som i målet 04 117. Patentbesvärsrätten går inte heller in på frågan huruvida sökandens yrkande om prioritet från den i nyssnämnda mål prövade ansökningen är förenligt med villkoren i 6 d § patentlagen; paragrafens lydelse framgår av domsbilaga 3.

Med hänsyn till att det inte föreligger någon i sak betydelsefull skillnad mellan den i förevarande mål prövade patentansökningen och den i målet 04 117 prövade ansökningen, vare sig ifråga om patentkravens eller ansökningarnas sakinnehåll i övrigt, är den bedömning Patentbesvärsrätten gjort i nyssnämnda mål att nyhetsvillkoret inte uppfyllts i förhållande till D1 och D2 giltig också för föreliggande ansökan.

Överklagandet kan således inte bifallas.

Lennarth Törnroth Ulf Hallin Håkan Sandh

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 4 (Formulär A)

LC Visa mer Visa mindre